«На те патенты, которые были приведены в качестве прикола (но при этом вполне действующие), лично мой ответ - Д). Никому не навязываю.
Если удасться придумать и разработать что-нибудь по-настоящему дельное, - конечно же хотел бы, о чем тут речь? И не из-за денег.»
Это нормальное мировоззрение нормального инженера в широком смысле этого слова.
Именно поэтому, проглядывая очередное опубликование патентов на сайте ФИПС, естественно не мог не заметить "шедеврального кабеля, соответствующего" главному принципу в изобретениях и полезных моделях - принципу НОВИЗНЫ.
Что же касается уровня наших патентных экспертов, то не в них беда, а в том, что согласно закону, заявки на полезную модель подвергаются лишь формальной экспертизе, в отличие от заявок на изобретения, которые помимо формальной проходят экспертизу по существу. Поэтому патентованием полезных моделей удобно ограждать свои изделия и любые как сырые, так и законченные разработки, на всякий случай. Это и дешево и быстро. Зато, в случае попыток кем-то изготовить и продать аналог - ВОПЛЬ, КОНТРАФАКТ! Можно по закону привлекать к ответственности. Правда, одна деталь, оппонент в палате по патентным спорам довольно легко может оспорить право заявителя на защиту законом такой полезной модели. Но это процесс далеко не быстрый и как не парадоксально, не однозначный.
Да и потом, покажите мне тот завод, который захочет ссориться с ВНИИКП...
(Исключая, СКХ, конечно).
Знания добавляют скорби
.
