Прокладка кабеля по вертикальной скале

Здравствуйте.
Вот назрел очередной вопрос на тему перехода через водохранилище двумя линиями. Прорабатываем следующий вариант: две кабельные линии 35 кВ (сечение фазы 150 мм2) проходят по железнодорожному мосту, после выхода с моста нужно как можно раньше уйти в сторону от железной дороги (за пределы полосы отвода), где линии снова станут воздушными. Проблема в том, что железная дорога находится в скальной выемке глубиной около 20 м и выемка эта тянется около 1 км, откосы выемки практически вертикальные.
Собственно вопрос: какие на данный момент есть способы проложить по этим вертикальным откосам 6 фаз кабельных линий?

К скале на анкерах крепится швеллер, на швеллер устанавливается полочка, на полочку кладется лоток, в лоток укладывается кабель, закрывается крышечкой.
Все эти железки - горячей оцинковки. На один швеллер можно установить два ряда полок/лотков, разнеся их по высоте.
Все изделия стандартные.
Для расчета нужно:
1) внешний диаметр кабеля
2) вес погонного метра
3) угол наклона стены выемки (если таковой имеется)
Вот...

---

Кабель не тяжелый, и стена имеет угол наклона - можно полки прямо к стене крепить таким вот макаром...

добавлено 10.02.2011 в 19:55

В вашем случае - стена имеет другой угол наклона - поэтому полку нужно рассматривать "вверх тормашками"

---

Клицы пристрелять к скале, сверху закрыть кожухом в нужных местах.
А вообще я не понял куда идти вверх или по стене???

---

Спасибо за комментарии. Внесу некоторую ясность.

Я так для себя предположил три варианта подъема кабеля:
1. Вертикально вверх в трубах, коробах... Заманчиво, чтобы поскорее уйти в сторону.
2. Ступенями по схеме "труба - лоток". Мне кажется муторно, привожу на всякий случай.
3. Под наклоном в лотке.

Мы применяли для подъема по опоре на высоту 5 м вот такую незащищенную прокладку:

Из трех показанных мною вариантов какой наиболее приемлем? Может есть четвертый, пятый и т.д.?

есть проще конструкция...

---

мне кажется 3й вариант наиболее оптимален.
в первом тебе запас только сверху можно опустить,все опустится в спирали (при ремонте если что) неудобняк.
второй вообще не вариант, аццкая змеюка получится.
а в третьем и стрелы провеса какие никакие будут, и при ремонте повдоль полотна кабелек спустишь.
правда камушки сверху будут падать, кожушек бы какой примостырить

добавлено 14.02.2011 в 19:08

по клицам замечаний нет, любые подойдут.

---

Наш ответ Чемберлену
(шутка юмора)

---

Если серьезно - на мой взгляд, наиболее оптимальный - первый вариант.
Обосную:
1) Вариант 2 - "ступеньки" отпадают, т.к. по условиям задачи трасса проходит по скальной выемке - скопление камней на несущих конструкциях неизбежно. Более того - ступеньки значительно усложняют конструкцию и увеличивают длину трассы.
2)Вариант 3 - неизбежно скопление снега на несущей конструкции в зимнее время+ те же камни (хотя и в меньшей степени, но будут скатываться вниз, на нижнюю часть, как по направляющей).
3) Вариант 1 - сведен к минимуму риск повреждения камнями. Нет скопления снега. На вертикальном участке - кабельрост (лестница) с крышкой. Есть готовые клицы для крепления кабелей на планке кабельроста.

добавлено 14.02.2011 в 19:35

+ забыл добавить - если почва позволяет - горизонтальные участки можно пройти по-обычному, т.е. в траншее

---

vadimTFK, в вашей шутке есть только доля шутки. Самый простой способ был бы пройти воздухом по мостовым фермам, если бы они не были уже заняты ВЛ. Можно поставить на них какие-нибудь надставки, но это уже гораздо бОльшие заморочки с расчетами и согласованиями.

Всем спасибо за ответы.