«Можно подумать , что Вы такая уж супердока в физике»
- да не в оценках моего уровня знаний дело-Вы дока-я не дока, ну и как дока-раз уж хотите этого признания объясните вот эту фразу:
«Нет , как раз к парам параллельных жил расчёт и не подходит. Ибо в такой системе перекрёстных помех нет»
.
Вот как это у физика с образованием МГУ вдруг при передаче переменного поля по одной паре, оказалось, что во второй, лежащей рядом нет синдуцированного электромагнитного поля:
«позиции максимума их электромагнитого взаимодействия - ЭМВ ( она же, между прочим - минимума перекрёстных помех; впрочем, в идеале тут их нет вообще ).»
Как у такого доки это произошло?
А что же вы снимаете с пары 3,4 если не индуцированное ЭДС ?
У вас по факту параллельные жилы, по факту. То, что у вас на рисунке - параллельные жилы 1-2, 3-4:
и вот что вы с ними делаете:
«В первой подключаем к паре жил 12 напряжение 1 В и вычисляем в Элкате индуцируемое напряжение U34 на паре 34. Оно же численно - коэффициент электрической наводки ( ёмкостной связи, влияния и всё такое)»
А вот что вам мешает, ровно как и плохому тацору так это пол-
«коэффициент электрической наводки»
, вы не понимаете, что уже признали факт влияния электромагнитного поля одной пары на возникновение электромагнитное поле второй.
NEXT = 20log|U12/U34|/ или NEXT = 20logKe
А вот в реальных конструкциях эта связи будет ниже, потому что в каком сечении ни возьми, они нигде не будут иметь этого самого максимального взаимодействия на протяжении всей фактической или физической длины кабеля расположение пар относительно друг-друга -остается смешенным, а не паралельным. Это и есть сбалансированные шаги скрутки, которые обеспечивают минимальную электромагнитную связь между парами.
Потому как в системе из любого числа пар, каждая из них является средой передачи переменной электромагнитной волны.
Каждая пара, а их бывает и сто, являсь средой распространения ЭМВ так же является источниколм помех для всех других окружающих пар.
Системщики это влияние определяют NEXT и FEXT и от кабельщиков требуют, чтобы эти значения были как можно выше, чтобы влияние друг на друга пар как можно меньше.
А вы все на голове стоите, на мир вверх тармашками смотрите.
«Источник помех - не само по себе ЭМВ , а его неоднородность»
- именно так в решаемой задаче-для связистов и это из вековая головная боль- ЭМВ есть источник помех.
А неоднородность волны это что такое за физический зверь в вашем понимании?
В моем неоднородность волны самая наиполезнейшая вешь, которая собст..но и дает возможность передать информацию это и аплетудно-частотная и фаза-частотная модуляции и т.п.
А вот неднородность физической среды передачи- кабеля, которая приводит к искажению этой самой например амплентудной модуляции-это уже совсем третья задача.
добавлено 16.08.2011 в 13:51
амплитудно-частотной и фазо-частотной
амплитудной модуляции
и нет среди нас первых и последних
