Контроль С в BS EN 50289-1-5: 2001

Теперь посмотрим, как предписывает измерять С вражеский BS EN 50289-1-5: 2001

---

Вот как он определяет взаимную ёмкость двух жил.

Определение 1
в приведеннм отрывке из стандарта

Эта ёмкость совпадает с измеряемой по "естественной" процедуре, описанной в предыдущей теме

---

Определение 2

Оно как бы списано из того же ГОСТ 11326.0-78 , но с ещё бОльшим усложнением ( что ,кстати , только добавялет ошибку)

---

Оборудование.
И, наконец, диапазон частот 0.5 ... 2 КГц намного уже, чем в ГОСТ 11326.0 , зато точностные требования такие же.
А минимальная длина 100 м на два порядка больше ( 1 м в ГОСТ 11326.0)
Во всех случаях предписано измерение с помощью мостов.

---

Методическая ошибка 1 ( равенство tg(Д = кД )).
Здесь эта ошибка не превышает 0.001%
Зато идёт некоторая добавка к ошибке №2

Методическая ошибка 2
Здесь из-за третьего слагаемого в формуле (2) BS EN 50289-1-5: 2001 уже вычисленная ранее ошибка 16 % подрастает до 17%

И становится такой же, как в ГОСТе 11326.0-78


Так что британские партнёры не захотели уйти дальше посконных коллег.

И наслаждаются такой же стандартизованной халтурой.

---

Одно смущает - год издания.
Нет ли сегодня более поздних действующих общеевропейских стандартов.
Можно глянуть на сайте ФГУП Стандартинформ.

---

Увы, но другие с моим ИН недоступны.

---

а почему Вас не смущает, что 16 % достингается на длине несколько сотен километров кабелей. И то, ошибка рачитана неправильно.

---

Это вопрос к кому?

Если ко мне, то подробно разбираться в правильности методик по идее должны эксперты, непосредственной профессией которых является метрология кабельных изделий. В даном случае интерес мой вызван появлением теста на емкость и индуктивность для кабелей для взрывоопасных зон в действующем с июля 2010 года ГОСТ Р МЭК 60079-14 и приложении С и иже с ними.

Люди из ТК 403, реальные эксперты, остепененные Д.Т.Н., К.Т.Н. и т.д., на чьей совести появление этого и целого ряда подобных многотомных стандартов письменных рекомендаций не дают.
Поэтому я хоть и открыт для общения, но пока и я свое мнение по результатам разных ответов на методические вопросы не даю. Не имею право ошибаться.

---

:shuffle:

---

Это вопрос к кому?

Если ко мне, то подробно разбираться в правильности методик по идее должны эксперты, непосредственной профессией которых является метрология кабельных изделий. В даном случае интерес мой вызван появлением теста на емкость и индуктивность для кабелей для взрывоопасных зон ...[/Q]
Но , надо думать, не таких "экспертов", которые действуют тут на Форуме ?
Которые путают всё, что можно, и остальное - тоже.
И явно не способны отличить одну методическую ошибку от другой.

Какие сотни километров ?
Если в стандарте BS EN 100 м, для которых на частотах 500-2000 Гц ошибка равенства tg(кД) = Кд ничтожно мала ?

А вот ошибка 17% связана с совсем другим алгоритмом, который тупо переписывают из стандарта в стандарт.
А именно:

С = [2(С1+С2) - С12] /4 + (с1-с2)^2/4 С12

---

Но, судя по реакции кое-кого из тутошных "экспертов" и обскурантов, им решительно пиливать на эти потребности изготовителей кабелей для специальных условий эксплуатации.
И долбят одно :
Коль в Гродневе нет, в ГОСТах не обозначено, то, стало быть, в природе нет и быть не может.
И всё, что пытаются тут сделать - от лукавого.

И в результате такой замшелой деятельности "экспертов", ктн, дтн и тд, ситуация с несуразицами и абсурдами в ГОСТах уже далеко и давно вышла за рамки хоть каких-то приличий.

---

Ну так они на это и не способны.

Ведь сказано же в книжке мэтров от ЛОНИИС типа: после Гроднева в кабельной науке ничего нового не придумать.
Так чего же удивляться, что в ГОСТах - наглая халтура,в кабелях вообще такая тухлятина, а "эксперты" вечно путают всё что можно перепутать, да и низзя -тоже ?
И демонстрируют тут такие совершенно потрясающие знания...

---

Где в стандарте написано, что допускается погрешность измерения 16 %?
Никому не кажется смешным ваше предположение, что специалисты Великобритании или Соединенного Королевства переписывают Советский стандарт.
Шерри, вы конечно можете не поверить, но существует такая оргазация, как Международная электротехническая Комиссия, разбитая на комитеты по отраслям электротехники.
Каждая страна, представлена в этих комитетах и более того, именно электротехническая комиссия определяет и рекомендует методы измерения, поэтому и DIN и в EN и ГОСТ Р и все будут иметь одни и теже формулы расчета и одни и теже точности или погрешности измерения и без работы этого комитета ни один метод измерения не будет иметь право на существование, а появится на свет сначала в виде проекта, будет разослан на экспертизу всем комитетам во все страны, и так несколько раз, пройдет одобрение в комитетах или подкомитетах разных стран и только потом появится на свет. Так что кабельщики, повторюсь, да по ряду методов испытаний, имеют свои национальные стандарты, но в основном, это стандарты, рекомендованниыек МЭК. (IEC)
Относительно отсутствия у Вас стандартов МЭК и вовсе страно, особенно в разрезе постоянных высказваний относительно глубокой вашей связи с кабельным руководством.
Запросите у них стандарты МЭК-у них есть переводы.

---

Чтобы подтянуть к L

---