Кабель №1, 2012 , Диагностика кабелей

Номер 1 Кабеля за 2012 год отличается спектром интереснейших статей.

Начну с
Дмитрий Копченков, Наталья Синицкая,
Антон Петров."Диагностики оборудования и кабельных линий без вывода в ремонт", Кабель-news, №1, 2012, с.66-72.

Здесь речь о приёме и анализе сигналов частичных разрядов - ЧР в проводниках высоковольтных линий непосредственно в процессе эксплуатации линий и другого оборудования.
А также измерении расстояния до мест пробоев изоляции (0.5-1%).

Статья понравилась тем, что, аз, грешный, сделал бы так же: сбор данных корреляционный анализ и иное, о чём писал в своё время в кабельной измериловке.
//www.ruscable.ru/interactive/forum...

Особо впечатление производит рис.3 со схемами подключения датчиков ЧР к кабельным линиям.

Не знаю, как их подключают на самом деле, но в голову сразу приходит пара технических решений для повышения чувствительности датчика в разы, если не на порядок-полтора.

И, главное, в разы (?) поднять точность локализации ЧР.

---

Здравствуйте, Евгений Михайлович
Нам очень приятно что Вам понравилась наша статья. По схеме подключения датчиков все так и происходит, как описано, рисунки 4,7. По заявлению производителя наилучший вариант подключение на экран кабеля , когда в датчик также заходит и выходит вывод экрана, тем самым гасятся импульсы в нем. Для локализации импульсов ЧР в каждой жиле мы сейчас дорабатываем датчики, которые изолированны снаружи и внутри, чтобы их возможно было использовать для удобной и качественной регистрации ЧР с жилы на жилу. По поводу чувствительности - это очень актуально. На данный момент даже очень слабые импульсы могут быть зарегистрированы прибором, но не всегда получается определить их местоположение.Мы в ближайшее время подготовим видеофильм о тестирование и я обязательно сделаю его доступным для всех заинтересованных специалистов, а также много полезной информации будет представлено во второй части статьи.

То есть, даже логически вытекающее из статьи накопление информации не помогает ?

---

Накопленная информация заключает в себе сведения о интенсивности и величине ЧР, а вот место возникновения ЧР локализуется путем расчета времени распространения импульса ЧР , прямого ( от места возникновения в сторону начала кабеля) и обратного ( от места возникновения в сторону конца кабеля и обратно - в сторону начала). Обратный импульс ЧР очень малой амплитуды может затухнуть, и тем самым нам невозможно понять положение места возникновения ЧР по длине кабельной линии относительно ее конца - что сразу добавляет нам "неизвестных переменных". Трудно сказать на сколько следует повысить чувствительность датчиков для усовершенствования прибора. Мне кажется важно не только зарегистрировать импульс, но и суметь выделить его на фоне помех и прочих сигналов. Наверно можно руководствоваться ( в рамках разумного конечно ) тем, что если величина ЧР мала и в месте дефекта нет серьезной концентрации, то нет смысла локализовать это место. Как только дефект станет критичен ( а это мы увидим при мониторинге или периодической диагностике) мы сможем его локализовать вовремя. Как Вы считаете ?

Появилось видео по работе с данными приборами. Огромное спасибо руководству портала Ruscable.ru. Теперь возможно посмотреть работу наглядно

Кое-какие соображения на сей счёт направил в э/почту.
Вы получили ?

---

В принципе, применение процедур оптимальной обработки информации позволяет недурно расширить возможности диагностики кабелей.
К примеру, есть сильно зашумлённый сигнал.
Его практически не видно.
(впрочем , если знать , где находится , то можно как бы и угадать, что есть)

---

Если к этому массиву данных применить ( линейный) оптимальный фильтр, то сигнал вполне выделяется на фоне шума

---

А если нелинейную корелляционную процедуру, то его уже можно ( опять же оптимально) измерить

добавлено 08.04.2012 в 07:32

Лес правее сигнала - всё ещё шум.
Чтобы убедиться, что это именно шума, достаточно набрать чуть побольше данных.
А заодно поднять в разы , если не на порядок точность измерений.

Между прочим , в обсуждаемой статье можно увидеть намёк на это.

---

В цифрах

Сигнал/шум на входе ИИС = – 9.8 дБ ( по амплитуде с/ш = 1/3).
Так что его почти не видно.

Зато на выходе

- статистическая погрешность амплитуды 25%,
- "-" погрешность положения центра сигнала 6% от его полной ширины.

добавлено 08.04.2012 в 07:43

Так что , если длительность импульса 1 мкс ( ширина 200 м /2 = 100 м), то его положение на дистанции кабеля может быть установлено со статистической погрешностью 6 м.

А при наборе статистики ЧР, скажем, в течение секунд - меньше 1 м .

---