Александр Ройх , Михаил Степанов
К 30-летию радиационных технлогий на ОАО "Подольсккабель", с 40-43.
Это очень близкая мне тема, так как мне, грешному,ядерные дела как бы родные.
Здесь речь об обработке изоляторов мощными пучками ускоренных электронов 0.8 - 2.5 МэВ.
При этом происходит (радиационная) сшивка линейных полимерных молекул.
Говорят, что это - намного лучше химической. Правда, почему, не знаю.
Пока что просматриватся лишь одно премущество: технология "сухая" - без посторонней химии
И помтоу в пластмассе нет остаточных реагентов (скажем ,перекиси водорода). Но с другой стороны,
образуются продукты радиолиза матрицы, в том числе свободные радикалы, что тоже - не витамины.
Особенно с точки зрения старения изоляции.
Так что в пластик химию всё-равно надо внедрять для нейтрализации этих бяк.
В СССР и, видимо, сейчас в России существуют две конкурирующие радиационные технологии:
- ускорительная, ( применяемая в Подольске)
- изотопная ( Cs-137 гамма 0,661 МэВ , Со-60 бета 1.2 - 1.3 МэВ , в Озёрске Челябинской обл.)
Преимущества первой - электронами можно управлять: менять энергию, да и просто выключить.
Преимущества второй: простота, дешевизна ( на порядок-два),
никаких энергозатрат.
Кроме того, гамма 0.661 МэВ проникает в пластик на 28 см (половинное ослабение) , в то время как электроны всего на 2 мм/МэВ .
Так что
гамма-радиационная обработка не в пример однороднее электронной.
Впрочем, при работе с изоляцией толщиной порядка миллиметров это преимущество гамма оборачивается резким снижением кпд обработки:
гамма просто бесследно пролетают сквозь материал.
Электроны в этом смысле - трудяги: они
работают на всём пути в материале.
у мечтов есть гнусное свойство сбываться