Германия побила рекорд по производству
солнечной энергии

Германия побила рекорд по производству солнечной энергии

Согласно исследованию, произведенному Институтом индустрии возобновляемых источников энергии, немецким энергетикам удалось поставить мировой рекорд по производству солнечной энергии за час. Как сообщает Reuters, замеры показали, что в полдень 25 и 26 мая солнечные станции производили 22 гигаватта электричества в час.

Это эквивалентно количеству энергии, которое производят за тот же промежуток 20 атомных электростанций, работающих на полную мощность, говорят ученые. Энергия, произведенная солнечными станциями за время замеров, покрыла почти 50% потребности Германии в электричестве.

После аварии на японской АЭС «Фукусима-1» по Германии прошла волна антиатомных протестов, в результате которых власти были вынуждены заявить о полном отказе от атомной энергетики. Девять АЭС, все еще действующих на территории страны, должны быть закрыты к 2022 году. В будущем Германия планирует полностью перейти на возобновляемые источники энергии.

http://www.newsland.ru/news/detail/id/96...

ничего,потерпим.. придёт ещё холодная зима,попросят у нас голубого топлива.... а летом-то мы все мастаки хвастаться

Насколько я в курсе она гораздо дороже традиционных видов топлива.

---

Не факт.
Крнечно, с точки зрения маржи навара здесь и щас , то оно, может, и так.

Но с точки зрения (отдалённых)последствий.
Солнечная энергетика напрямую не связана с тепловым и прочим загрязнением воды, воздуха и прочей среды ( равно как ветро-, гидро-, приливная, геотермальная).

В отличие и атомной, газовой, бензиновой, нефтяной и, особенно, угольной и сланцевой.
Применение которых оборачиваются всё более чудовищными косвенными затратамии, да и просто уничтожением самой среды обитания.

Но это - уже по другим статьям расходов и энергетической маржи с наваром не касаются.

---

у Вас дома ,экологичный Вы наш, ветряки стоят ,да солнечные батарейки наверно. а газ из навоза свинячьего добываете?

Не факт...
Проблема ветро и солнечной энергетики это проблема сохранения/накопления этой энергии в промышленных масштабах. А в этой области можно напакостить похуже чем чернобылем с фукусимой вместевзятыми.
Например решили мы сохранять эту энергию перекачивая огромные массы воды в водохранилища что повыше, и нарушаем естественный круговорот, микроклимат района,а так как надо всем то климат планеты в целом. И наверняка не в лучшую сторону.

Если загадить планету золотом и брильянтами она все равно будет загажена...

---

//www.ruscable.ru/news/2012/01/24/G...

//www.ruscable.ru/interactive/forum...

//www.ruscable.ru/interactive/forum...

---

Просто поразило, огромное кол-во "ветряков" в Германии.

---

В Италии их тоже не мало, особенно в горной местности...вереницы стоят. И батарей солнечных тоже полно.

А вот солнечная энергия, пока не очень распространена, потому как дороже остальных, но её всё равно покупают, потому как - это модно, и льготы какие то идут.

Стадион в Бремене, отделан солнечными батареями.

---

Солнечных батарей в Турции многовато, все крыши усеяны, бочками с водой да батареями.

---

Больше всего вентгенераторов в Китае вроде...у нас в стране тоже где-то сделали полностью освещение улиц с помощью солнечных панелей и вертушек, но не помню где... недавно совсем в новостях показывали.

---

Не факт.
Зачем эту энергию хранить?
Разве энергию атомных станций тепло- и прочих гидро- хранят?

Кроме того, если энергию надо действительно хранить, то не понял, чем так пагубно гидроаккумулирование.
Особенно в тех водохранилищах, что уже существуют десятки лет?
А в горных чем плохо?

---

Ветрогенераторы влияют на климат

Общеизвестно, что водохранилище ГЭС изменяет климат в прилегающей местности, а ТЭЦ, выбрасывая двуокись углерода, влияет на глобальный климат. Но теперь появились данные о том, что и крупные ветроэлектростанции, состоящие из сотен ветряков, могут оказывать небольшое, но реальное влияние на климат окрестностей.

Высота современных ветродвигателей - до 100 метров, размах лопастей - до 50 метров, и проектируются еще более крупные установки.

Компьютерное моделирование, проведенное в университете Дьюка (США), показало, что большие группы ветряков могут увеличить скорость ветра у земли в среднем на 0,6 метра в секунду и повысить температуру воздуха на 0,7 градуса Цельсия. Испарение влаги из почвы при этом увеличится вокруг ветроэлектростанции на 0,3 миллиметра в сутки.

Все эти данные усреднены на 24 часа, а ранним утром изменения будут больше: скорость ветра за несколько часов вырастет на 1,5 метра в секунду, а температура - на 2 градуса Цельсия.

http://www.electrik.info/2009/02/12/vetr...

Ученые узнали, как крупные ветряные электростанции влияют на климат

В некоторых областях Соединенных Штатов, например в Техасе, ветряные электростанции оказывают влияние на местные температуры воздуха....

http://www.km.ru/nauka/2012/05/12/energe...

Извините зевнул тема уехала...
Тут Михалыч такое дело:
Есть такая штука как равенство выработки и потребления ЭЭ.
Есть график потребления этой нагрузки. Он как ты панимаеш очень нелинейный. Прогнозируемый более-менее но не до десятых.
Как этот график может быть затолнен на данный момент:
АЭСы - идут локомативами, тащют основную нагрузку, чуть ниже минимума потребления, загружены равномерно и график их загрузки более менее линеен.
ГЭСы - работают на покрытие запланированных максимумов нагрузок, могут работать в достаточно большом диапазоне нагрузок, но сильно зависят от количества воды. При паводках(переизбытке воды и недостатке потребления) могут тупо греть воду ( мощьные резисторы в водохранилище).
ТЭСы,ГРЭСы - самые дорогие из промышленных (потому как на углеводородах) производители ЭЭ.
регулируют частоту, покрывают то чего не запланировали (промазали).

Так вот ветро и солечные генераторы это источники вообще хрен знает с каким графиком производства ЭЭ. И вот для того чтоб совместить график выработки и потребления и нужны будут накопители энергии. То что мы имеем сейчас (про гидроаккумулирование) это слегка ощутимая (в электронный микроскоп) часть процента от необходимого в случае перехода на альтернативные источники. А отсюда и незначительное влияние на глобальный кимат.

На сегодняшний день все разговоры про альернативу в промышленных масштабах есть поиск материала для пилы из наночугуния которым пилят бабло. Ну мне так кажется.

---

Тут вот какое дело, Юрий.
Насколько мне ведомо, основной и самый резкий фактор, колеблющий мощность потребления электроэнергии - вращение Земли вокруг оси.

Так что эффективный метод борьбы с этой напастью - не столько хранение энергии, сколько объединение всей электрики в единую ( оптимально - глобальную) систему. И переброска энергии с дневного и ночного полушарий в утренние и вечерние терминаторы.

Так что задача России №1 - расстрелять рыжего шулера, распилившего ЕС на частные лавочки.
№ 2 - восстановление СССР и Варшавского блока.
№ 3 - объединение с НАТО
№ 4 - ЛЭП 1150 через Берингов пролив и тд и тп

---

Эдиная электросеть это конечно благо и несбыточная мечта буржуинов, она действительно позволяет сгладить график выработки-потребления ЭЭ и значительно сократить горячий резерв.
Вращение земли конечно основной, но не единственный фактор влияющий га график.
на него так-же действуют сезонные, недельные, праздничные, погодные и стихийные условия, так что без резервов никуда.

---

Интересно дело: ветряк работает на принципе торможения ветра, так как же получается его ускорение

---

Как отмечалось во многих аналитических обзорах, еще в июне 2012 года, установка батарей в Германии обходилась немецким гражданам немного дешевле, чем скажем установка солнечных батарей в США. В то время, как средняя себестоимость немецких солнечных систем в среднем около $ 2,24 за ватт, американские системы имели в среднем $ 4,44 за ватт. В настоящее время американские системы обойдутся $ 4,00 в расчете на ватт, но и немецкие системы примерно снизились до $ 2,00 в расчете на ватт.
http://lidol.ru/