Обсуждение новости: ОАО "ВНИИКП" vs ООО
"Конкорд". Спор по защите

лучше с сиськами пусть сделают смайл

---

Это пожелание сочуствующего Истцу?

за сиськами и без смайлов дело не станет

---

Коллеги, вчера была принята к производству апелляционная жалоба.
Заседание назначено на 01.11.2012.

Удачи!

---

Тем временем вчера был подан Отзыв на апелляционную жалобу (ст.262 АПК) от
ОАО "Всероссийский научно-исследовательский проектно-конструкторский институт кабельной промышленности"
Ждём 1 ноября...

+

А как же. Это надо всегда делать! И отзыв на отзыв апеляционной жалобы ... с активным предложением - просьба не удовлетворять...

---

1 ноября прошло...
Рассмотрение отложено на 23 ноября.

Ждем 23 ноября.
Посмотрим что там эксперты "Центра судебных экспертиз" напишут.

Сумма то нехиленькая за экспертизу заплачена

Принцыпы - дело дорогое!

---

Господа, сегодня заседание. Будем ждать решения.

Все ключи в договоре, рассуждать, что да как без просмотра данного договора пустой звук. Если юристы постарались на славу, то каждая запятая там поставлена 1000 обдуманно.. Если же там, тупиковый договор, то съехать с него можно в разы, что мне кажется и делал КОНКОРД.

---

100% договор составлен по принципу, не так как если вы производите, то платите, а если нет, то можете не платить, а по принципу при подписание договора, вы обязаны оплачивать на постоянке раз подписались.

Может не тот пример который был в жизни, но получше квартир и гостиниц))) Работая раньше по грузоперевозкам, заключили договор с Авиакомпанией по 1 направлению, мы были ген представителями по грузоперевозкам данной компании, и обязаны были оплачивать квоту в независимости совершаем ли мы грузоперевозки или нет, если оплаты нет, то накладывали штрафные санкции и разрывали договор, что в итоге и произошло, т.к. не по силам взяли ношу))

Поэтому как писал выше, все зависит от того, что прописано в договоре...

---

Одна из сторон которая проиграет, мне кажется принципиально найдет еще какую нить зацепку, чтобы повторно подать иск... Но все равно, многие следят за произошедшим , особенно производители ))))

---

В судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы общества с
ограниченной ответственностью «Конкорд» (г. Смоленск, ОГРН 1026701430623,
ИНН 6730005732) на решение Арбитражного суда Смоленской области от 22.08.2012 по
делу № А62-699/2011 (судья Яковлев Д.Е.) принятое по исковому заявлению открытого
акционерного общества «Всероссийский научно-исследовательский, проектно-
конструкторский и технологический институт кабельной промышленности» (г. Москва,
ОГРН 1027700273985, ИНН 7722002521) о защите нарушенных прав на использование
запатентованной полезной модели лицензиата и взыскании 2 869 965 руб., объявлен
перерыв до 30 ноября 2012 года до 12 часов 00 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного
апелляционного суда по адресу: г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 203.
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/3d118d0...
Ждемс...

---

добавлено 03.12.2012 в 13:16

Ждём экспертного заключения...

чет не понял- а эксперт кто?и какой срок дается для проведения всех манипуляций?

---

ВНИИКП штампует не имеющие никакой новизны полезные модели и по ним давно уже ФАС плачет.
Если Конкорд связался с ВНИИКП, то должен был платить.
Вопросы:
- чей ППО использовал Конкорд и почему,
- как ВНИИКП узнал количество произведенного за это время кабеля, им производитель ППО слил данные по отгрузке на Конкорд?

---

коллеги, ну что там решилось с экспертизой?, ведь интересно узнать, хотя как по мне эта экспертиза филькина грамота и не более, хотелось бы во первых узнать с чьей стороны было предложение по использованию в качестве эксперта конторы ООО "Центр Патентных судебных экспертиз", как показывает практика кто предложил какую контору та и выигрывает экспертизу, вот будет огонь когда допустим результат по свинцовому стабилизатору будет 7(по патенту 3-6)уже инновационное решение=)

Дело продолжается... От результатов этого дела будет много зависеть - в свете последних ВНИИКП требований....
Поставить на разрешение экспертам следующие вопросы:
1. Каков химический состав элементов кабеля (оболочка, наполнитель
междужильного пространства, изоляция), производимого по ТУ 16.К71-310-2001,
разработанным ОАО «ВНИИКП» (полезная модель № 20407) и кабеля, производимого по
ТУ 3500-004-12350648-10, разработанным ООО «Конкорд». В чем сходство и в чем
отличия?
2. Использованы ли в кабельной продукции, производимой по
ТУ 3500-004-12350648-10, разработанным ООО «Конкорд», все признаки полезной
модели № 20407, исключительное право на использование которой принадлежит
А62-699/2011
2
ОАО «ВНИИКП», а именно: 1. силовой кабель, содержащий скрученные в одном
направлении токопроводящие жилы, каждая из которых покрыта изоляцией из
поливинилхлоридного пластиката, отличающийся тем, что изоляция и внешняя оболочка
выполнена из поливинилхлоридного пластиката, включающего, мас.ч.:
Поливинилхлорид 100
Сложноэфирный пластификатор 40-55
Свинцовый стабилизатор 5-7
Антипирен-дымоподавитель 60-130
Ионол с дифенилолпропаном
в соотношении 3:1-1:3 0,4-1
и/или
Двуокись титана с каолином
дегидратированным в соотношении
2:1-1:2 10-20;
2. Кабель по п.1, отличающийся тем, что он дополнительно снабжен броней,
наложенной поверх скрученных токопроводящих жил.
3.Кабель по пп. 1 и 2, отличающийся тем, что он дополнительно содержит
внутреннюю оболочку и выполненную из поливинилхлоридного пластиката,
включающего, мас. ч.:
Поливинилхлорид 100
Сложноэфирный пластификатор 60-80
Свинцовый стабилизатор 3-6
Антипирен-дымоподавитель 120-520
Ионол с дифенилолпропаном
в соотношении 3:1-1:3
и/или
Двуокись титана с каолином
дегидратированным в соотношении
2:1-1:2 10-20.
Предупредить экспертов об ответственности, предусмотренной статьей 307
Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения
эксперта.
Для проведения экспертизы предоставить в распоряжение экспертам копии
материалов дела № А62-699/2011 и образцы кабеля.
А62-699/2011
3
Установить срок для проведения экспертизы в течение 30 рабочих дней с момента получения Поставить на разрешение экспертам следующие вопросы:
1. Каков химический состав элементов кабеля (оболочка, наполнитель
междужильного пространства, изоляция), производимого по ТУ 16.К71-310-2001,
разработанным ОАО «ВНИИКП» (полезная модель № 20407) и кабеля, производимого по
ТУ 3500-004-12350648-10, разработанным ООО «Конкорд». В чем сходство и в чем
отличия?
2. Использованы ли в кабельной продукции, производимой по
ТУ 3500-004-12350648-10, разработанным ООО «Конкорд», все признаки полезной
модели № 20407, исключительное право на использование которой принадлежит
А62-699/2011
2
ОАО «ВНИИКП», а именно: 1. силовой кабель, содержащий скрученные в одном
направлении токопроводящие жилы, каждая из которых покрыта изоляцией из
поливинилхлоридного пластиката, отличающийся тем, что изоляция и внешняя оболочка
выполнена из поливинилхлоридного пластиката, включающего, мас.ч.:
Поливинилхлорид 100
Сложноэфирный пластификатор 40-55
Свинцовый стабилизатор 5-7
Антипирен-дымоподавитель 60-130
Ионол с дифенилолпропаном
в соотношении 3:1-1:3 0,4-1
и/или
Двуокись титана с каолином
дегидратированным в соотношении
2:1-1:2 10-20;
2. Кабель по п.1, отличающийся тем, что он дополнительно снабжен броней,
наложенной поверх скрученных токопроводящих жил.
3.Кабель по пп. 1 и 2, отличающийся тем, что он дополнительно содержит
внутреннюю оболочку и выполненную из поливинилхлоридного пластиката,
включающего, мас. ч.:
Поливинилхлорид 100
Сложноэфирный пластификатор 60-80
Свинцовый стабилизатор 3-6
Антипирен-дымоподавитель 120-520
Ионол с дифенилолпропаном
в соотношении 3:1-1:3
и/или
Двуокись титана с каолином
дегидратированным в соотношении
2:1-1:2 10-20.
Предупредить экспертов об ответственности, предусмотренной статьей 307
Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения
эксперта.
Для проведения экспертизы предоставить в распоряжение экспертам копии
материалов дела № А62-699/2011 и образцы кабеля.
А62-699/2011
3
Установить срок для проведения экспертизы в течение 30 рабочих дней с момента получения копий материалов дела.

---

Вопросик к Nikolaich - Ваши комменты? Не только по делу, а вообще????

добавлено 20.05.2013 в 09:15

Nikolay очепятался)))

---

я так понимаю в ту нет никаких патентов

---

там есть полезная модель.
Да, чего-то затянули дело, видимо бодаются.

Да ладно! В лицензионный договор внесли ещё одну полезную модель... А ещё внесли :формулу для расчёта МИНИМАЛЬНОЙ цены. ГДЕ ФАС???????

---

Наверняка и пунктик о неразглашении сего факта в договоре имеется....

---

У кого есть этот договор, выложите сюда, сотрите организации и выложите.

Есть такой договор - это что-то

---

Хотите "фас"? - отправьте договор в ФАС!

---

просится такое решение

---

комменты не по делу могут очень широко трактоваться заинтересованными лицами и структурами... а ну как выкатят иск о поруганной чести и попорченной деловой репутации?
поэтому воздержусь от пламенных гипербол и оценок.

нижеприведенные информация и точка зрения есть IMHO и не являются официальными!

суть претензий вниикп изложена выше и заключается во вполне конкретной денежной сумме, рассчитанной за определенный спорный период, претендовать на которую сия организация может доказав идентичность своей полезной модели с техническим решением завода.
впрочем всё это обсуждалось.

тут начинается самое интересное.
определение степени схожести решений конструкций силового кабеля и тем более рецептур пластикатов - удел специалистов, даже не буду пытаться комментировать (хотя собственное мнение конечно же имею). лиц, способных сказать что либо толковое (или хотя бы осмысленное) в этой теме - кот наплакал, на форуме они общеизвестны и высказались, не готов претендовать на их лавры.
а вот если рассматривать как критерий подобия изделий например наличие медной токопроводящей жилы или черный цвет оболочки то "плагиат" налицо - и для человека, не потрудившегося вникнуть "очевиден". уважающий себя юрист против подобных мест не пройдет.
естественно что процесс разом перешел в экспертную плоскость, а тот факт что петрушка тянется не первый год говорит как минимум о том, что не всё там однозначно и просто. и дорога впереди ещё длинная...

комментировать заключения всякоразных знатоков со стороны не берусь (им то конечно виднее) равно как холиварить и пиариться здесь любой ценой неинтересно. и "лайки" не собираю.
не вижу ничего сакрального в данной тяжбе хозяйствующих субъектов: некое оао захотело от некоего ооо денег... и не получило - всего делов. и вероятнее всего не получит - в чем драма? не вижу поводов ни для плача ни для салюта с банкетом и танцами при любом раскладе. вообще данная история в жизни предприятия занимает гораздо меньше места чем пытаются это представить беспокойные активисты агентства ОБС. работать надо.
и не надо священного трепета и дрожи в коленках.

говорят что у всякого истинного джентльмена имеется как минимум 2 клуба: один он посещает, второго - не замечает... что тут сказать? - создания некоего карманного клуба, секты, народного фронта или общественной организации ненавистников вниикп (с соответствующими символикой, лозунгами и акциями) не предвидится. и полемика в стиле: они - козлы!/сам дурак! - тоже путь в никуда.
каждый (и завод, и человек) даже без всякой привязки к сабжу в первую очередь сам для себя может и должен решить, как и в каком мире ему жить и что для этого надо делать... или НЕ делать.

меня лично например страховая компания 4 (!!) года донимала судами пока давеча наконец не пустилась в эротическую прогулку окончательно и бесповоротно.
да, было неприятно, да - мешало... но прояви я слабость и/или лень - горбатился бы на них ещё пару лет безо всяких на то объективных оснований. свои выводы я сделал.
думаю что позиция понятна.
не отступать и не сдаваться!- лучшее руководство к действию для нежелающих стать продуктом пищеварения (как бы патетически это ни звучало).
думайте сами, решайте сами... ©


P.S. на форум сейчас забегаю нечасто, поэтому если есть что сказать/спросить - в личку лучше.

Наконец то, может скоро все точки будут над буквами i

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании на
16.09.2013 на 14 часов 40 минут в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного
суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 203.

Заклинило?

---

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/0defbda... Старое мочало - начинай сначала.
Очень интересно, что этот оспариваемый патент вошел в ГОСТ 31996-2012.

Есть какие-нибудь новости с фронтов, есть решение или опять отложили?

Отложили, эксперт не успел справиться.
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/9c13879...

уже больше года всё это тянется

30.09.2013 Возобновить производство по делу (ст.147 АПК, ст.58 ФЗ О несостоятельности) Назначить дело к судебному разбирательству (ст.137 АПК)/ Следующее заседание 23.10.2013

Есть какие новости?

Завтра будет год с момента вынесение первого определения. Ни плюсов, ни минусов ничепго нет. Все тянется медленно и печально.
Походу тянуться все еще будет долго, ибо граммотных(именно грамотных , а не упертых в своей правоте) специалистов очень мало, и кто из сторон сможет привлечь на свою сторону самых грамотных- тот победит. Но похоже это будет не скоро

---

Если по-честному, то я примерно что-то такое и ожидал. По-другому пока не делается(

---

затянется дело, если ВНИИ КП выставит возражения по поводу предоставления экспертам "НЕ ТОГО ОБРАЗЦА"

---