Всех с кучей прошедших праздников! Давненько тут не тусовался. Таки решил найти время, еще разок откомментировать, тем более, что вроде еще до НГ собирался, но не собрался. Сразу прошу прощения, что текста много, надеюсь будет интересно кому-нибудь очередной «рефератик» почитать, тем более в связи с последними развивающимися событиями. Как там говорят краткость-сестра таланта. Возможно я не настолько талантлив, чтоб уметь лаконично выражать свои мысли. ))
Начну кратко с Ольги Михайловны.
«Вадим, а как насчет МВФ, они что-благодетели по вашему? Наш дефолт вам ни о чем говорит? Только мы его закрыли за счет недр, а за счет чего собирается это делать Украина. Ты же сам написал - нам дадут деньги и привезут сюда свои технологии и товары. За то, что привезут заплатят теми деньги, что МВФ вам даст, он всегда для этого и дают деньги. Но долг при этом останется за Украиной.
Европа хочет заработать себе и для себя для своих детей деньги! И у неё этот шанс заработать появился благодаря странам бывшего СССР, Молдавия, Украина, Прибалтика. Конечно вы им нужны как покупатели, а потом как должники. В мире инфляция потихоньку дает добавочную стоимость к цене кредитов. Не хотите себя сами кормить, тогда да - а чё, кормите западную Европу. Только Крым нам отдайте, который Никитка вам передал и вперед!...»
Она буквально в два абзаца описала основной посыл книги « Исповедь экономическиго убийцы». Только Джон Перкинсон писал ее о действиях США к третьим странам, а О. М. описала один из основных механизмов применительно ЕС к Украине. Кто не читал весьма рекомендую прочитать (хотя и сам еще так полностью до конца не добил, все некогда). Единственно, что у О. М. не осилил смысл данного выражения -…В мире инфляция потихоньку дает добавочную стоимость к цене кредитов… Что под этим выражением О. М. имела ввиду? Может сформулировано не совсем корректно?
Теперь что касается утверждений Вадима, по поводу дешевых европейских денег, которых все равно некуда девать и нужно куда-то вкладывать и значит они пойдут инвестициями на Украину, в ту же энергетику, инфраструктуру, тот же аутсоринг, как только границы ЕС откроются. Буду разбирать поэтапно.
Сначала пару слов про Росию. В РФ сейчас экономический рост наполовину зависит от экспорта нефти (точнее, от цен на нее), а на другую половину – от потребительского спроса (по мультипликатору Р. Кана-Кейнса, кто не в теме как это происходит поищите пока сами в интернетах или потом замучу отдельную темку что это такое). Однако, внутреннее потребление у нас замедляется. Это связано как раз с сокращением экспортных поступлений в бюджет (на начало 2013 г. 54% бюджета и 72,5 % экспортной выручки формировалось от нефтегазовых поступлений). Ожидается, что к 2016 (а мне кажется, что возможно, и раньше-к 2015 г., так как недавно вышли цифры, что долговая нагрузка у нас уже перевалила за 40 % и быстро нарастает) наш рынок достигнет потолка темпов роста потребления. Эти два сектора (или драйвера, как их часто называют) пока еще подают надежду на рост. Все остальное давно топчется на месте, а то и падает. Но этих двух самых больших по объему пока еще достаточно. Если цены на нефть будут оставаться стабильно высокими, то свою «половину» они обеспечат. Потребительский спрос, хотя и замедляется, все еще демонстрирует рост. От крупных кредитов банки уже переходят к мелким и необеспеченным, но заемщиков хватит еще на год-два-три. Да и ЦБ (который за экономический рост не отвечает, но зато отвечает за устойчивость банковской системы) вовсю вводит ограничения по выдаче необеспеченных кредитов. Но проблема в том, что потребительский сектор стал замедляеться быстрее, и кредиты его уже скорее всего не спасут. Опять же последние события в банковской сфере (Мастер-банк и кучка других) и «начавшееся более острое ощущение у людей кризиса». Поэтому и его вклад в экономический рост в 2014 г. будет недостаточен для того, чтобы российская экономика осталась в «зеленой зоне». Спасти доходную часть бюджета может пожалуй только напряженность на Ближнем Востоке и стабильно высокие (выше, чем 110-115 $, а может даже 120 идеально прикинуть тут конечно же трудно, тем более мне, такими рассчетами целые институты занимаются) цены на нефть. Все это не может не сказаться на Украине, которая частично делит вместе с нами нефтяную ренту и потребительский спрос от расширения кредитования банками населения ввиде поставки к нам своих товаров, так как больше половины промышленности (а рельно думаю и все ¾ ) работает на спрос в РФ. Итак в долгосрочной перспективе Украине у нас ловить особенно вроде бы и нечего. Но проблема резко обострилась тем, что начиная с лета ей из-за того, что она хочет открыть свои рынки для ЕС резко стали ограничивать и российсике рынки, а европейские никто не открывал. В стране начался резкий спад. И проблема в том, что если Украина откроет полностью свои рынки для товаров из ЕС, то товарищ Путин сказал, что мы закроем «совсем сильно». То есть спад сразу еще усилится по тому же мультиплиактору Кейнса-Кана в обратную сторону (спираль сжатия). Если же она для ЕС открывать рынки не будет, то рынки ТС снова откроются и в стране тут же начнется экономический восстановительный рост. Конечно хватит его скорее всего не очень надолго на те же 1-3 года, но Украина имеет свою валюту, которую для конкуренции с российскими товарами она может постепенно девальвировать. Хотя конечно импорт при этом станет дороже, но зато у населения будут зарплаты его покупать. Лучше покупать чуть дороже, чем не на что. Аксиома Мюнхена. ))))
Строго говоря ныншенюю экономическую модель по-моему соображению можно представить следующим образом. США (ядро)→Еврозона (2 ядро) →Россия (1 периферия) →Украина (2 периферия). Что это значит? Это означает перераспределение мирового капитала осуществляемое следующим образом. Европа имеет деньги от того, что поставляет товары в США (по послевоенному плану Маршалла) и с течением времени постепенно сформировала свою валютную зону евро и теперь форимрует в мире вторичный по отношениею к первичному ядру спрос на товары с периферии дальше. Для нас это прежде всего нефть и газ (ну еще плюсом до кучи цветные и черные металлы, лес и проч. сырье) из России. За счет нефти и газа несмотря на потребление импорта уже свыше 50% Россия все еще имеет положительное торговое сальдо и делится своей нефтегазовой рентой с Украиной покупая у той большое количество самых разных производимых ее промышленностью товаров. (так как во времена СССР были одной технологич. зоной, а промышленность Украины в основной своей массе как, например, у той же Польши не перестроилась на рынки ЕС). Таков основной поток капитала. Другими словами Украина имеет деньги от того, что продает товары России, которая имеет деньги от того, что продает нефть-газ Европе, которая имеет деньги от того, что продает товары в США. Конечно стоит заметить, что Европа сформировав за много десятилетий свою вторичную к доллару еврозону потребляет весьма большую часть уже и сама (это к примеру теже товары Германии потребляемые всеми остальными странами еврозоны), а также эскпортирует их и в другие страны (для богатых и среднего класса 3-их стран, в том числе и наших России и Украины-теже например немецкие атомобили и проч.), а Россия имеет деньги еще и от того, что продает например оружие (Военно-промышленный комплекс ВПК) в Индию, страны Ближнего Востока и тп. (опять же у тех есть деньги за счет нефти продаваемой в США и Еврозону), а Украина конечно же имеет и другие источники дохода, так как конечно же продает свои товары не только Росссии. Но мы сейчас говорим про основной поток капитала, а не про вторичные и прочие.
Теперь что хочет Украина? Она хочет разорвать цепь перераспределения капиталов за счет России, но при этом сохранив и рынки сбыта в России, чтобы схематично это выглядело бы так:
США (ядро)→Еврозона (2 ядро) →Россия (1 периферия)
↓Украина (1 периферия)↑
Но так не получается, потому что Украине нечего продать, предложить на запад в таких же объемах, что туда продает Россия (качая нефть и газ). Но если бы получилось, то что в этом случае изменилось бы для Украины? В этом случае как предполагает Вадим на Украину хлынут дешевые еровпейские деньги и аутсорсинг. И я думаю отчасти он прав. Но только отчасти. Почему? Так как Украина снимет таможенные пошлины, то импорт из ЕС станет дешевле, одновременно ЕС скорее всего начнет кредитовать банковскую систему Украины для покупки Украиной своих же товаров из ЕС и для поддержки курса гривны (я думаю это будет как и всегда обязательным условием МВФ!) , так как из-за их подешевления у украинцев несколько вырастет на импорт платежеспособный спрос, который думаю ЕС не преминет поддержать свежими «дешевыми деньгами», так как понятен процесс откуда будет браться их прибыль – из обратного возврата капиталов за импорт из ЕС. И благодаря тому же мультиплиактору Кейнса-Кана на Украине запустится на некотороое время волна экономического роста на потребительском спросе – подобно такой какая у России шла (и сейчас все еще остаточно идет уже на издыхании) все 2000-е годы на нефтяной ренте (и на которой мы понапокупали дорогих шмоток, цацок, иномарок, набрали ипотек и тп.)– с чего собсно и начал разбор про Россию. Но проблема одна. Так как импорт подешевеет, то он подешевеет и для России, так как у Украины и России имеются особые таможенные соглашения и хлынет прямиком (или переупаковывая и (или) немножко видоизменяя под маде ин Украина) через Украину к нам. У нас сразу может начаться дополнительный спад экономики (который итак уже идет, но пока очень медленно), в том числе и из-за того, что мв сами год назад вляпались в ВТО и на часть товаров также сняли таможенные пошлины из-за чего в соответсвующих отраслях у нас началось падение производства. А наш дядя Володя видимо понял, что итак не есть гуд, и погрозил их ляле Володе пальчиком – мол мы будем закрывать свои рынки, что и продемонстрировал через таможню еще в конце лета из-за чего на Украине достаточно быстро начался спад.
Теперь про аутсорсинг. Собсно он бывает самый разный и всяческих услуг (финансовых, в сфере IT, коммуникаций и тп…) и производственный –когда какая-то часть производства выносится в другую страну. Почему он имеет место в мире быть? Да потому, что где-то что-то (какой-то бизнес-процесс или часть производственной цепочки) становится выгодным куда-то вынести в третьи страны, чтобы сократить для конкуренции издержки производства при этом желательно конечно без потери качества (что требует подготовленной рабочей силы). Это происходит потому, что в третьих странах значительно меньше з/п и прочие факторы влияющие на конечную себестоимость продукции. Если этого нет или очень велики политические риски (например, потери собственности в результате войн, национализации и тп) то аутсорсинг не происходит. И всякое ассоциирование с ЕС как и прочая политика здесь всего лишь инструмент выторговывания у какой-либо страны дполонительных условий. Проще говоря красивая лапша на уши. Вы давайте там узаконте браки голубых, примите прочие «европейские ценности», а мы вам может быть денег дадим или больше, чем думали дать и аутсорсинг подкинем и тп. Глупости все это. Денег дадут не из-за этого, а из-за того, что выгодно (если не выгодно не дадут, даже если одни голубые останутся) и аутсорсинг потому что выгодно (если невыгодно не будет). Теперь представте, что сейчас например на Украине по аутсорсингу производится какая-то деталька или сборочный узел, агрегат, механизм или даже ведется сборка конечного продукта (например авто как у нас в Калуге и Питере или наверно у вас на ЗАЗе) потому, что получается несколько дешевле, чем везти из ЕС. А теперь Украина взяла да и открыла для ЕС рынки и эта деталька, сборочный узел, агрегат, механизм стала стоить по импорту из ЕС в Украину дешевле, ибо пошлины убрали. Ну и какой тут аутсорсинг? Тут у европейского производителя встает следующий вопрос. Вот у меня на Украине производилось то-то и там же продавалось или переправлялось в Россию и другие страны, может даже обратно ввозилось в ЕС ибо производить стоило дешевле, чем у себя. А теперь я по такой-же цене или вдруг даже дешевле могу просто ввозить на Украину из ЕС ибо пошлины сняли. А не закрыть ли мне тогда это производство на Украине или поискать и открыть еще в какой-нибудь стране, где будет подешевле или взять да и сократить работников или зарплату им сделать меньше? Строго говоря процесс пойдет другой и может получится так, что не аутсорсинг придет на Украину, а даже наоборот начнет закрываться уже то, что туда тем или иным способом пришло из ЕС раньше.
Итак как итог можно подвести следующий. Чтобы вступать или не вступать в ЕС нужно четко себе ответить на следующий вопрос. Если я вступаю в ЕС или не вступаю, а остается все как есть или вступаю в ТС, то какие механизмы роста экономики будут в ближайшей и средней перспективе. Не будем однако загадывать на длительную (там уже или шах сдохнет или ишак…). Каким образом будет наполняться бюджет, чтобы платить зарплаты, какие механизмы роста бизнеса, промышленности ? Составить и проработать хотя бы несколько сценариев развития экономики, плюсы и минусы и хотя бы приблизительно сколько нужно для этого денег и главное откуда их взять, кто их даст? Вот видать несмотря на все внутреннее и внешнее давление мужики ваши Янукович и Азаров в общем то смекнули и поставили себе такие вопросы и выдержали давление и в общем молодцы ибо глотку на Майдане драть, да флагами махать ума много не надо. Вообще стоит задать себе вопрос, а почему сейчас ЕС не запускает аутсорсинг? Неужели права «голубых» серъезная помеха? Почему то такой помехи не обнаруживается когда ЕС и США инвестируют или отдают на аутсорсинг даже целые отрасли в тот же Китай (там с правами «разноцветных» совсем как-то нелегко), в Сингапур, Малайзию, Южную Корею, Тайвань, Индию и пр. консервативные и даже мусульманские страны? Ответ лежит в плоскости прибыли. Если это выгодно и не слишком рисковано (хотя риск в конечном счете тоже просто пересчитывается на деньги, на возможные потери), то аутсорсинг придет без всяких условий или с минимальными условиями и будут они касаться в основном защиты прав собственности, защиты капитала, а не каких-то мифических «европейских ценностей». А если это невыгодно, а выгодно просто рынки открыть, снять защитные пошлины в другой стране для своего производителя, то и начинаются такие политические торги с «европейскими ценностями», «защитой прав человека» и проч. вроде на первый взгляд «правильными вещами», но выглядит это если копнуть поглубже как волки в овечьей шкуре и пахнет не очень. Это я думаю чтобы и рынки открыть и как можно денег меньше дать, а лучше совсем не дать или дать с таким расчетом, чтобы они были по-максимуму завязаны на покупку импортных же товаров из ЕС (то есть расширить рынки). Но прямо то об этом вот так не скажешь, вот и чешут языками политики. Кричат лозунги. Евромайданят-шаманят. Скрывают свои мысли - вот если вы ассоциируеетсь с нами, то вам нужно разрешить законодательно однополые браки, защищать их права и так далее по списку. Они же понимают, что достаточно консервативной Украине это будет очень тяжело сделать, ну а если не делаете это, то мы вам не можем гарантировать какую-то денежную помощь. В общем когда дать не хотят всегда выдвигают маловыполнимые условия. Но видя, что на «майданских орущих и отрабатывающих свои деньги» можно прокатиться и попытаться сделать новую оранжевую революцию поставив снова более сговорчивого чем Янукович , то почему бы и не порасшатать ситуацию в Украине?
Таким образом я считаю, что весь аутсорсинг который был выгоден уже пришел из ЕС на Украину и продолжает приходить несмотря ни на что, а что невыгодно не придет в любом случае и уж тем более не придет, когда Украина снимет защитные пошлины. Из последних известий пришедших из ЕС говорится, что на уровне бедности там уже 125 млн, что примерно равно 25 % из примерно 500 млн. населения ЕС и безработица постепенно растет. То есть у них и у самих там куча людей безработных «свободных» для аутсорсинга, зачем им еще безработные с Украины ? Им наоборот рынки открыть надо, чтобы хотя бы часть своей промышленности загрузить у себя и берзработицу за счет восточного соседа уменьшить, еще сильнее убив местную промышленность. Вообще бывший польский президент по-моему Лех Валенса или Качиинский (или кто там признался то недавно?) сказал, что мы выйдя из СССР и вступив в ЕС потеряли около 70 % своей промышленности и так и не вернули былую производственную мощность. То же самое произошло и со странами Прибалтики. А как польский водопроводчик или прибалт-сантехник в ЕС уже сформировались как нарицательный персонаж. Зачем им еще украинские водопроводчики и сантехники? Если только может быть подрезать тех же польских и прибалтийских и делать еще дешевле? Думаю суровая, но правда. А ведь они (эти страны) делали это еще на заре развала СССР, более 20 лет назад, когда ЕС действительно динамично рос и объединялся и денег было еще полно, бюджеты не были перегружены долгами, банковская система чутсвовала себя прекрасно, экономика росла и было время перестроиться на волне роста. А сейчас на волне спада кто будет вкладываться в Украину просто так? Пожалуй только Россия пока и может. Вот наш дядя Володя видать выждал паузу дал повыпустить пар и сделав широкий жест сказал- даем вам 15 млрд., вытаскиваем из американских казначеек и вкладываем в ваши. И цену на газ понижаем типа того. Самое интересное мы вроде как потратив бабло и сами не прогадали. Потому как во-первых один хрен эти 15 млрд. не работали на нашу экономику, а работали на американскую, во-вторых у нас с Украиной все еще весьма высокая доля промышленности выстроена в одну технологическую цепочку, говорят, что, например, авиационные движки мы в полноте не можем счас делать без участия соседа, как и много еще чего, а более дешевые цены на газ сейчас позволят Украине делать продукцию более дешевой и дешевле поставлять нам ее, да и вообще хотя-бы не разориться, не закрывать заводы, а вновь запустить остановившееся или останавливающееся производство, поставлять нам, то есть такой взаимовыгодный симбиотический эффект, которого нет с европейской промышленностью ни у нас ни у Украины. Можно искать и в третьих, типа сосед остается с нами и НАТО туда пока не придет и много русских там и вообще практически один народ и в четвертых и тп. Но думаю пока и на этом хватит.. А вообще странно, что даже находясь уже в таком достаточно «жопном» состоянии Украина все еще не опомнится и не начнет сама печатать для нужд своего бюджета и своей реальной экономики, своей промышленности свою же валюту – гривну. Настолько мозги современные политики промыли сами себе, что до сих пор от «carrensy board» никак отвязаться не могут. Все так и норовят где-то на чужбине в чужеземной же валюте занять. Что из этого в конечном счете получается можно прочитать тут.
http://www.economics.kiev.ua/index.php?i...
Очень рекомендую статья достаточно короткая, но «чистое мясо без воды и сои». Конечно в ней описаны состояния экономик еще когда банковская система не играла важнейшую роль, а деньги печатались непосредственно правительствами стран или когда уже была одноуровневневая банковская система, но общие принципы описаны достаточно емко и кроме того мир по-видимому вплотную подошел к постепенному демонтажу этой современной двухуровневой банковской системы, о чем можно коротко и обстоятельно прочитать например здесь.
http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/v...
О чем красочно свидетельствуют те же недавние примеры с Кипрскими банками. Просто это еще только начало, так сказать цветочки. Тренировка на кошечках. Ягодки впереди.
И напоследок пара интересных моментов по соглашению с ЕС, которое Украина хоть и не подписала, но говорят целиком парафировала (поставила подпись под каждой страницей соглашения, что предварительно согласна с данной редакцией, но окончательно официально не подписав). Сам я это соглашение не читал, но те кто читал, рассказывают интересные вещи. Что ЕС требует таких глупостей как например замена всего железнодорожного полотна на узкую европейскую колею. При этом конечно не обещав на это денег, ибо понятно, что сеть украинская огромна и строилась более ста лет и преимущественно в советское время. Ладно бы еще сдвинуть десятки тыщ. км полотна, но ведь это еще и замена колесных пар у вагонов и локомотивов! Это огромные деньги, только на одну эту европейскую прихоть. Где возьмет их Украина думаю не знает даже Обама из Барака, не говоря про Ангелу Меркнущую и прочих. А представляете теперь едет поезд из Белгорода в Харьков, останавливается и все дружно с котомками побежали дружно пересаживаться на европейскую узкоколейку. Даже звучит немножко как фантастика, для тех кто постоянно таким образом ездит. Договор с ЕС убирает все тамож. пошлины с обеих сторон, но при этом рынок ЕС оказывается защищенными сильными барьерами-стандартами, которым украинские заводы не смогут соответствовать еще много лет и квотами на большинство украинских товаров. Например Украина производит в среднем 50 млн. тонн пшеницы, а квота для нее 1 млн. тонн (это всего 2 %!). По куриному мясу при производстве около 1 млн. тонн, квота вего в 20 тыс.! и то при том, что Украина сама закупит не менее 10 тыс. тонн у ЕС! То есть фактически сальдо всего 10 тыс. тонн, то есть 1% от всего производства! Без ограничений ЕС будет только закупать, то что ей невыгодно самой производить по экологическим причинам. Например рапс и подсолнечник, которые при постоянной культивации нарушают плодородие почвы. Будем гробить украинские черноземы? Нет ограничений разве что на экологически тяжелые продукты первого передела химической и горно-металлургической промышленности. Поэтому практически единственно, кто может выиграть, это металлургические олигархи: таможенные пошлины по экспорту черного металла будут ниже чем сейчас. Но рано обольщаться. Зато ЕС будет требовать для внутреннего украинского рынка таких же цен на газ и электричество как и внутри ЕС, а отсюда вся прибыль у мателлургов легко может сойти на нет, если еще не в убыток получится. Зато скажем товары не первого передела, а с высокой добавленной стоиомостью – украинские машины и с/х оборудование – более 90% экспорта идет в Россию! В ЕС они никому не нужны. Я думаю подобные факты и аргументы и предопределили в конечном итоге позицию Януковича и Азарова. Уж я не говорю там про признание прав голубых и тому подобное…
Когда долго-долго смотришь на горизонт, взгляд фокусируется на одной точке. Такая точка называется точкой зрения.
Предыдущая
