«
@бБЮРОКРАТ Проблема, скорее всего, в отсутствии единых стандартных требований к параметрам буровых растворов.
Наличие гостов со словосочитанием "буровой раствор" предельно мало. Приэтом, что в советских, что в постсоветских, акцента на морское буровое оборудование нет. Наверное в этом кроется причина от...»
Да, проблема в том, что нет единых требований к параметрам буровых растворов, но те-же норвежцы конкретно прописали "эталонную" марку раствора "DRILLING FLUIDS EDC 9511" в своём стандарте (при этом производитель раствора Французы Тотал), в "наших" стандартах тоже есть подобное, но только на стойкость резин и ТЭПов к маслам - эталонные масла N1 (ASTM N 1), N2 (IRM 902), N3 (IRM 903), хотя масел тоже превеликое множество (ГОСТ ISO 1817—2016).
"...Так как рабочие жидкости не всегда имеют постоянный состав, в качестве эталонной жидкости для классификации резины или термоэластопласта или для контроля качества следует использовать стандартную жидкость, состоящую из точно установленных химических соединений или их смесей..."
Я понимаю, что не было потребности в кабеле, работающем в буровом растворе, хотя есть геофизический кабель...
