Обсуждение cтатьи: Разработка ГОСТ Р на
кабельные ПВХ пластикаты.…

Вняв критике обсуждаю статью!
По таблице пройдусь.
1. Я понимаю, что за рубежом исключили включения, там качество материалов реально очень высокое, но почему у нас для кабельной техники количество посторонних включений не нормируется? Мы от геликов мучаемся, и поставщики российские никак с ними не борются и даже в оценку качества не вводят, так ещё и мусор поставлять разрешается.
15. Что значит плотность исключить? Вы всю логистику ломаете. Как считать массу кабеля и объемы закупки материалов? Или вводите обязательный поставочный паспорт с плотностями и температурами переработки или оставьте в нормировании параметр. Ну если с мусором поставлять, то конечно, как тут плотность определить!
19 Обонятельный коэффициент - исключить? То есть ПВХ без запах теперь не будет вообще? Или надеетесь что человечество потеряет обоняние после короновируса?
Зная ваше отношение к критике хочу сказать что вы полностью мои замечания проигнорируете. Полностью! По тем параметрам, что я отметила, у меня нет оснований так уж сильно поддерживать новый стандарт, мы живем в реалиях России и надо это учитывать!
Моя практика работы со стандартами привела меня к мысли, что общие технические условия обязательно должны содержать комплекс обязательных требований и требования на отдельные материалы, иностранцы так и указывают - нормы устанавливаются в частных спецификациях.
Это навскидку.

---

Скажу сразу: статью я конечно же не читал.
По 1 и 19 пунктам согласен с предыдущим оратором. Но ничего плохого в исключении из ГОСТ плотности не вижу. Расчет массы изделия и расход материала все равно происходит на основании ТУ конкретного производителя.

и как массу считать собираетесь?

---

Говорю же: на основании ТУ и паспорта конкретного производителя

Нееее, лучше подводить, к чему-то единому, а то у нас пойдут пластикатчики в разнос Замучаешься пересчитывать прайс

---

Парк оборудования на просторах нашей необъятной родины очень разнится. Нельзя сделать одну рецептуру по одной плотности и без ограничений перерабатывать ее на всех заводах. Я считаю, что правильно нормировать исключительно требования (кроме указанных выше).

Раньше так было и никто не парился, если изоляция то плотность 1,3, если оболочка то плотность 1,4. А сейчас, чёрт ногу сломает, в этих рецептурах и плотностях и да, у них есть выбор, что делать, а у нас только кабель по ГОСТу, если нет запятой в маркировке , то это уже брааааааак и фальсификат и завод уже на всех сайтах и собраниях песочат. А там всего лишь запятая в маркировке.

---

Я к тому, что нет одной универсальной рецептуры для всех заводов. По этому у любого производителя этих рецептур множество. Значит и плотности единой быть не может.

Когда проводите тендер на ПВХ - пересчитывайте цену в литрах! Более понятный показатель.

Точно технолог? Рецептура и марка должны быть аутентичны, вы пишите ерунду. Каждый завод выпускает каждый раз разную марку разной плотности и не соблюдает рецептуру?Вы о чем вообще?

---

Как обвинить Ольгу Михайловну, так запросто, а как ответить на обсуждение его же статьи, так заговор молчания, да Виктор Геннадиевич?

---