Промышленность на нуле. Почему кабельному рынку опасно верить средней цифре

Авторы и источники / Правообладателям

Российская промышленность за семь месяцев 2026 года практически перестала расти. Индекс промышленного производства в январе–июле составил 100,1% к прошлому году. В июле рост составил 0,4%.

Формально никакого падения нет. Но средняя цифра в данном случае скорее мешает понять происходящее. Производство электрического оборудования за январь–июль снизилось на 2,3%. Машин и оборудования на 4,1%. В то же время выпуск готовых металлических изделий вырос на 10,9%.

Уже здесь возникает вопрос: что именно мы называем состоянием промышленности? Для кабельного рынка вопрос особенно актуален. Мы привыкли смотреть на промышленное производство, строительство, инвестиции, энергетику и пытаться из этих показателей понять, что будет со спросом. Сейчас этот подход работает все хуже.

Возьмем электротехнику. Минус 2,3% за семь месяцев вроде бы вполне соответствует тому, что многие участники рынка говорят о слабом спросе. Но в той же статистике Росстата есть производство волоконно-оптического кабеля. За январь–июль российские предприятия выпустили 1,051 млн км ВОК, что на 7,9% больше прошлогоднего результата. Получается, электрическое оборудование в целом падает, а один из кабельных сегментов растет.

Правда, если посмотреть отдельно на июль, картина снова меняется. За месяц произведено около 108 тыс. км ВОК. Это на 37,3% меньше, чем в июле прошлого года, и примерно вдвое меньше июня. И какую из этих цифр считать правильной характеристикой рынка? На самом деле все три. Именно в этом сейчас и заключается проблема со средней статистикой.

Похожую историю мы увидели в энергетике. За первое полугодие прошлого года «Россети Ленэнерго» подключили 14 839 объектов общей мощностью 595 МВт. В этом году подключили 12 510 объектов на 508 МВт. Снижение практически синхронное: объектов стало меньше примерно на 15,7%, мощности на 14,6%.

В редакции RusCable.Ru нам стало интересно, не скрывается ли за этим еще одно изменение: может быть, подключений стало меньше просто потому, что изменился их масштаб? Решили посчитать среднюю мощность одного присоединения. Получилось около 40,1 кВт на объект в прошлом году и 40,6 кВт в этом. Практически одно и то же.
То есть версия не подтвердилась. По крайней мере в случае «Ленэнерго» подключения не стали заметно мельче или крупнее. Их просто стало меньше, причем примерно в той же пропорции сократилась присоединенная мощность. На этом можно было бы остановиться и получить вполне логичный вывод об охлаждении спроса. Но мы решили проверить, что происходит в других регионах.

И тут обнаружилась Пенза. У «Пензаэнерго» присоединенная мощность за первое полугодие сократилась с 37,5 до 27,5 МВт. Почти минус 27%. Если остановиться на этой цифре, вывод кажется очевидным: меньше новых мегаватт, меньше сетевого строительства, меньше кабеля. Только вот редакция подняла данные по фактически построенной инфраструктуре за те же периоды. И получилось наоборот. Объем построенных и реконструированных распределительных сетей вырос с 27 до 47,7 км!

То есть: мегаватты минус 27%, километры плюс 77%.

Вот здесь первоначальная логика окончательно перестала работать. Мы еще раз перепроверили показатели, потому что расхождение действительно выглядит слишком большим. Но именно такие данные опубликованы по результатам работы филиала.

В действительности ничего невозможного здесь нет. Один крупный объект рядом с существующим центром питания может потребовать большой мощности и сравнительно небольшой новой линии. Несколько небольших потребителей, разбросанных по территории, наоборот, способны потребовать десятков километров новой сети. Получается, что мегаватт совершенно не обязательно равен мегаватту с точки зрения кабельного рынка.

После Пензы мы решили взять еще один регион, чтобы понять, не столкнулись ли просто с частным случаем. Посмотрели Новосибирскую область.

В первом полугодии 2025 года там подключили 2 766 объектов примерно на 115 МВт. В 2026 году 2 752 объекта на 132 МВт. Количество потребителей практически не изменилось. А мощность выросла. Потом мы посчитали среднюю мощность одного подключения: примерно 41,6 кВт в прошлом году и около 48 кВт в этом. То есть еще один сценарий. И в этот момент картина стала действительно интересной.
Петербург: объектов меньше, мегаваттов меньше. Пенза: мегаваттов меньше, километров сети значительно больше. Новосибирск: объектов практически столько же, мегаваттов больше. А Росстат в это время показывает нам промышленность в целом: +0,1%.

Цифра правильная. Только для понимания того, что происходит с кабельным рынком, ее явно недостаточно. То же самое происходит внутри самой промышленности: электрическое оборудование: **−2,3%; **машины и оборудование: **−4,1%; **готовые металлические изделия: **+10,9%; **ВОК за семь месяцев: **+7,9%; **ВОК только за июль: −37,3% год к году.

Никакой ошибки здесь нет. Просто под словом «рынок» мы все чаще объединяем совершенно разные процессы. И, возможно, именно поэтому разговоры RusCable.Ru с руководителями кабельных предприятий сегодня дают настолько разные оценки ситуации.

Один говорит, что рынок стоит. Другой серьезного падения не видит. У третьего производство загружено, но изменилась структура заказов. Раньше это легко было списать на положение конкретного предприятия. Сейчас все больше похоже на то, что каждый действительно наблюдает свой рынок.

Завод, ориентированный на массовое строительство, производитель ВОК, поставщик энергетиков, железной дороги или нефтегаза находятся в разных инвестиционных циклах. У них разные заказчики, сроки контрактов, конкуренция и даже причины появления самого заказа.

Есть и еще одна неприятная для статистики особенность кабельного бизнеса. Это металл. При дорогой меди рынок вполне способен расти в рублях и одновременно сокращаться физически. Денег через него пройдет больше, а кабеля меньше. Поэтому, когда мы видим сообщение о росте рынка в денежном выражении, все чаще возникает второй вопрос: а что произошло в тоннах и километрах?

Пожалуй, именно физических показателей отрасли сегодня и не хватает. Сколько километров электрических сетей реально строится? Каких, воздушных или кабельных? Что происходит с железнодорожной инфраструктурой? С промышленным строительством? С телекомом? С нефтегазовыми проектами? С ЦОДами?

Когда мы начали собирать эти цифры для материала, стало понятно, что из них в перспективе может получиться гораздо более полезный индикатор состояния кабельного бизнеса, чем стоимость реализованной продукции.

Условно мы пока называем его индексом физического кабельного спроса RusCable. Смысл достаточно простой: попытаться измерять не деньги, прошедшие через рынок, а количество реальной инфраструктуры, для которой требуется кабель.

История с Пензой хорошо показывает, зачем это вообще нужно. Если смотреть только на присоединенные мегаватты, показатель там сократился почти на 27%. Если смотреть на построенную и реконструированную инфраструктуру, рост составил почти 77%.

Какую из этих цифр должен использовать кабельный завод, пытаясь понять реальный спрос? Пока можно сделать предварительное заключение: **ни одну отдельно. **И это приводит к более общему выводу. Возможно, мы вообще слишком долго говорили о российском кабельном рынке как о чем-то едином? Массовый строительный кабель, энергетика, ВОК, железная дорога, нефтегаз, специальные кабели, ЦОДы. Сегодня это рынки с совершенно разной экономикой.

Поэтому вопрос «Кабельный рынок растет или падает?» постепенно теряет практический смысл. После нескольких дней работы с цифрами мы бы сформулировали вопрос несколько иначе: какой кабель, для какого заказчика и за счет какого инвестиционного цикла?