Обсуждаемая новость: Ассоциация "Электрокабель" предложила методику входного контроля полимеров
Источник: RusCable.Ru

21 августа, в конференц-зале «ВНИИКП» г. Москва, Ассоциация «Электрокабель» провела расширенное заседание Комитета «Антиконтрафакт» по противодействию распространению фальсификата и контрафакта. Перед аудиторией, собравшей большое количество представителей ведущих компаний кабельной и химической...

Процитированный доклад Е.Б.Васильева не удивил подходом к проблеме, скорее удивил, если цитировано всё точно, призывом к закреплению полной монополии ВНИИКП на истину. А это, согласно основам психологии, есть свидетельство сомнения в правомерности подхода.

@бБЮРОКРАТ Процитированный доклад Е.Б.Васильева не удивил подходом к проблеме, скорее удивил, если цитировано всё точно, призывом к закреплению полной монополии ВНИИКП на истину. А это, согласно основам психологии, есть свидетельство сомнения в правомерности подхода.

Полностью согласен, но по крайней мере они пока только рекомендуют

Цитата :
Совместно с Минстроем России, Ассоциация «Электрокабель» готовит предложение по входному контролю кабельной продукции на объектах строительства.

Мне интересно, чем люди думают, когда такое произносят.
Любая стройка, любая- расписана как по времени ( график работ) так и по штрафам за не исполнение, впервую очередь предоставляется график и только после начинаются работы. Как интересно это будет при двух вариантах. 1- Давальческий материал от ген подрядчика ( если будет как всегда, а это в 80% ген подрядчик выполняет работу суб подрядом, а то и суб-суб подрядом как это вообще представить, тк контроль должен быть до последних рук, а это пздц сроки, все графики к хренам, а не дайто, что пойдёт не так- это возврат и ожидание или замены или возврата стредств- это будет полнейший коллапс ) 2- если не давальческий то открываем карман коррупционной составляющей, где возможно будет играть роль так же завод, что опять же приведёт к срыву сроков. Как вообще можно выходить с таким преложением говоря лишь о своёй лужайке, при этом не осознавая, что будет опосля...
И опять же,монополия?
Я конечно понимаю дело нужное и хорошее, но внешнее это выглядит как гнать бабло через кормушку, и только вякни сразу вылететь в чёрный список заводов, опять же выглядит как прямое давление крупных производителей на более мелких с вытеснением конкурентов с рынка.

Мы заводы рашили, да пох дверца, что вы там решили, спрос на овно как был так и будет, на то навоз для грядок и продают.

ВНИИКП в своем амплуа. Усложнили, создали "научную" проблему, предложили ее "бюджетно" решать в Геленджике (надо было где нибудь в Куршавеле, там вина утонченнее).
Вот зачем все так сложно?
Не проще было бы разработать ГОСТ на требования к кабельным материалам по областям применения кабелей. Если это "бм" т.е. "бытовой монтажный", к нему одни требования с указанием, что он не соответствует ПУЭ, если это ВВГ нг LS по ГОСТ31996 то значит и требования к испытанию материалов должно быть ГОСТировано . ВНИИКП признает, что результаты разнятся от лаборатории к лаборатории. Зато штрафы до миллиона! Т.е. если знать вход во ВНИИКП штрафа можно избежать, а если денег мало то готовь миллион? Может я чего-то не понял?

Почему у безгалогена худшие показатели токсичности, в сравнении с ПВХ? Я что то упустил в этом мире?

@Бородатый технолог Почему у безгалогена худшие показатели токсичности, в сравнении с ПВХ? Я что то упустил в этом мире?

Вы разве не знали, что это актуальные исследования? Так говорят господа из всеми известного института. Нет причин им не доверять