https://www.ruscable.ru/article/itogi_evolyucii_rynka_obshepromyshlennyh/
Набор марок общепромышленных пластикатов сформировался более 50 лет на...

Странно, что обсуждения практически не велось на форуме, тем более при наличии экспертов в числе постоянных участников.

Это тем более странно, поскольку в предыдущем периоде статью уже упомянули, но до обсуждения не дошли.

https://www.ruscable.ru/interactive/foru...

А что тут обсуждать, раньше было хорошо, был ГОСТ и по нему все работали, а сейчас вроде есть ГОСТ, а работают все, как кому выгодно. И никто не знает, что делать? Олег Константинович какую-то итальянскую систему предлагает, а будет ли она у нас работать????? Мне кажется рынок сам себя как-то регулирует, ну зачем нам ОМ-40, если кабель будет работать на юге, за счёт этого снижают стоимость. Да у нас хорошо были разработаны пластикаты, готовые работать и в Сибири и в Азии.
Хорошо описана работа по ПВХ в период с 1972 по 1992гг. А хотелось бы такую статью, по работе с 1992 по 2022гг.

В настоящее время статья безусловно интересна тем, что подробно показана пред история и история отечественного рынка кабельных ПВХ-пластикатов,Со знанием дела показана колоссальная разница между советским рынком европейским рынком с принципиальным различием построении марочного ассортимента, требованиями и методами испытаний. К великому сожалению настоящая ситуация принципиально отличается от того, чтобы хотелось иметь, от того, что удавалось сделать в российской действительности вплоть до нулевых лет настоящего столетия.. Многократно говорилось, что неправильно было выделять в отдельную категорию по марочному ассортименту, по требованиям и методам испытаний ПВХ-пластикаты типа ПП (повышенной пожаробезопасности. Необходимо было сохранять ассортимент марок с естественным расширением, но, в обязательном порядке сохранять основные требования по теплостойкости и термостабильности. Как неоднократно говорилось, вс1 это было учтено в работе ОАО ВНИИКП 2009- 2010 г.
Всё это было бы желательно отметить в заключительной части статьи Поэтому статья имеет лишь определённый познавательный характер для молодёжи и не совсем молодёжи.

Если кабельный завод не проводит входной контроль ПВХ пластиката или использует заведомо несоответствующий ПВХ пластикат, то что тут сделаешь. Старый ГОСТ, новый ГОСТ, какая разница, если его не соблюдают.

Ошибочно подгонять под одну гребёнку всех участников кабельного рынка. Для нормального рынка определяющую роль должны иметь сильные и крепкие предприятия с необходимым уровнем испытательного входного и выходного контроля.. Им должна принадлежать большая часть рынка. Средние, слабые и халтурные участники пускай делят остатки рынка между собой.

А у нас нормальный рынок?

@Maks42 А у нас нормальный рынок?

Да кто ж этому дал абсолютное определение-то? Каждый точит как хочет...

Вот в сравнении с зарубежьем уже была статья пару лет назад того же автора

https://www.ruscable.ru/article/principy...

однако каждый кулик своё болото хвалит, что естественно.

Статья О.Барашкова показывает на необходимость чёткой ориентации по маркам, требованиям и методам испытаний на международные и европейские стандарты. Следует отметить, что всё это было уже давно на практике отработано на технических условиях нулевых годов в отношении кабелей типа ПП. И, что чрезвычайно важно было отработано в работе ОАО ВНИИКП 2009-2010 г.г. по разработке объединённого ГОСТ на кабельные ПВХ-пластикаты взамен ГОСТ 5960-72. и это принципиально, что требования и методы испытаний должны быть одинаковыми для всей линейки кабельных композиций. Однако, по жизни пошло усилиями ОАО "ВНИИКП" и ООО "ПРОМИНВЕСТ ПЛАСТИК". В особо недопустимой форме это было проведено при разработке и сегодняшних действиях по ГОСТ 59707-2021. Совершенно абсурдными являются заявления разработчиков ГОСТ о том, что другие требования введены потому, что в Европе кабельных ПВХ-пластикатов пониженной пожарной опасности нет.. Действительно, есть искусственно созданное представление быть круче Европы. Основными требованиями по нераспространению горения кабелей являются нг-(А). В Европе, судя по спецификациям различных марок пониженной горючести по показателю КИ, большинство должно дотягивать на кабели типа нг-(С). Но это уже относится к экономике. Там, где можно и должно использовать кабели категории нг-(С), так это должно быть и в России.
Абсолютной глупостью является крайне жёсткое требование по тепловым испытаниям при 110оС вместо 80оС.
Вот, как это объясняет в своём интервью для РусКабеля о.Барашков. Не дословно. Надо было исключить применение ДОФ.. Эта позиция не автора интервью, а антигосударственная позиция ОАО "ВНИИКП". Такая позиция приводит к искусственному удорожания большинства рецептур ПВХ-пластикатов и, соответственно, кабельных изделий. Это на практике означает, что все, кто работает в соответствии с европейскими и международными стандартами, будут отнесены к фальсификаторам.
Интервью грешит массой пробелов по истории разработки ПВХ-пластикатов типа ПП и кабелей типа нг-LS на их основе, но это уже мелочи жизни. Это повторение искажений из юбилейных книг об истории ВНИИКП.
Важно. В интервью по мнению автора - полнейший застой.
По мнению ООО НикПВХ" - это принципиальная ошибка.