Ну до квантовых вычислений в кабельной технике не дойдет. Тут это вообще не применимо нигде. По поводу "шифрований" и прочей истории, то есть решение более простое и элегантное - аналоговая связь. Поэтому военные не очень-то оптику жалуют и часто выбирают очень-очень простые, но аналоговые способы связи.

Истинно случайные числа необходимы для квантово-стойких алгоритмов шифрования: как прогнозируют специалисты, традиционные шифры могут быть взломаны квантовым компьютером уже в ближайшие 5-10 лет.

Вот этих прогнозистов можно не слушать.
Мы тут живем в 2025 году и на электромобилях все не гоняем, скорость интернета у нас по-прежнему 4g и так далее. Можно не слушать эту муть.

Помню на zx-спектруме, в бейсике была команда RND, вполне себе случайные числа выдавала, и за доли секунд...

Данная новость у меня вызвала другие выводы. К примеру, там упомянута скорость работы, т.е. всего 50 раз быстрее. Думаю, это не столь радикальная разница, если говорить о комп. технологиях, но что-то мне подсказывает, что это начало пути. Думаю, что стоит ожидать качественного скачка по этому параметру в самое ближайшее время и вот тогда может наступить новая эра.

@МихАндр Помню на zx-спектруме, в бейсике была команда RND, вполне себе случайные числа выдавала, и за доли секунд...

Про псевдослучайные последовательности можно время на обсуждение не тратить, они имеют интегральные характеристики как случайные, но вычисляются именно по совершенно ясному алгоритму.
Именно из-за детерминированности алгоритма построенные на таких последовательностях криптосистемы взламываются без проблем. Точнее проблемы имеют совершенно конкретные временные оценки. Чудес не бывает.
Случайные последовательности можно увидеть например в радиоактивном распаде и т.п. случайных природных процессах. Странно тут с этим сообщением другое. Почему это только появилось.

Позвольте вставить свои три копейки в дискуссию уважаемых гуру.
На военной кафедре 50 лет тому назад меня учили, что зашифрованное на аппаратуре ЗАС голосовое сообщение взламывается примерно за месяц, т.е. тогда, когда оно утрачивает актуальность. Сейчас - гораздо быстрее, но явно не в режиме реального времени, т.е. актуальность тезиса о временном лаге сохраняется.
Голос как сигнал имеет явно выраженную спектральную зависимость, т.е. внутреннюю избыточность, которая позволяет слуховому аппарату его однозначно восстановить и интерпретировать. При рассмотрении текста вместо голоса принципиальной разницы нет.
В данном случае генератор случайных числе нужен именно в аспекте выглаживания передаваемого в линию сигнала по спектру до уровня белого шума, для которого характерен полный разрыв корреляционных связей между отдельными его составляющими. Последнее делает невозможным чтение исходного сообщения за счет частотного анализа.
Выглаживание сводится к такому замешиванию сигнала (голоса) с шумом, чтобы перестал работать частотный анализ. При этом
а) отношение сигнала к шуму делают предельно малым, т.е шум сигнал полностью маскирует;
б) алгоритм замешивания и шумовой сигнал д.б. известны, что позволяет на приеме восстановить исходное сообщение простым вычитанием по схеме (сигнал + шум, приходящие с линии) - шум = сигнал.
В качестве генератора случайных числе можно использовать фрагмент любого книжного текста, но при условии, что этот фрагмент используется только один раз. Посему шпион везет с собой не шифроблокнот со случайными числами, а конкретную книгу, которая также имеется с противоположной стороны.
Любой компьютерный генератор типа RND реализует конкретный алгоритм и генерирует (отдает) в виде суррогата шума не более чем квазислучайное число, которое представляет серьезную криптопреграду не более чем на дилетантском уровне.
Так что не случайно шифровальщики считают задачу формирования истинно случайного числа чрезвычайно важной и актуальной.

@honor1 Позвольте вставить свои три копейки в дискуссию уважаемых гуру.
На военной кафедре 50 лет тому назад меня учили, что зашифрованное на аппаратуре ЗАС голосовое сообщение взламывается примерно за месяц, т.е. тогда, когда оно утрачивает актуальность. Сейчас - гораздо быстрее, но явно не в режим...

Хотелось бы на этом поставить жирную точку, но есть нюансы. Большинство выводов сделаны на основе весьма однозначно "оматемаченных" соображений. И как раз в ограничениях применяемой математики, как водится, заложен дьявол. Но любая наука и математика в месте с ней, есть лишь формализация человеческого восприятия окружающих и внутрипсихических явлений, умно называемых когнитивными процессами познания. Как раз парадокс действительно случайной и псевдо-случайной числовой последовательности и связанные с этим реалии криптографии именно и есть прямое тому подтверждение. Нет законов неживой природы и живой отдельно от человека, исследующего мир с самого рождения и до смерти. Но есть закономерности отображения в нашем сознании этого мира и самостоятельные закономерности психики и сознания. И доводя эту мысль д логического завершения - высшая стадия искусственного интеллекта возможна как сравнимая с человеческим сознанием только с разрешения человека, который отважится генеративному ИИ полностью скопировать себя, а уж потом начать учиться у себя.