Поступила инсайдерская информация о том, что отечественный ГОСТ по СКС вводится с 01.02.2026. Документ составлен в виде усеченной версии ISO/IEC 11801-0-2017. В силу ряда причин, в т.ч. из-за особенностей исходного документа получился, ИМХО, на четверочку, четверочку с минусом в лучшем случае, критика возможна довольно жесткая. С учетом банкротства Гиперлайна продолжения не будет, к сожалению.
С Новым годом

30 дек. 2025, 11:24, в ответ @honor1

Ссылка на пост

Поступила инсайдерская информация о том, что отечественный ГОСТ по СКС вводится с 01.02.2026. Документ составлен в виде усеченной версии ISO/IEC 11801-0-2017. В силу ряда причин, в т.ч. из-за особенностей исходного документа получился, ИМХО, на четверочку, четверочку с минусом в лучшем случае, критика возможна довольно жесткая. С учетом банкротства Гиперлайна продолжения не будет, к сожалению.
С Новым годом

Не понял, при чем тут Гиперлайн и почему не будет продолжения. Можно чуть-чуть прояснить?

30 дек. 2025, 11:50, в ответ @Casual

Ссылка на пост

[Ответ на сообщение]

Не понял, при чем тут Гиперлайн и почему не будет продолжения. Можно чуть-чуть прояснить?

А что тут думать. Схлопнулся Гиперлайн, возможно, что скоро и другие СКС-ники тоже пойдут одним местом... Следуюшщий может СУПР пойдет по этой схеме.

30 дек. 2025, 12:06, в ответ @deniteks

Ссылка на пост

[Ответ на сообщение]

А что тут думать. Схлопнулся Гиперлайн, возможно, что скоро и другие СКС-ники тоже пойдут одним местом... Следуюшщий может СУПР пойдет по этой схеме.

а какая там была схема? СУПР вроде бы завода не покупал)

30 дек. 2025, 11:24, в ответ @honor1

Ссылка на пост

Поступила инсайдерская информация о том, что отечественный ГОСТ по СКС вводится с 01.02.2026. Документ составлен в виде усеченной версии ISO/IEC 11801-0-2017. В силу ряда причин, в т.ч. из-за особенностей исходного документа получился, ИМХО, на четверочку, четверочку с минусом в лучшем случае, критика возможна довольно жесткая. С учетом банкротства Гиперлайна продолжения не будет, к сожалению.
С Новым годом

Об этом речь?


hyperline.ru›Новости›Новости компанииОбновлённым стандартом ISO/IEC 11801:2017 вводятся две новые группы кабельных систем – класс I и класс II, которым соответствуют кабели категорий 8.1 и 8.2 с полосой пропускания до 2 ГГц.

30 дек. 2025, 11:50, в ответ @Casual

Ссылка на пост

[Ответ на сообщение]

Не понял, при чем тут Гиперлайн и почему не будет продолжения. Можно чуть-чуть прояснить?

Рвзработка стандарта велась с привлечением ресурсов компании Гиперлайн, который был стержнем проекта.
Делать стандарт на общественных началах с учетом того, что каждый такой документ представляет собой брошюру минимум в 50 страниц, можно, но крайне тяжело. Я занимался этим проектом фактически урывками.

30 дек. 2025, 12:06, в ответ @deniteks

Ссылка на пост

[Ответ на сообщение]

А что тут думать. Схлопнулся Гиперлайн, возможно, что скоро и другие СКС-ники тоже пойдут одним местом... Следуюшщий может СУПР пойдет по этой схеме.

Кабельные заводы, а также иные коммерческие и не только структуры, схлопываются не менее часто.
PS. Раз пошел такой негатив на СУПР, то значит, что все они делают правильно. Можно, конечно, сделать лучше, чем СКС-ники, но это немного посложнее рассуждений на форуме будет.

30 дек. 2025, 16:44, в ответ @бБЮРОКРАТ

Ссылка на пост

[Ответ на сообщение]

Об этом речь?


hyperline.ru›Новости›Новости компанииОбновлённым стандартом ISO/IEC 11801:2017 вводятся две новые группы кабельных систем – класс I и класс II, которым соответствуют кабели категорий 8.1 и 8.2 с полосой пропускания до 2 ГГц.

Нет, речь идет не об этом. Классы 8.1 и 8.2 уже давно не новость.
Версия 2017 года международного стандарта, ИМХО, не совсем удачна. Разработчики собрали все в первой части, а в остальных описали только базовые положения конкретной СКС в офисе на производстве, в ЦОД, в квартире и т.д. В результате документ получился перегруженным с точки зрения офисной СКС как основной на сегодняшний день Поэтому много чего из исходного документа пришлось выбрасывать со всеми вытекающими отсюда последствиями, а вылизывать результат до зеркального блеска ресурсов откровенно не хватило.

30 дек. 2025, 20:45, в ответ @honor1

Ссылка на пост

[Ответ на сообщение]

Нет, речь идет не об этом. Классы 8.1 и 8.2 уже давно не новость.
Версия 2017 года международного стандарта, ИМХО, не совсем удачна. Разработчики собрали все в первой части, а в остальных описали только базовые положения конкретной СКС в офисе на производстве, в ЦОД, в квартире и т.д. В результате документ получился перегруженным с точки зрения офисной СКС как основной на сегодняшний день Поэтому много чего из исходного документа пришлось выбрасывать со всеми вытекающими отсюда последствиями, а вылизывать результат до зеркального блеска ресурсов откровенно не хватило.

В любом случае, было бы правильно представить уведомление росстандарта о разработке этого ГОСТ Р. Конечно, если люди пошли официальным путем.
Более того, а какой ТК за них отвечает, Слаботочные системы, Питер?

31 дек. 2025, 15:05, в ответ @бБЮРОКРАТ

Ссылка на пост

[Ответ на сообщение]

В любом случае, было бы правильно представить уведомление росстандарта о разработке этого ГОСТ Р. Конечно, если люди пошли официальным путем.
Более того, а какой ТК за них отвечает, Слаботочные системы, Питер?

Номер ТК сейчас не воспроизведу, Питер тут бы не при делах, процесс возглавляло какое-то СРО, которое "ходило" под Минцифрой. Стандарт проводился строго официально.

31 дек. 2025, 16:53, в ответ @honor1

Ссылка на пост

[Ответ на сообщение]

Номер ТК сейчас не воспроизведу, Питер тут бы не при делах, процесс возглавляло какое-то СРО, которое "ходило" под Минцифрой. Стандарт проводился строго официально.

Лень копаться, но кажется существует ТК "информационные системы"

О ТК22

Приказ №543 от 03.03.2022«О внесении изменений в приказ Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 8 июля 2019 г. №1568 и структуру технического комитета по стандартизации "Информационные технологии" (ТК 022) »

Покопался в переписке, этот ГОСТ вел ТК 134
С Новым годом

01 янв. 2026, 13:02, в ответ @honor1

Ссылка на пост

Покопался в переписке, этот ГОСТ вел ТК 134
С Новым годом

ТК 134 Судебная Экспертиза

Это что хохма такая?

Впрочем, за исключением одной цифры, можно предположить, что это новомодные кибер-физические системы ТК 194.
Как раз там ворох сказок про умные дома, города, заводы и организацию их управления и пр.

Добавлено 02.01.2026 14:25

Однако, чудеса даже в цирке с конями, точнее в новом году, отмеченном этим символом и то все стандартные.
Посмотрим на ретроспективу внедрения упомятого ИСО.

ГОСТ Р 53246-2008 Информационные технологии. Системы кабельные структурированные. Проектирование основных узлов системы. Общие требования
ГОСТ Р 70305-2022 Слаботочные системы. Кабельные системы. Структурированные кабельные системы. Основные характеристики

для ранней версии - ТК22
для последней ТК96

02 янв. 2026, 12:59, в ответ @бБЮРОКРАТ

Ссылка на пост

[Ответ на сообщение]

ТК 134 Судебная Экспертиза

Это что хохма такая?

Хохма это ТК-46, а тут серьезные люди. Понятно для чего все это делается. Надо как-то легимитизировать великий российский файерволл и его на уровне стандартов СКС-закреплять. В следующих редакциях на СКС будет предусмотрена дополнительная сигнальная пара для того, чтобы напрямую куда-нибудь подключаться к "правильному" устройству или будет у "оптики" гибридный разъем - двойник - один куда-надо, другой - кому-надо.

02 янв. 2026, 16:41, в ответ @Wonderworker

Ссылка на пост

[Ответ на сообщение]

Хохма это ТК-46, а тут серьезные люди. Понятно для чего все это делается. Надо как-то легимитизировать великий российский файерволл и его на уровне стандартов СКС-закреплять. В следующих редакциях на СКС будет предусмотрена дополнительная сигнальная пара для того, чтобы напрямую куда-нибудь подключаться к "правильному" устройству или будет у "оптики" гибридный разъем - двойник - один куда-надо, другой - кому-надо.

Швейцарцы в одной из своих СКС для домашних сетей предусматривают в горизонтальном кабеле шесть пар и соответствующий разъем. Так что идея не нова и продать ее не получится.
Добавление сигнальной пары - не менее древняя идея, оной снабжаются шнуровые кабели и таковое массово используется в системах интерактивного управления и идентификации коммутационных шнуров https://www.elibrary.ru/item.asp?id=54368588 .
Гибридные кабели - отдельное самостоятельное направление https://www.elibrary.ru/item.asp?id=32816209
ЗЫ. Видеть везде заговор и слежку - плохая идея, имхо (всегда помним правило неуловимого Джо).

02 янв. 2026, 13:55, в ответ @бБЮРОКРАТ

Ссылка на пост

Впрочем, за исключением одной цифры, можно предположить, что это новомодные кибер-физические системы ТК 194.
Как раз там ворох сказок про умные дома, города, заводы и организацию их управления и пр.

Добавлено 02.01.2026 14:25

Однако, чудеса даже в цирке с конями, точнее в новом году, отмеченном этим символом и то все стандартные.
Посмотрим на ретроспективу внедрения упомятого ИСО.

ГОСТ Р 53246-2008 Информационные технологии. Системы кабельные структурированные. Проектирование основных узлов системы. Общие требования
ГОСТ Р 70305-2022 Слаботочные системы. Кабельные системы. Структурированные кабельные системы. Основные характеристики

для ранней версии - ТК22
для последней ТК96

Так у меня в переписке, я с ними не контактировал. Скорее всего, действительно, ТК 194. Гиперлайн решил действовать именно таким способом.

Судя по организации сайта ТК 194 имеет очень серьезный тыл где-то в верхних эшелонах, а по их текстам и реляциям - ещё и СМИ далеко не карманного размера. Участвуют ли они реально в международных сейшнах про которые пишут, включая и стандартизаторов связи и коммуникации - сложно судить по пиару..
Нужно мнение реальных экспертов. А они где? В Склоково?

03 янв. 2026, 13:43, в ответ @бБЮРОКРАТ

Ссылка на пост

Судя по организации сайта ТК 194 имеет очень серьезный тыл где-то в верхних эшелонах, а по их текстам и реляциям - ещё и СМИ далеко не карманного размера. Участвуют ли они реально в международных сейшнах про которые пишут, включая и стандартизаторов связи и коммуникации - сложно судить по пиару..
Нужно мнение реальных экспертов. А они где? В Склоково?

Участвуют ли они реально в международных сейшнах про которые пишут, включая и стандартизаторов связи и коммуникации - не участвовали, сейчас тем более.
====
Нужно мнение реальных экспертов. - хотелось бы.
====
А они где? В Склоково? - там их 100-процентно нет. Раз в год ИКС проводил соответствующий профильный форум, но в этом году его не будет. Осталась только небольшая секция на форуме ЦОД. Возможно получится через месяца через полтора - два собрать СКС-ников на круглом столе в МГСУ, там обсудить одну из горячих проблем отрасли касательно построения оптической проводки в машзале ЦОД-а. Так что имеем имеем то, что имеем, не более и не менее.

03 янв. 2026, 15:42, в ответ @honor1

Ссылка на пост

[Ответ на сообщение]

Участвуют ли они реально в международных сейшнах про которые пишут, включая и стандартизаторов связи и коммуникации - не участвовали, сейчас тем более.
====
Нужно мнение реальных экспертов. - хотелось бы.
====
А они где? В Склоково? - там их 100-процентно нет. Раз в год ИКС проводил соответствующий профильный форум, но в этом году его не будет. Осталась только небольшая секция на форуме ЦОД. Возможно получится через месяца через полтора - два собрать СКС-ников на круглом столе в МГСУ, там обсудить одну из горячих проблем отрасли касательно построения оптической проводки в машзале ЦОД-а. Так что имеем имеем то, что имеем, не более и не менее.

Не забывайте про индусов, как математиков-системщиков, которых с удовольствием скупают США и китайцев, которые уже преодолели , вероятно , наши проблемы роста.

04 янв. 2026, 09:50, в ответ @бБЮРОКРАТ

Ссылка на пост

[Ответ на сообщение]

Не забывайте про индусов, как математиков-системщиков, которых с удовольствием скупают США и китайцев, которые уже преодолели , вероятно , наши проблемы роста.

Наблюдаю определенное сокращение количества СКС-ных патентов - значит вошли в стадию зрелости.

04 янв. 2026, 18:06, в ответ @honor1

Ссылка на пост

[Ответ на сообщение]

Наблюдаю определенное сокращение количества СКС-ных патентов - значит вошли в стадию зрелости.

Способ и система для его осуществления?
Так они все в далёком прошлом, если речь про СКС.

04 янв. 2026, 19:06, в ответ @бБЮРОКРАТ

Ссылка на пост

[Ответ на сообщение]

Способ и система для его осуществления?
Так они все в далёком прошлом, если речь про СКС.

Да нет, продолжают изобретать, на компонентном уровне больше, в части системных вещей ожидаемо меньше. Но свежих идей прорывного плано маловато стало.

04 янв. 2026, 22:58, в ответ @honor1

Ссылка на пост

[Ответ на сообщение]

Да нет, продолжают изобретать, на компонентном уровне больше, в части системных вещей ожидаемо меньше. Но свежих идей прорывного плано маловато стало.

Значит "первыми новациями" будет обязательная маркировка и появление своего варианта "Стройнадзора", раз предмет плавно перемещается в сферу действия МИНСТРОЙ И ЖКХ, куда уже потёк и умный дом и умный город и умное проектирование. И справится с процессом с помощью умного бренда с кибер-физическими шильдиками представляется малонадёжным.

Надо искать тех, кто потянет совершить качественный скачок с разработкой и добровольно-принудительным распространением для внедрения СКС платформенного тарана типа госуслуг. Пример - "Контур".

06 янв. 2026, 13:32, в ответ @бБЮРОКРАТ

Ссылка на пост

Надо искать тех, кто потянет совершить качественный скачок с разработкой и добровольно-принудительным распространением для внедрения СКС платформенного тарана типа госуслуг. Пример - "Контур".

Это только государство может или госкомпании типа Ростелекома

06 янв. 2026, 17:31, в ответ @Casual

Ссылка на пост

[Ответ на сообщение]

Это только государство может или госкомпании типа Ростелекома

Ростелекому СКС абсолютно фиолетовы: они занимаются проблемами государственного масштаба, а не голимой внутриобъектовкой. Джельтельмен до такого уровня не опускается, а в Ростелекоме одни джельтельмены.

06 янв. 2026, 23:40, в ответ @honor1

Ссылка на пост

[Ответ на сообщение]

Ростелекому СКС абсолютно фиолетовы: они занимаются проблемами государственного масштаба, а не голимой внутриобъектовкой. Джельтельмен до такого уровня не опускается, а в Ростелекоме одни джельтельмены.

Я бы не отождествлял ростелеком с минцифрой.
Надо искать связки по типу минстрой и теми кто инициирует, а то полностью издает СП, в том числе СП по проблематике ЦОД. Но цод неотъемлем от минэнерго, включая россети и т.п.
СКС в структуре ЖКХ - полностью отождествляется уже действующими НД, включая несколько СП, стандарты и ряд указов президента и постановлений кабмина. Но главная роль тут у Министерства строительства и ЖКХ.
Остаётся проявить, как в старой фото-технологии, взаимодействие минстроя и минцифры и подведомственных структур и придворных холдингов.

Добавлено 07.01.2026 10:24

А вот, что в развитие мной выше сказанного написала яндекс-Алиса:

Вы правильно отмечаете, что Минцифры и Ростелеком — это разные организации, и их роли в регулировании и развитии инфраструктуры различаются. Минцифры отвечает за цифровую политику, регулирование ИТ-сферы и координацию развития цифровой инфраструктуры, тогда как Ростелеком — это компания, которая может участвовать в реализации проектов, связанных с ЦОДами, но не является регулятором. cnews.ru +1Взаимодействие Минстроя и Минцифры в сфере ЦОДовМинстрой и Минцифры действительно взаимодействуют в вопросах, связанных с ЦОДами. Например, в 2024 году Минстрой утвердил свод правил «Здания и сооружения центров обработки данных. Правила проектирования» (СП 541.1325800.2024). Документ определяет порядок выбора земельных участков для ЦОДов, проектирования зданий, прокладки инженерных коммуникаций, размещения оборудования, требования к пожарной безопасности, микроклимату и другим аспектам. При разработке СП Минстрой сотрудничал с Минцифры и представителями бизнеса, включая АНО «Координационный совет ЦОД». Таким образом, Минстрой фокусируется на строительных и градостроительных нормах, а Минцифры — на цифровой политике и регулировании ИТ-сферы. Их взаимодействие позволяет учитывать как технические требования к строительству ЦОДов, так и потребности цифровой инфраструктуры.Роль Минэнерго и Россети в контексте ЦОДовМинэнерго играет ключевую роль в обеспечении энергоснабжения ЦОДов. Это связано с тем, что ЦОДы являются энергоёмкими объектами, и их работа зависит от стабильности энергосистемы. Некоторые аспекты взаимодействия:[B]Планирование энергосистемы. При перспективном развитии энергосистемы учитываются все потенциальные потребители, в том числе ЦОДы. Инициативы по созданию генерирующих объектов. Минэнерго поддерживает инициативы участников по созданию собственных или софинансированию инвестиционных проектов по сооружению новых генерирующих объектов для энергоснабжения ЦОДов. Рабочая группа по энергоснабжению ЦОДов. В 2025 году было принято решение создать рабочую группу под руководством Минэнерго с участием энергетических и технологических компаний. Группа должна рассмотреть варианты энергоснабжения ЦОДов для нужд искусственного интеллекта, включая использование существующих и создание новых мощностей. «Россети» как крупнейшая электросетевая компания также активно участвуют в процессе. Они занимаются подключением ЦОДов к электросетям, и в их работе уже есть значительные объёмы договоров и заявок на подключение ЦОДов. При этом вопрос прямого подключения ЦОДов к магистральным электросетям (ЕНЭС) остаётся дискуссионным. kommersant.ru +2СКС в структуре ЖКХСтруктурированные кабельные системы (СКС) действительно регулируются рядом нормативных документов, включая своды правил (СП), стандарты и другие НД. Например, ГОСТ Р 70139-2022 «Центры обработки данных. Инженерная инфраструктура. Классификация» упоминает СКС в качестве одного из элементов инженерной инфраструктуры ЦОДов. Минстрой как регулятор в сфере строительства и ЖКХ участвует в разработке норм, касающихся СКС в контексте зданий и сооружений. Однако реализация этих норм на практике может зависеть от множества факторов, включая требования заказчиков, технические возможности и локальные условия.ВыводыМинстрой отвечает за строительные нормы и правила, включая проектирование ЦОДов и зданий с инженерной инфраструктурой.Минцифры координирует развитие цифровой инфраструктуры, регулирует ИТ-сферу и участвует в проектах, связанных с цифровизацией.Минэнерго и Россети играют ключевую роль в обеспечении энергоснабжения ЦОДов, включая планирование мощностей и подключение к электросетям.СКС регулируются нормативными документами, и их внедрение в структуру ЖКХ зависит от соблюдения этих норм при проектировании и строительстве.Для более детального анализа конкретных связок между ведомствами и компаниями стоит изучить актуальные документы (СП, постановления, соглашения) и отчёты о реализации проектов. Также полезно следить за новостями в профильных СМИ и на сайтах регуляторов.
[/B]

1. На обломках Гиперлайна создана новая фирма из сотрудников Гипера как раз для поддержки хорошо раскрученной торговой марки. Пожелаем парням успехов.
2. СКС для Минстроя, Минцифры и прочих Мин - дело сильно восемнадцатое, т.к. оные организации решают свои глобальные проблемы. Можно долго объяснять, что без качественной проводки ЦОД нормально функционирование не будет. Минут через 5, максимум через 10 вежливость собеседника заканчивается и следует вопрос: а каковая доля СКС - не более 5%, после чего звучит ожидаемое уточнение: "Я решаю глобальные вопросы и не занимаюсь мелочами.
3. Фраза из жизни: сделайте нам на ЦОД на вайфае.

Это начальные условия на сегодняшний день

Добавлено 07.01.2026 14:01

имеется в виде; каковая доля СКС в финансах на стройку ЦОД

07 янв. 2026, 13:41, в ответ @honor1

Ссылка на пост

1. На обломках Гиперлайна создана новая фирма из сотрудников Гипера как раз для поддержки хорошо раскрученной торговой марки. Пожелаем парням успехов.
2. СКС для Минстроя, Минцифры и прочих Мин - дело сильно восемнадцатое, т.к. оные организации решают свои глобальные проблемы. Можно долго объяснять, что без качественной проводки ЦОД нормально функционирование не будет. Минут через 5, максимум через 10 вежливость собеседника заканчивается и следует вопрос: а каковая доля СКС - не более 5%, после чего звучит ожидаемое уточнение: "Я решаю глобальные вопросы и не занимаюсь мелочами.
3. Фраза из жизни: сделайте нам на ЦОД на вайфае.

Это начальные условия на сегодняшний день

Добавлено 07.01.2026 14:01

имеется в виде; каковая доля СКС в финансах на стройку ЦОД

Самоуверенность лиц, которым знамя решал глобально-проблемных дел не даёт спокойно слушать экспертов мирового класса, очень напоминает историю не самого крупного из участников в бизнес-истории "Династия", но которому, точнее которой (это чья-то вдова, кажется) принадлежал маленький, но монопольный заводик поплавков для удержания на плаву промысловых морских трубопроводов от нефте-добывающих платформ к береговой стационарной трубопроводной инфраструктуре. В общем бизнесе династии - не более 1% в деньгах, но убери ее из системы и система остановится, будучи физически заблокирована на существующем техническом уровне.
Предполагаю, что и с проводкой СКС для ЦОД такая же история может произойти, не смотря на то, что кабель - не монополия. Вопрос - а что может заставить их считаться? Обязательность СТРОЙКОНТРОЛЯ и СВЯЗЬНАДЗОРА на стадии и проекта, и сертификации?

07 янв. 2026, 13:41, в ответ @honor1

Ссылка на пост

1. На обломках Гиперлайна создана новая фирма из сотрудников Гипера как раз для поддержки хорошо раскрученной торговой марки. Пожелаем парням успехов.
2. СКС для Минстроя, Минцифры и прочих Мин - дело сильно восемнадцатое, т.к. оные организации решают свои глобальные проблемы. Можно долго объяснять, что без качественной проводки ЦОД нормально функционирование не будет. Минут через 5, максимум через 10 вежливость собеседника заканчивается и следует вопрос: а каковая доля СКС - не более 5%, после чего звучит ожидаемое уточнение: "Я решаю глобальные вопросы и не занимаюсь мелочами.
3. Фраза из жизни: сделайте нам на ЦОД на вайфае.

Это начальные условия на сегодняшний день

Добавлено 07.01.2026 14:01

имеется в виде; каковая доля СКС в финансах на стройку ЦОД

Касательно того, что выросло из обломков Гиперлайн. Можно ли предположить, что им сделали предложение от которого предыдущие бренда-владельцы просто не смогли отказаться?

Добавлено 09.01.2026 14:55

Всё по тэгу Гиперлайн на RC

Добавлено 09.01.2026 14:57

Кроме связки с прародителем - АБН - ничего существенного не видно.

Касательно того, что выросло из обломков Гиперлайн. Можно ли предположить, что им сделали предложение от которого предыдущие бренда-владельцы просто не смогли отказаться?
=====
В торговых марках не разбирался, но Гиперлайн здесь и Гиперлайн в Канаде (ноги, имхо, растут оттуда - видел рекламу в середине нулевых еще до появления Гипера в России) очень вероятно могут быть вполне различными и совершенно не связанными друг с другом вещами. Несопоставимые объемы рынка СКС в России и той же Канаде (полагаю 1:10 если не хуже для нас) + отсутствие о оригинального Гиперлайна прочных связей с Россией делают регистрацию торговой марки в Росси не актуальной.
В качестве примера такого положения дел можно сослаться на Ланмастер: российский не имеет никакого отношения к европейскому (кажется английскому). В свое время этим естественным, хорошо воспринимаемым и понятным словосочетанием воспользовались отцы-основатели этой СКС. Ясно одно, что Гиперлайн хорошо раскрученная торговая марка, а такими вещами не бросаются. Насколько серьезно относились в АБН к защите интеллектуальной собственности - опять же информацией не владею. Понятно одно - шансы у парней есть, они точно не 100-процентные, дальше остается только следить за развитием событий и пожелать парням успехов.
=====
Кроме связки с прародителем - АБН - ничего существенного не видно.

Естественно. В новой компании на топ-позициях сидят не мальчики, наработок много, менять что-либо довольно лениво, дело знакомое. Опять же можно оставить плохую карму в прошлой жизни: сейчас пойдет все иначе. Так что стартовые позиции понятны.

09 янв. 2026, 21:12, в ответ @honor1

Ссылка на пост

Касательно того, что выросло из обломков Гиперлайн. Можно ли предположить, что им сделали предложение от которого предыдущие бренда-владельцы просто не смогли отказаться?
=====
В торговых марках не разбирался, но Гиперлайн здесь и Гиперлайн в Канаде (ноги, имхо, растут оттуда - видел рекламу в середине нулевых еще до появления Гипера в России) очень вероятно могут быть вполне различными и совершенно не связанными друг с другом вещами. Несопоставимые объемы рынка СКС в России и той же Канаде (полагаю 1:10 если не хуже для нас) + отсутствие о оригинального Гиперлайна прочных связей с Россией делают регистрацию торговой марки в Росси не актуальной.
В качестве примера такого положения дел можно сослаться на Ланмастер: российский не имеет никакого отношения к европейскому (кажется английскому). В свое время этим естественным, хорошо воспринимаемым и понятным словосочетанием воспользовались отцы-основатели этой СКС. Ясно одно, что Гиперлайн хорошо раскрученная торговая марка, а такими вещами не бросаются. Насколько серьезно относились в АБН к защите интеллектуальной собственности - опять же информацией не владею. Понятно одно - шансы у парней есть, они точно не 100-процентные, дальше остается только следить за развитием событий и пожелать парням успехов.
=====
Кроме связки с прародителем - АБН - ничего существенного не видно.

Естественно. В новой компании на топ-позициях сидят не мальчики, наработок много, менять что-либо довольно лениво, дело знакомое. Опять же можно оставить плохую карму в прошлой жизни: сейчас пойдет все иначе. Так что стартовые позиции понятны.

Естественно. В новой компании на топ-позициях сидят не мальчики, наработок много, менять что-либо довольно лениво, дело знакомое. Опять же можно оставить плохую карму в прошлой жизни: сейчас пойдет все иначе. Так что стартовые позиции понятны.

Вам, как специалисту и в техническом и в брендовом (и пардон, трендовом) срезах обсуждаемой темы, наверняка очевидно - кто эти новые всё решающие люди, пришедшие на смену старых. Дайте хотя бы намёк или ссылку на информацию. Конечно, если она имеет место быть. Обычно всё небесследно в интернете.
И главное - причём или при ком тут новый ГОСТ?

Добавлено 12.01.2026 15:41

Если СКС - ЭТО СЛАБОТОЧНАЯ КАБЕЛЬНАЯ СИСТЕМА, то напрашивается вопрос о подтверждении соответствия требованиям безопасности какого-то техрегламента.
И если СКС включая все компоненты - это система, причем может рассматриваться как средство электросвязи соответствующего уровня, то вопрос о сертификации или декларировании имеет свои нюансы.
Недавно попалась статья близкая к теме:
СЕРТИФИКАЦИЯ В СВЯЗИБ.П. Хромой, профессор кафедры «Метрологии, стандартизации и измерений в инфокоммуникациях» МТУСИ, д.т.н., p_khromoy@rambler.ru

Добавлено 12.01.2026 15:54

Забегая вперёд, получается, что следуя структуре проведения оценки соответствия требованиям безопасности какого-либо техрегламента, как это определено ФЗ-184 (ЗАКОН О ТЕХРЕГУЛИРОВАНИИ), таким техрегламентом выступает Закон о связи и многочисленные подзаконные акты в виде постановлений правительства и приказов профильного министерства.
А доказательной базой будут взятые из приложения к ТР (ТЕХНИЧЕСКОМУ РЕГЛАМЕНТУ) документы в области стандартизации. Например, обсуждаемый новый ГОСТ Р, конечно, если постигнет такая участь, влиться в перечень доказательных документов к ТР.