Обсуждение новости: МЧС утвердило обновленные правила пожарной безопас...
-
16 янв. 2026, 12:56Обсуждаемая новость: МЧС утвердило обновленные правила пожарной безопасности электроустановок
Источник: КонсультантПлюс
МЧС России утвердило новый свод правил СП 6.13130 «Система обеспечения пожарной безопасности объекта защиты. Электроустановки низковольтные. Требования пожарной безопасности», сообщает «Консультант Плюс». Соответствующий приказ ведомства от 29 декабря 2025 года № 1263 опубликован в установленном порядке.
Документ устанавливает требования к электро... -
16 янв. 2026, 12:56Эта информация на форуме, в разделе ГОСТ, ТУ, Документация уже выложено и обсуждалось.
Добавлено 16.01.2026 13:17
https://www.ruscable.ru/forum/theme-569314
Добавлено 16.01.2026 13:19
А там на последней странице поста.Знания добавляют скорби -
21 янв. 2026, 10:56Дмитрий Вадимович! Вопрос. что важнее, ГОСТ или СП?
Пояснение. ГОСТ 31565-2012 и СП 6. 13130. "Область применения кабельных изделий. с учётом типа их исполнения". -
21 янв. 2026, 13:05да начнется битва сильнейших
-
21 янв. 2026, 14:471Дмитрий Вадимович! Вопрос. что важнее, ГОСТ или СП?21 янв. 2026, 10:56, в ответ @НикПВХСсылка на пост
Пояснение. ГОСТ 31565-2012 и СП 6. 13130. "Область применения кабельных изделий. с учётом типа их исполнения".
В рамках действия ЗАКОНА О ТЕХНИЧЕСКОМ РЕГУЛИРОВАНИИ пожарная безопасность может достигаться соответствием продукции требованиям безопасности технического регламента (ТР).
Непосредственно технический регламент пожарной безопасности в форме Закона 123-ФЗ подтверждается соответствием промышленной продукции требованиям Стандартов и других документов в области стандартизации, входящих в перечень документов - действующих приложений к данному ТР. Такой очередной перечень утвержден приказом Росстандарта. В нем есть и ГОСТ и СП. Но надо отделять функционал ГОСТ от функционала СП. В большинстве случаев СП - эквивалентен СНиП. СП в данном случае диктует правила выбора кабельной продукции для ..., а ГОСТ непосредственно оценку кабелей на соответствие тем или иным показателям качества.
Однако, в рамках же ЗАКОНА О ТЕХНИЧЕСКОМ РЕГУЛИРОВАНИИ, пожарная безопасность может также рассматриваться как один из компонентов соответствия безопасности электротехнического оборудования, в частности низковольтного. Более конкретно, электрических кабелей на номинальное переменное напряжение в пределах от 50 до 1000В. В перечне документов в области стандартизации, зафиксированных решением № 55 комиссии ЕАЭС в составе Приложения к ТРТС004/2011 сводов правил вы не найдёте. Но ГОСТ 31565-2012 конечно есть.
Поэтому, значимость СП возрастает в тех случаях, на которые нацелен конкретный Свод Правил.
Еще интереснее вопрос о кабелях среднего и высокого напряжения. Как быть с оценкой соответствия их безопасности, если ГОСТ ОТУ на подобную продукцию не входит ни в один ТР?
Добавлено 21.01.2026 15:05
Постановление Правительства РФ от 23.12.2021 № 2425, редакция действует с 11 сентября 2025 ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 23 декабря 2021 года № 2425 Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации , и единого перечня продукции, подлежащей декларированию соответствия , внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2020 г. № 2467 и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации С изменениями на 11 сентября 2025 года Документ с изменениями, внесенными: постановлением Правительства Российской ФедеИсточник: https://www.glavbukh.ru/npd/edoc/99_727708039
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки
Добавлено 21.01.2026 15:24
Или скачать отсюда
https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=1&doc...Знания добавляют скорби -
21 янв. 2026, 19:05Краткая констатация сложившейся ситуации.
1. ГОСТ 31565 в первичном варианте представлял собой единое целое с точки зрения пожаробезопасности кабельных изделий, хотя и с целым рядом принципиальных ошибок..
2. Перенос из ГОСТ 31565 в СП 6.13130 Таблицы :"Области применения кабельных изделий с учётом типа исполнения" с самого начала можно считать неправильным. и делает оба документа нелегитимными.
3.3. Причина переноса - искусственная попытка преодолеть "Вето" ООО "НикПВХ". по согласованию новой редакции ГОСТ 31565. -
21 янв. 2026, 23:40Краткая констатация сложившейся ситуации.21 янв. 2026, 19:05, в ответ @НикПВХСсылка на пост
1. ГОСТ 31565 в первичном варианте представлял собой единое целое с точки зрения пожаробезопасности кабельных изделий, хотя и с целым рядом принципиальных ошибок..
2. Перенос из ГОСТ 31565 в СП 6.13130 Таблицы :"Области применения кабельных изделий с учётом типа исполнения" с самого начала можно считать неправильным. и делает оба документа нелегитимными.
3.3. Причина переноса - искусственная попытка преодолеть "Вето" ООО "НикПВХ". по согласованию новой редакции ГОСТ 31565.
Норматворцев технические параметры не так волнуют, как гармонизация всех НД В ОБЩЕМ СЕКТОРЕ ПОДТВЕРЖЕНИЯ СООТВЕТСТВИЯ ПРОДУКЦИИ ТРЕБОВАНИЯМ БЕЗОПАСНОСТИ И ВЫБОРУ ПРОДУКЦИИ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩЕЙ БЕЗОПАСНОСТЬ ПРОЕКТА И ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ. И ТАКОЙ ПРОСТОЙ ХОД, КАК ПЕРЕНОС НАБОРА ПОКАЗАТЕЛЕЙ КАЧЕСТВА КАБЕЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ ИЗ ГОСТА В СП ТОЛЬКО ПОДТВЕЖДАЕТ МОЮ Т.З.
Добавлено 21.01.2026 23:56
И ещё. Нельзя сбрасывать с счетов, что подавляющее количество стандартов, сводов правил и других документов в области стандартизации создаются или изменяются по инициативе бизнеса. Отдельно, как доказательство того, что этот процесс всегда имеет выгодаполучателя, является сайт, созданный торгово-промышленной палатой о регулирующем воздействии НД на бизнес. Найду, приложу.
Добавлено 22.01.2026 00:14
Обещанная ссылка.Знания добавляют скорби -
22 янв. 2026, 10:41Теория - это всего навсего теория. Практика - это ПРАКТИКА.
Разрыв комплекса факторов пожаробезопасности - это абсурд.
Разведение принципиальных ошибок на части - это лживая попытка растащить принципиальные ошибки на на фрагменты.
Цель - сохранение лица (ВНИИПО с исполнителями, ВНИИКП с исполнителями, ТК 274 с руководством, и членами, ТК 46 с руководством и членами. -
22 янв. 2026, 13:09Теория - это всего навсего теория. Практика - это ПРАКТИКА.22 янв. 2026, 10:41, в ответ @НикПВХСсылка на пост
Разрыв комплекса факторов пожаробезопасности - это абсурд.
Разведение принципиальных ошибок на части - это лживая попытка растащить принципиальные ошибки на на фрагменты.
Цель - сохранение лица (ВНИИПО с исполнителями, ВНИИКП с исполнителями, ТК 274 с руководством, и членами, ТК 46 с руководством и членами.
А разве ВНИИПО когда-нибудь кого-то кроме себя слышало?
А ВНИИКП?
Кстати, ВНИИКП выпустило стандарт на кабельные резины. Там есть кремнийорганические, в том числе в варианте керамообразующей. Это по поводу создания потенциального претендента на звание кабеля типа "нг - FRHF"
Добавлено 22.01.2026 13:16
ГОСТ Р 72467-2025 Резины и резиновые смеси для кабельной промышленности. Технические условияЗнания добавляют скорби -
22 янв. 2026, 19:06ГОСТ 31565 - это толь,ко ПВХ и ПЭ. Кремний органика это совсем другая категория - это очень высокая стоимость и очень низкая прочность. Кремнийорганика в малоопасном исполнении это нормальная реальность, но маркировка должна быть отличной, например. нг- (HFLTxSi).
-
22 янв. 2026, 20:10ГОСТ 31565 - это толь,ко ПВХ и ПЭ. Кремний органика это совсем другая категория - это очень высокая стоимость и очень низкая прочность. Кремнийорганика в малоопасном исполнении это нормальная реальность, но маркировка должна быть отличной, например. нг- (HFLTxSi).22 янв. 2026, 19:06, в ответ @НикПВХСсылка на пост
Кремнийорганика керамообразующая для оболчки дорого, для изоляции - ничем не заменяема, хотя, разрывная нагрузка, согласен, ни с ПЭ, ни с ПВХ не сравнить!
А как быть с фторкаучуком, у которого кислородный индекс ~ 90 ?
Что касаемо HF, то на базе ПЭ - это вряд-ли получить, но это не отвергает полиолефины вообщеЗнания добавляют скорби -
23 янв. 2026, 11:09Фторопласты и фторкаучуки -прекрасные полимеры. Но их возможности по негорючести - благодаря фтору. галогену) Поэтому::( это не HF ( не содержащие галогенов) и 2) HF - тупиковое направление науки.
-
23 янв. 2026, 11:431. Принципиальные ошибки ГОСТ 31565 ((без таблицы "Области применения...".
Ошибочное отнесение показателя "Коррозионная активность" к определяющим факторам пожаробезопасности. Америка вообще не считает характеристику "коррозионная активность" за показатель пожарной опасности.
2. Принципиальные ошибки СП 6.13130: ( таблицей "Области применения....") кабелей типа нг-HF в областях с повышенного скопления людей и б) чрезвычайно усечённое областей применения малоопасных кабелей типа
нг-LSLTx. -
23 янв. 2026, 12:231. Принципиальные ошибки ГОСТ 31565 ((без таблицы "Области применения...".23 янв. 2026, 11:43, в ответ @НикПВХСсылка на пост
Ошибочное отнесение показателя "Коррозионная активность" к определяющим факторам пожаробезопасности. Америка вообще не считает характеристику "коррозионная активность" за показатель пожарной опасности.
2. Принципиальные ошибки СП 6.13130: ( таблицей "Области применения....") кабелей типа нг-HF в областях с повышенного скопления людей и б) чрезвычайно усечённое областей применения малоопасных кабелей типа
нг-LSLTx.
Более всего, как мне кажется, ошибочным в концептуальном НЕРАЗДЕЛЕНИИ по степени пожароопасности Слаботочных шнурков с минимальной общей горючей массой в расчете на метр или на Вольт или на ватт, и кабелей среднего и высокого напряжения, которые даже при снятии источника электропитания могут иметь опасное остаточное электростатическое напряжение на изоляции, не говоря уже о гигантской горючей массе и теплоёмкости метра кабеля.Знания добавляют скорби -
27 янв. 2026, 11:23Дмитрий Вадимович! Была Ваша ссылка на статью Смелкова Г..И., Каменского М.К. и др. о сравнительных характеристиках ПВХ пластикатов типа ПП и компаундов типа HF.(.2018 или 2019 г.).. Не могу найти. Просьба повторить.Там много чего интересного. и на сегодняшний день.
-
27 янв. 2026, 17:14Дмитрий Вадимович! Была Ваша ссылка на статью Смелкова Г..И., Каменского М.К. и др. о сравнительных характеристиках ПВХ пластикатов типа ПП и компаундов типа HF.(.2018 или 2019 г.).. Не могу найти. Просьба повторить.Там много чего интересного. и на сегодняшний день.27 янв. 2026, 11:23, в ответ @НикПВХСсылка на пост
Статья Каменский и др.pdf
Эта?Знания добавляют скорби -
22 апр. 2026, 15:3322 янв. 2026, 20:10, в ответ @бБЮРОКРАТСсылка на пост[Ответ на сообщение]
Кремнийорганика керамообразующая для оболчки дорого, для изоляции - ничем не заменяема, хотя, разрывная нагрузка, согласен, ни с ПЭ, ни с ПВХ не сравнить!
А как быть с фторкаучуком, у которого кислородный индекс ~ 90 ?
Что касаемо HF, то на базе ПЭ - это вряд-ли получить, но это не отвергает полиолефины вообще
Кремнийорганика для изоляции под большим вопросом в связи с введением новой методики проверки огнестойкости (ГОС IEC 60331-4, механический удар).Все относительно -
23 апр. 2026, 07:1322 апр. 2026, 15:33, в ответ @Maks42Ссылка на пост[Ответ на сообщение]
Кремнийорганика для изоляции под большим вопросом в связи с введением новой методики проверки огнестойкости (ГОС IEC 60331-4, механический удар).
А куда её вводят? Вопрос когда и в каких ОТУ ссылку на этот метод укажут...
К примеру, в 58342 есть и Рк и требование по ГОСТ IЕС 60331-1...Случайности не случайны... -
23 апр. 2026, 07:33ГОСТ IEC 60331-4 на стадии принятия.
Есть производители слюдяных лент, есть КЗ, которые предпочитают их кремнийорганике...Все относительно
