Регистрация ТУ не во ВНИИКП

Конечно, Н-И-К-А-К-О-Г-О !
Да вот беда, если ТУ не согласованы ни с каким заказчиком, а это, понятно совершенно не обязательно, обязательной сертификации тоже не всегда требуется, то нет ни одного органа (кроме владельца), который оставлял бы у себя подлинник (либо учтенный экземпляр) ТУ. Криминальные последствия этого весьма разнообразны, весьма. Ну об этом позже. Прежде, про Ростехнадзор. Обычно на разрешении Ростехнадзора присутствует формулировка, смысл который сводится к тому, что если данная продукция, выполненная в соответствие с данными ТУ получила данное разрешение, то любые изменения в данное ТУ не могут вносится без согласования с Ростехнадзором, иначе данное разрешение становится недействительным. Как можно проверить неизменность ТУ, если его подлинник или учтенный экземпляр не найти в независимом органе? Например, в случае судебного запроса? Т.е. недобросовестный участник рынка обладает возможностью манипулировать нормативным документом в зависимости от обстоятельств.
Теперь о криминале. Самое распространенное - это контрафакт. В тексте ТУ не обязательна запись, что данное изделие защищено тем-то и тем-то инструментами защиты объектов интеллектуальной собственности, особенно если их и нет у данной фирмы. Но если в рекламе на данное изделие распиарены определенные потребительские свойства, а в ТУ эти свойства не обеспечены тем-то и тем-то, о чем должно быть записано в ТУ, то это предмет разбирательства о МОШЕННИЧЕСТВЕ. Таким образом, наличие ТУ свободно изменяемого и не регистрируемого содержания - прекрасный способ ухода от ответственности.

Было ли такое при регистрации ТУ у Балашова? Не думаю. Дело не столько в престиже, дело в традиции и пр. аргументах. Хотя принцип - не вздоха в трубку телефона без предоплаты, мог испортить и этот отдел.



Потом, я не говорю, что все производители, благодаря свободе регистрации ТУ тут же "испортятся".
Но, к сожалению, за поддержание имиджа не на словах, а на деле борются не все.