«2) как Вы можете увидеть из приведенной схемы данного устройства.
оно (устройство) фактически измеряет премещение и затем с помощью микропроцессора, имеющегося в устройство, переводит их в показания силы натяжения (как могло бы показывать их в виде напряжения Н/м2 в проводе)
и, даже технически грамотный русский инженер, иначе как тензометром назвать данное устройство не может
...»
Ваша логика мне не очень понятна.
Во-первых, вы совершенно правы, что непосредственно измеряют "перемещение", то есть ,
не силу и не напряжение .
Но в целом прибор сконструирован с таким расчётом, чтобы измеряемое
перемещение стрелки было функционально связано с силой натяжения проволоки Н или Кгс.
В метрологии такое пробразование одной измеряемой величины в другую называют аналоговым.
В данном случае -
преобразованием силы в перемещение.
И
прибор - динамометр.
А
не тензометр, так как
измеряемая параметр - сила , а не напряжение, Н/м2 или Кгс/мм2.
Поэтому иностранец его может назвать тензометром , опираясь на многозначность термина tension, а вот грамотный русский инженер - нет.
И, если он эту штуку называет тензометром ,ссыласяь на каких-то иностранных бандерлогов (дескать, все они так говорят), то этот горе-русский ведёт себя просто, как малограмотная попка.