Кто работал с Кирскабель дайте отзыв по
качеству пожалуйста!!!

Нет, просто общаться с понимающими людьми приятно, вы будете чаще заходить!
Относительно пленко-пористой и полувоздушной вообще, эффект одинаков, снижение эффективных значений диэлектрической проницаемости и тангенса угла диэлектрических потерь, все зависит конечно от компонентов полувоздушной изоляции, фишка в том, что для обеспечения требуемого волнового, снижение диэлектрической проницаемости влечет увеличение диаметра жилы, это думаю понятно, а вклад жилы в потери самый существенный, либо, при сохранении диаметра жилы надо снижать диаметр по изоляции, материалоемкость кабеля снижается, но потери подскакивают и проявится преимущества могут на очень высоких частотах, в районе критических, когда потери в диэлектрике начнут играть значимую роль. На этой группе кабелей выигрыш ощутим только по массо-габаритным параметрам.

добавлено 07.11.2012 в 12:20

относительно плеко-пористой вы подняли слишком значения эпсилон, реально там 1,5, а то и ниже, зависит от вида кабеля, на тех КИ где толщина большая, там ниже, можно выйти на 1,3. Относительно статьи - 1,0 - простите воздух, 1,05 чуть добавили полимера, это не реалезуемо, можно выйти на коэффициент укорочения 1,05, но О-О-О-О-О-ч-ч-ень трудно это сделать в реале, поверьте, я на этом стаю собак съела