относительно плеко-пористой вы подняли слишком значения эпсилон, реально там 1,5, а то и ниже, зависит от вида кабеля, на тех КИ где толщина большая, там ниже, можно выйти на 1,3. Относительно статьи - 1,0 - простите воздух, 1,05 чуть добавили полимера, это не реалезуемо, можно выйти на коэффициент укорочения 1,05, но О-О-О-О-О-ч-ч-ень трудно это сделать в реале, поверьте, я на этом стаю собак съела
======================================================
Ну, в кабелях я - полный лох. Просто где-то прочитал у плёнко-пено-пористой ментьше 1.8 не делают, так как слишком хлипко получается. Поэтому записал 1.6 с потолка ( всё-же прогресса нет только у наших кабельщиков, насколько мог понять).
Впрочем, это - мелочь.
Если я правильно понял Вашу реплику, Zadira, то идеи, изложенные в цитированной выше статье, - порочны?
Тогда очень странно.
Так как, на первый взгляд, там всё очень логично: обкрутили жилу лёской, наложили сверху мика-ленту - и весть компот.
Или всё-же верно предположение об убогости наших, да и забугорных кабельщиков?
Действие недоступно
У Вас недостаточно прав для написания сообщений в данном разделе.
Данная возможность доступна пользователям начиная от статуса «Опытный».
Подробнее о статусах Вы можете ознакомиться в Правилах Форума.
Общаешься на форуме? Зарегистрируйся!
Только для зарегистрированных пользователей «Кабельного форума» RusCable.Ru доступны следующие возможности:
— Получение КАБСов за общение на форуме;
— Отправка личных сообщений пользователям;
— Сохранять в «Избранном» интересные темы;
— и многое другое.
Регистрация предельно простая и займет не более 2 минут.
Вероятно, у вас включен блокировщик рекламы.
Это может приводить к критичным неполадкам в работе сайта.
Рекомендуется отключить блокировщик и обновить страницу.
Как это сделать.
