Несколько слов о контрофакте, который в данной ситуации может рассматриваться, как минимум, по двум направлениям: 1.- по патентному праву.
2. по товарным знакам.
Ограничусь несколькими словами по второму вопросу.
Последнего товарного знака ТОМСКАБЕЛЬ я касался ранее, см. например:
http://www.ruscable.ru/interactive/forum...
Причем на странице, открываемой по ссылке
http://www1.fips.ru/fips_servl/fips_serv...
активные ссылки на факсимильные изображения собственно самой заявки с приложениями непосредственно служат доказательством того, что Роспатент в лице ФИПС не проверяет юридическую достоверность происхождения Заявителя (т.е. будущего ПРАВООБЛАДАТЕЛЯ), не требуется ни выписки из его ЕГРЮЛ, ни т.п. документы. Особенно, когда по доверенности Заявителя действует уполномоченное лицо - патентный поверенный.И уж тем более ФИПС не проверяет подлинности печатий и подписей и полномочий лиц, подписывающих эту самую доверенность, а так же адресов для переписки. Более того, платежи пошлин могут производится совершенно не обязательно самим Заявителем. Таким образом, при желании сама возможность разобраться в подлинности и тем более в коррупционной составляющей многих действий этого ведомства даже со стороны гос органов по противодействию коррупции крайне осложнена.
Чего уж там говорить о действующей системе учета бланков на предприятии, учете каждой отгружаемой единицы продукции, ее маркировании, учете в рамках действующей системе ИСО 9001 и т.д. и т.п.
Кстати, всё это в полной мере относится и к организации заказчика, многие из которых на конечной стадии входят в свои СРО со своими СТО вместо ГОСТ.
Всё это дает сегодня огромную почву для фальсификаций и котрофакту, не говоря уже о недобросовестной конкуренции и т.п. вещах, выглядящих сегодня как стандартная атмосфера экономического положения в РФ.
