«Да, статья на самом деле с большой долей фантастики,это не реализуемое технологически, начнем с того что диэлектрическая проницаемость слюды - 7, пропитка, 2-3, тканевая основа-2,3, да и сама толщина ленты - а она технологически минимальная - 100 мкм, статья для демонстрации программы ELCUT. Кабель...»
потому и не опровергла, потому что посчитала что не о конструировании речь, а об инструменте расчета и обсуждение здесь было и мнение мое, авторы в том числе, знают по этому поводу. Я могу знаете сколько вариантов кабеля придумать? Только сделать его не всегда можно.
Расчеты вы можете перепроверить сами, в статье же все размеры приведены, сделать вы можете по формуле
V1*e1+V2*e2+V3*e3)/(V1+V2+V3)- где Vi*ei - произведение объема i-го материала на его диэлектрическую проницаемость. Есть ли в реальности такие кабели и в том числе связные - туча целая, но это конечно коаксиальные кабели, скручивать в пару такую хрень не нужно, и такие конструкции не от хорошей жизни,но надо было снижать потери, это делали, лет тридцать так делали, но это очень непроизводительно, а вот пористая изоляция - да экструдируемая - да на больших скоростях, да с таким контролем параметров в процессе производства и такой автоматикой - сказка просто.
добавлено 08.11.2012 в 20:32
Или всё-же верно предположение об убогости наших, да и забугорных кабельщиков? - не верное предположение и у нас и за рубежом такие кабели долго продержались, пока не появилась сначала химически, а потом физически вспененная изоляция, пока полиэтиленовая, но сейчас плотно над фторопластом вспененным работают, некоторые конструкции с кордельной (это леску так правильно называют) и до сих пор живы и востребованы! Коаксиальные, вить из этого пару не надо.