Кто работал с Кирскабель дайте отзыв по
качеству пожалуйста!!!

потому и не опровергла, потому что посчитала что не о конструировании речь, а об инструменте расчета и обсуждение здесь было и мнение мое, авторы в том числе, знают по этому поводу. Я могу знаете сколько вариантов кабеля придумать? Только сделать его не всегда можно.Расчеты вы можете перепроверить сами, в статье же все размеры приведены, сделать вы можете по формулеогорчениеV1*e1+V2*e2+V3*e3)/(V1+V2+V3)- где Vi*ei - произведение объема i-го материала на его диэлектрическую проницаемость. ..

Но эта формула ошибочна.
Если имеется виду, что она - для вычисления эффективной диэлектрической постоянной трёхкомпонентного композитного диэлектрика

е* = (V1*e1+V2*e2+V3*e3)/(V1+V2+V3)

Пусть, к примеру, изолятор коаксиальной структуры состоит из двух слоёв е1 и е2 с радиусом границы раздела а2 ( так что V3 = 0 ) . И пусть а1 – радиус жилы, а3 – радиус экрана.
Тогда V1 = pi (a2^2– a1^2) и V2 = pi (a3^2– a2^2)
Положим для упрощения и предметности рассуждений а2 = (a3^2– a1^2)/2^0. 5 . И пусть при жиле изолятор – воздух е1 = 1 , а при экране – полиэтилен е2 = 2.4. Тогда V1 = V2 и по предложенной Вами формуле получается

е* = (e1 + e2)/2 = 1.6

Как видно, ёмкость коаксиальной структуры не зависит от расположения слоёв с разным эпсилон ( скажем, при жиле е1 =1 , а при экране е2 = 2.4 или наоборот) .

Но это НЕ ВЕРНО.
В чём может убедиться любой школьник.
Так как для таких структур это е* можно вычислить точно (например, как указано в книге Иоссель Ю.Я., Кочанов Э.С., Струнский М.Г. Расчёт электрической ёмкости. - Л.: Энергоиздат, 1981).

е* = 1/[ln(a2/a1)/e1 + ln(a3/a2)/e2]

Как видно, здесь никаких V , и конструкция композита критически важна.
Скажем, если изолятор при жиле (а1 = 1 мм) – воздух, а при экране (а3 = 5 мм) – ПЭ, то
е* = 1.15 ,
а, если наоборот, то
е* = 1.82.
То и другое напрочь не похоже на предложенное Вами
е* = 1.6

Так кому верить ? – Вам или Иосселю ?