Обсуждение новости: Патент на полезную
модель как средство защиты

Олег Константинович - хороший человек, написал умную статью, разложив всё по полочкам. Всё очень похоже на правду. А тема актуальной стала ещё лет 10 назад, когда первые патенты пошли на кабели с материалами "нг-LS" и не раз она уже поднималась на форуме.
Теперь осталось действовать в правовом поле и оспорить в палате по патентным спорам те патенты, которые по мнению Олега Константиновича, выданы с нарушением законодательства. Олег Константинович, Вы хоть одно заявление в суд отнесли на оспаривание патента, раз по Вашему мнению всё так просто? Решение палаты или суда у Вас есть о не правомерной выдаче патентов, которые Вы озвучили? Было бы интересно его почитать. Пока это только крик о не справедливости и не более того. И правы остаются те, у кого есть патент на полезную модель (интелектуальную собственность), а право на собственность у Нас в стране - это одно из ключевых прав.

Включение патентов в ГОСТы, на мой взглят - это нарушение антимонопольного законодательство с учётом того, кем и как пишутся эти ГОСТы. Такую практику действительно нужно запретить на законодательном уровне, поскольку это является тормозом для развития здоровой конкуренции и соответственно развитию отрасли и не только кабельной.
Зонтичные патенты были есть и будут, это нормальная мировая практика, их также можно оспорить если для этого у оспариваемой стороны есть необходимые ресурсы.
Появление схожих патентов, это тоже нормально. Кто-то заключает лицензионные договора, а кто-то пытается обойти патенты и внести свои улучшения в действующие запатентованные технические решения. У кого-то это хорошо получается, а у кого-то плохо.
Таким образом, буду ждать опубликования решения о прекращении действия описанных в статье патентов. Могу пожелать только удачи и сил в судебных спорах, тому, кто захочет этим заняться.