«Знание рецептуры для кабельного завода избыточно (и нереально). »
Видите ли, уважаемый Виктор Геннадиевич, но с данным утверждением могут согласиться далеко не все, тем более, что само понятие
кабельного завода как объекта собственности и юр.лица, с определенным зарегистрированным набором видов деятельности по соответствующему классификатору, совсем не противоречит наличию в рамках одного предприятия разных по назначению цехов, отделов и т.д. и т.п.. А это может означать и свой цех по изготовлению полимерных композиций, оснащенный помимо лабораторного оборудования, достаточным по мощности и функциям, смесевым и иным необходимым оборудованием для выпуска (для своих нужд) полимерных, прежде всего ПВХ-композиций. Достаточно ли это для обоснования заинтересованности
кабельного завода разработать что-либо "свое" и реальной возможности подтвердить практическую применимость этого "своего" для экспертов-оппонентов из Роспатента, - в конечном счете не так важно (хотя могу привести конкретные примеры). Важнее другое, а, именно, то, что производственные секреты прошлого, иногда совсем недавнего,(в т.ч., пропорции и составляющие рецептур ПВХ-композиций, способы и алгоритмы достижения тех или иных технических результатов) в настоящее время, благодаря экспоненциально возрастающих возможностей интернета, воспринимаются как довольно простые и во многом общеизвестные вещи, и не только в узком кругу специалистов. А сотрудничать с полимерными НИИ и вести собственные НИОКРы кабельным заводам и их собственникам никто не может запретить. Как, впрочем, и собственникам хим-заводов вложиться в кабельное производство, в т.ч. и через интеллектуальную собственность.