«Да хоть 0,18, хоть 0,15. Разные укрутки, разные плотности, кто из проволок, кто из стренг крутит (тут конечно не про 0,5 квадратов) и другие разные технологические и экономические факторы. Смысл сообщения на примере показать, что процентное содержание меди ни коим образом не даст представления...»
В общем-целом об этом и речь. Ну и еще пара нюансов, чтоб совсем идею утопить - катанка разных классов по разному стоит и Ашку от ЦЭшки на глазок даже матерый спец не отличит. А еще есть оптоволокно, - тоже кабель на секундочку. Там вообще меди нет. А еще разные комбинированные экземпляры попадаются... там и стекло и медь и ПВХ и XPE и прочая стальная нечисть... А еще вчерась на выставке вот такого зверя видел (см.фото). Там вообще поверхность жилы сверхпроводящей лентой обмотана (по ~2000 р/м, на секундочку), а по сердечнику жидкий азот подавать предполагается... Его какими коэффициентами учитывать предполагается?
Кабель - слишком сложное изделие, чтобы к нему какую-либо математическую уравниловку применять.
Собственно, потому я и предложил в начале ветки топикстартеру завязывать с поиском химер. Неблагодарное занятие это...
Надеюсь, что информации на обоснование для отказа от продолжения поиска формулы "счастья" в этой ветке мы с Вами уважаемому Алексею Юрьевичу (да и другим снабженцам) выложили достаточно.