Вопросы по СИП-5

Здравствуйте.
Прошу внести ясность по нескольким вопросам о СИП-5.

1. Одни заводы в каталогах прописываю область применения СИП-5 только для абонентских ответвлений, то есть по сути тоже самое, что и для СИП-4. Другие указывают на применение его как для ответвлений, так и для строительства магистральных ВЛЗ. Может кто-нибудь все таки внести ясность в область применения СИП-5?

2. Чем обусловлена разница характеристик одинаковых по жильности и сечению жил СИП-4 и СИП-5? Почему, например, СИП-5 4х25 легче и меньше по диаметру, чем СИП-4 4х25?

3. В ГОСТ Р 52373-2005 в принципе отсутствует СИП-5, все заканчивается на СИП-4. С другой стороны заводы в сертификатах на СИП-5 прописывают его соответствие с этим ГОСТом. Мухлеж или ...?

Добрый день!
Первый и второй вопросы уже неоднократно поднимались на форуме. Можете посмотреть в обсуждениях тут:
//www.ruscable.ru/interactive/forum...
или тут:
//www.ruscable.ru/interactive/forum...
Что касается 3-го вопроса - Вы абсолютно правы: ГОСТ Р 52373-2005 не предполагает марки провода СИП-5. Т.е. производить заводы могут все, что угодно, называя это пятым сипом, но ссылаться при этом на вышеназванный нормативный документ, на мой взгляд, не совсем корректно. Если уже произошло - обращайтесь в службу качества поставщика - пусть поясняют.

---

"Ипотека" очередная.

---

Да прям) Теме лет 200ти. Обсудили уже все, что можно было обсудить. Вот если бы хоть один завод откомментировал - это было бы интересно. А так - старая песня о надоевшем.

---

Так "ипотеке" тоже не один год
Интересно, а всякая арматура для них одна и та же или имеет отличие? Думаю вряд ли...

---

А какая разница, что прокалывать, к примеру: СПЭ или светостабилизированный ПВХ? И по весу примерно одинаково...

---

Вооот! Понимаешь теперь, при чем тут "ипотека"?

---

Неа... больно глубоко копаешь)

---

С весом немного ошибся - ПВХ потяжелее будет, процентов так на 30....

---

Сергей, я имел ввиду вес готовой конструкции - скрутки вместе с наложенной на жилы изоляцией. Относительно веса провода разница в весе материалов оболочки незначительна.
Если уж заморачиваться по полной, то я бы поговорил о разницы плотности ПВХ и СПЭ, которая напрямую отразится на показателях арматуры. К примеру, значение усилия, приложенного к срывному болту на прокалывающих зажимах на разной изоляции будет различным и, соответственно, будет отличаться от заявленных производителями арматуры.

---

ИПОТЕКА

---

Короче, понятно одно: за пределами ГОСТ Р 52373-2005 заводы творят, что хотят по своим ТУ. А СИП-5 как раз за пределами ГОСТа и может представлять из себя все, что угодно.
Если нужна ясность, то только СИП-4 (п. 4.1 пп. б) сечением не более 25 мм2 (п. 4.3) и никакой магистральной прокладки, а только для вводов (п. 10.3). Для магистралей - СИП-2.
Всем спасибо за ссылки и комменты.

Ну почему же? На СИП-4 тоже магистрали бывают - сам в Сибири видел. СИП-4 4*95. Несущая - не стале-алюминиевая жила, а вся конструкция. Ну и арматура другая, соответственно.

---

СИП-5 это вроде Камы творение и только она его делает. А так разницы нет, что СИП-4, что СИП-5.

---

А к чему вообще холивар был? Для ясности или еще для чего?

---

Согласно ГОСТу это был уже не СИП-4, а нечто другое, ибо по ГОСТу СИП-4 должен иметь алюминиевые жилы сечением не более 25 мм2 и не использоваться для магистралей. А что кто-то изготовил некий провод из изолированных сталеалюминиевых проводников сечением 95 мм2, скрутил 4 таких проводника в пучок и все это назвал СИП-4... Ну кто ж ему запретит это сделать? И кто запретит проектировщикам потом применить его в проекте, а монтажникам смонтировать линию из такого проводника?..


- Саид, а ты что здесь делаешь?
- Стреляли...

Да вроде не было войны-то, тем более священной. Уточнить решил для ясности, так как менеджер одного завода не смог четко ответить по назначению производимого ими СИП-5. Вот и уточнил для себя и по ссылкам и здесь, что ясности за пределами ГОСТа нет ни у кого, а СИП-5 за пределами ГОСТа, значит и с ним ясности нет ни у кого. Так что всем еще раз спасибо.

Согласно ГОСТу это был уже не СИП-4, а нечто другое, ибо по ГОСТу СИП-4 должен иметь алюминиевые жилы сечением не более 25 мм2 и не использоваться для магистралей. А что кто-то изготовил некий провод из изолированных сталеалюминиевых проводников сечением 95 мм2, скрутил 4 таких проводника в пучок и все это назвал СИП-4... Ну кто ж ему запретит это сделать? И кто запретит проектировщикам потом применить его в проекте, а монтажникам смонтировать линию из такого проводника?..


Творение вроде ее, а вот делает в настоящее время не только она. И у каждого из заводов их СИП-5 - нечто свое, со своим назначением и параметрами.


- Саид, а ты что здесь делаешь?
- Стреляли...

Да вроде не было войны-то, тем более священной. Уточнить решил для ясности, так как менеджер одного завода не смог четко ответить по назначению производимого ими СИП-5, а потом и другие менеджеры других заводов не смогли. Вот и уточнил для себя и по ссылкам и здесь, что ясности за пределами ГОСТа нет ни у кого, а СИП-5 за пределами ГОСТа, значит и с ним ясности нет ни у кого. Так что всем еще раз спасибо.

нет, не одинаково, СПЭ легче

---

Не...это хохлы постарались...каюсь

У нас четырехпроводка везде.

До 2007 года, государственного стандарта - не было, поэтому - называл, кто как хотел...

Подброшу еще одно поленце в огонь



Кароч,
Есть ГОСТ Р 52373-2005 и ДСТУ 4743:2007
Там - маркоразмеры и характеристики.
Точка...

---

На Российском кабельном рынке, при производстве кабелей, а также разработках, забыли понятие ГОСТ. Его просто стерли с помощью "им можно, а нам нет?"
За деньги мы обойдем любой ГОСТ и Закон.