При той ситуации, что сейчас на рынке, когда выхолащивают максимально допустимо все материалы, лазер может съесть всю вашу минимально-допустимую толщину оболочки или изоляции, что в ряде требований ГОСТ ОТУ отражено как недопустимое явление, и там же указано, что способ маркировки не должен к этому приводить, да и в частных ТУ тоже пишут: - на оболочке не должно быть дефектов, выводящих толщину оболочки за предельные отклонения.
Маркировка лазером создает углубления, как ни крути, но это дефект на оболочке и с точки зрения оценки качества совершенно не важно чем вызван дефект, технологией наложения материала или маркировкой изделия, как сами рекламщики пишут-маркировка становится неотъемлемым свойством конструкции. Поэтому всё зависит от того, на чем вы хотите экономить, на чернилах или на материале оболочки. ИМХО - маркировка не должна никаким образом нарушать качество изделия. Я за струйный принтер, можно добиться контрасности маркировки на теле кабеля, легче идентифицируется изделие, не портится оболочка. Этих аргументов я думаю достаточно в пользу струйника.
Действие недоступно
У Вас недостаточно прав для написания сообщений в данном разделе.
Данная возможность доступна пользователям начиная от статуса «Опытный».
Подробнее о статусах Вы можете ознакомиться в Правилах Форума.
Общаешься на форуме? Зарегистрируйся!
Только для зарегистрированных пользователей «Кабельного форума» RusCable.Ru доступны следующие возможности:
— Получение КАБСов за общение на форуме;
— Отправка личных сообщений пользователям;
— Сохранять в «Избранном» интересные темы;
— и многое другое.
Регистрация предельно простая и займет не более 2 минут.
Вероятно, у вас включен блокировщик рекламы.
Это может приводить к критичным неполадкам в работе сайта.
Рекомендуется отключить блокировщик и обновить страницу.
Как это сделать.