Весь текст здесь http://kommunika.ru/?p=13780
резюмирующая часть
6. Телепортация: адресная передача энергии.
Выше исследовали отрезок кабеля, не подключённый ни к источнику энергии, ни к приёмнику – с нулевыми по J граничными условиями. Амплитуды (1) квантовых состояний – "стоячие волны", внутренние потоки энергии вдоль х и навстречу друг друга зануляют (то самое бытие и ничто Гегеля: наружи их как бы и нет вовсе!). Кабель никакую энергию не каналирует.
Но.
Но, если хотя бы одно |AN| > |BN|, баланс исчезает. Если, к примеру, J(Д) > 0, то через портал х = Д из кабеля исчезают кванты: энергия из кабеля уходит потребителю. И, чтобы её восполнить, надо сделать J(0) = J(Д). Тогда из х = 0 в кабеле возникают кванты.
Наружи энергия как бы исчезает в х = 0 и возникает из х = Д.
Это и есть – телепортация, известная из фантастических сочинений. Причём, в буквальном смысле.
Если посмотреть на амплитуду (1) кванта, то составляющие его |бытие| = |ничто| = 1. То есть, в кабеле, как квантованном поле, кванты возникают во всём его объёме разом и так же из него исчезают. То есть, не прокатываются, как шарики, и не пробегают, как волны, а по принципу: всё и везде или ничего и нигде. Фейнман: кванты – ни частицы, ни волны: они ни на что привычное не похожи. Для них как бы и нет привычного нам пространства, где мы непрерывно от точки к точке...
Нет и времени, так как | exp(jwNt) | = 1. То есть, кванты могут возникать из любого будущего или прошлое и туда же исчезать.
Рассматриваемый тут эффект квантовой телепортации открыт на кончике пера более полувека назад ("передачи" сигнала с бесконечно большой скортью –"парадокс" Эйнштейна-Подольского-Розена). А на опыте недавно – в 90-х годах прошлого века.
А теперь с его помощью элементарно расшиваются раскрытые в [1] парадоксы. Основной из которых в том, что в классической электродинамике невозможно объяснить феномен направленной передачи энергии (и особенно – на постоянном токе !) с помощью кабеля. Да и вообще с помощью электромагнитного поля ! ).
А в квантовой теории поля – без проблем.
6.1. А как у Гегеля ?
Читаем написанную 200 лет тому "Науку Логики" и поражаемся:
9) Становление дано, таким образом, в двояком определении; ... начинает с ничто, соотносящегося с бытием, т. е. переходящего в него; в другом ... начинает с бытия, переходящего в ничто, — возникновение и прехождение.
10) Оба суть одно и то же, становление, и даже как эти направления... друг в друга проникают и парализуют. Одно есть прехождение; бытие переходит в ничто; но ничто есть точно так же и своя противоположность: переход в бытие, возникновение...
11). Бытие и ничто находятся в становлении лишь как исчезающие; становление же, как таковое, имеется лишь благодаря их разности.
Итак, по-Гегелю, предача энергии кабелем есть становление: прехождение, исчезновение её в х = 0 и возникновение в х = Д.
При этом, что характерно, в "Наукн Логики" нет категорий пространство-время (они – позднее – в "Философии природы"), зато есть категория квант и именно в употребляемом нами сейчас смысле (в тч и как нечто, вне привычного нам пространства-времени).
И Гегель всё это уже знал !
Хотя вряд ли мог даже догадываться о квантовой физике.
Таково могущество его Логики, метода. И вот как он сам это характеризует.
Философия должна исходить из понятия, и, если ее достижения на этом пути бывают иногда незначительны, мы должны удовлетвориться малым. Философия природы заблуждается, стремясь непременно дать объяснение всех явлений. Такое требование можно предъявлять к конечным наукам, в которых все должно быть сведено к всеобщим мыслям (к гипотезам). Здесь подтверждением гипотезы служит единственно лишь опыт, и поэтому решительно все должно быть объяснено. Но то, что познается посредством понятия, само по себе ясно и достоверно, и философии не приходится беспокоиться, если даже еще не все явления получили свое объяснение. Я здесь поэтому изложил эти начатки постижения разумом математико-механических законов природы как свободного царства меры. Естествоиспытатели по специальности не заботятся о таком постижении. Но наступит время, когда почувствуют необходимость в науке, кладущей в свое основание понятия разума! (ЭФН)
И предсказанное им время наступило!
6.2. Как кабелю удаётся направлять сигнал-информацию ?
У внимательного читателя этот вопрос, разумеется, должен был возникнуть с первых же абзацев этого раздела. Действительно, хотя и не понятно, как вообще можно передавать куда-то энергию с помощью постоянного тока, напряжения и прочих статических элекро- и магнитных полей классической электродинамики.
Зато понятно, что стационарное квантовое состояние – никакой не покой, а сшибка минимум двух потоков энергий любой силы: они друг друга компенсируют. При разбалансе возникает направленный поток энергии, входящий в один портал кабеля и выходящей из другого.
Понятно, что невозможно и отследить, что происходит с той энергией в кабеле: там какая-то игра исчезающих и возникающих квантов, ни уму нашему не постижимая, ни приборам нашим неподступная. И всё, что мы можем сказать: энергия исчезает где-то входа и возникает в области выхода.Механизм этого уничтожения-рождения тоже известен – телепортация (то есть, как-то мимо привычного нам пространства-времени и цепочек причин-следствий).
Но.
Но это – в области частот ---> 0.
А как же тогда быть с цифровой ВЧ-связью ? Когда известно, что подавая на вход ЛАН-кабеля импульс, через время Д/V его ловим на выходе и даже можем отследить ход по длине. И всё как бы в полном соответствии с ТОЭ [4], учебниками Гроднева [6,7] и прочей классикой. И к чему тут кванты ?
7. Заключение. Рождение кабельной науки.
Да особо и ни к чему,
если оставаться в рамках векового кабельно-связного ремесла.
Так как все рассмотренные кабельные кванты на много порядков меньше энергий, которые запасает кабель в процессе штатной работы. Скажем, Е1 в 10^15 раз меньше 6.2 10^8 эВ (п.5.2.4 ). Что может привести к вероятной ошибке ТОЭ не больше (10–15)^1/2 = 3 10–6 %. А с "магнитными" квантами 3 10–5 % . То и другое – под уровнем чувствительности самых точных из доступных электроизмерительных приборов.
И потому в кабелях квантовыми делами до сих пор не морочились. Да и, как указано выше, по-настоящему кабельной наукой – тоже. И её, собственно, нет ещё, как таковой. Как это ни поразительно.
Не нужна была.
Но вот уже лет 10...15, как ситуация начала качественно меняться. Это когда упёрлись в потолок 100 Гбит/с с помощью ЛАН-кабелей, и даже пришлось отступить к 40 Гбит/с и 40 м вместо 100 м. Когда обозначился кризис с оптическими линиями связи, а ведь ещё лет 10 тому: кварц похоронит медные провода! – Ан – нет. Вместо этого – кризис с габаритами тех ЛАН-кабелей: их пучкам стало тесно в кабельных каналах.
При том, что сейчас известно: затухание в ЛАН может быть уменьшено в разы (и, стало быть, в разы – сечение тех кабелей), или в разы увеличена дальность или скорость передачи вплоть до оптической ~ 1000 Гбит/с [8].
С годами только обостряется и проблема кпд жил большого сечения (1000...3000 мм2) для линий электропередач большой мощности [9-10]. Пока потери в них удаётся снизить лишь на 15%, хотя теоретически – на 50 % и даже в разы.
Продвижение о всех этих направлениях невозможно с нынешним кабельно-теоретическим, с позволения сказать, арсеналом.
По-Гегелю он перестал быть разумным.
Наступило время рождения
действительной кабельной науки.
Вместо той халтуры, коей морочат бедное студенчество в кабельно-связных-электро-вузах , и мусолят тутошные кабель-гуру.
Но это – предмет последующих разговоров.
1. http://kommunika.ru/?p=13353 Кабель в Логике Гегеля //www.ruscable.ru/interactive/forum/show_msg-457545.html http://comstol.info/forum/index.php/topic,1272.0.html
2. Л.А.Бессонов. Теоретические основы электротехники.-М: ВШ,1967
3. И.Г.Бакланов. Технологии ADSL/ADSL2+ : теория и практика применения. -М: Метротек, 2007
4. Физическая энциклопедия т2 .-М: СЭ 1990.
5. Е.М. Вишняков, Д.В. Хвостов. Скрутка пар и перекрёстные помехи . «Кабель-news» № 10, 2010, с. 40-47
6. Гроднев И.И, Верник С.М., Кочановский Л.Н. Линии связи. –М: Радио и связь,1995.
7. Н.И.Белорусов, И.И.Гроднев. Радиочастотные кабели.–М: Энрегия, 1972
8. М.Вишняков, Д.В.Хвостов. Ёмкостной проводник из полимерного композита с углеродными нанотрубками. "Кабель", №12-№1, 2009, с.28-34
9. Е.М.Вишняков, Д.В.Хвостов. Повышение кпд трёхфазного кабеля. "Кабель", №5, 2008, с.56-58
10. Высокая эффективность работы кабелей или уменьшение затрат на строительство кабельных систем ? Компания "SЬDKABEL" предлагает своё решение."Кабель-news" №5, 2010, с.4-7
11. Ф.Лету. Токопроводящие жилы высокого качества для высоковольтных и сверхвысоковольтных кабелей ("Милликен"). "Кабели и провода" №1, 2008, с.18-21
