Насколько помню из институтского курса экономической статистики коффициент детерминации тупо равен квадрату коэффициента корреляции. Так нафига указывать корреляцию, перегружая статью? Достаточно было детерминацию указать. По ней легче судить, так как если выше 0,5 то зависимость более-менее приемлемая и чем ближе к 1 тем сильнее, а корреляцию надо соответственно от 0,7 брать. То есть по коэффициенту детерминации «точнее» видно. Чем авторы статьи видать и решили поманипулировать - они почему то судя по заголовку статьи в 90 % сделали вывод видимо по коэффициенту корреляции (видать не совсем грамотные либо так как это РБК и они «немножко либерасты» и потому любят поперевирать когда выгодно в свою сторону). А если брать коэффициент детерминации в 0,77 то это не такая уж и сильная зависимость и тем более совсем далеко от 90%-ой зависимости от цен на нефть. Это скорее «средняя» зависимость, что кстати видимо и показывают множественные торговые сессии за последние месяцы, когда цена на нефть падает или растет сильнее, чем деревянный, хотя конечно нельзя не признать, что зависимость сильно выросла, но это понятно было итак - «лежит на поверхности» с той самой поры как ЦБ перестал регулировать курс своими вливаниями ЗВР. То есть ЦБ ушел как одна из причин и соответственно корреляция от других причин выросла. Во времена прошлого кризиса в 2009 г. Игнатьев вылил хренову тучу ЗВР- что-то порядка 300 млрд., почти столько же сколько счас лежит у ЦБ, а Набиуллиной товарищ Путин велел зря резервы не палить, ну отсюда итак все понятно, только авторы статьи воспользовавшись видимо зависимость рубля от нефти хитро«слишком приподняли». А о причине почему по ощущениям хреновей тех по кому кризис ударил сильнее, чем зависимость «9 % от нефти в ВВП» лучше видно, например, из этой статьи
http://www.neoconomica.ru/article.php?id... Кстати если размыслить по статье, то в, на Украине практически точно такая же шляпа с падением спроса, ВВП и доходов как у нас, только посильнее, от того, что они (начальствующие на Украине видимо не от большого ума) сначала не приобретя новые рынки сбыта в той же Европе или еще где-нибудь добровольно отказались от большого сегмента рынка сбыта у нас и частично мы сами им кран перекрыли, в результате чего они потеряли очень большой кусок тех же валютных поступлений, от продажи своих товаров нам, что и мы от падения цен на нефть. Строго говоря мы делились с ними своей нефтегазовой рентой. И мультипликатором по экономике у них отразилось это значительно сильнее, так как масштаб экономики и внутреннего спроса у них значительно меньше, чем у нас. Что-то по цифрам порядка в 12-14 раз по номиналу, не по ППС. Отсюда и спад ВВП как в том году, так и в этом значительно выше (по разным оценкам в этом году порядка -9-15%). Кстати масштаб Великой Депрессии в США 30-х годов около 12 % в год. И вообще надо на сайте ЦБ подробно бюллетень банковской статистики изучить. Там очень много фактического статистического материала. Скачать можно здесь.
http://www.cbr.ru/publ/?PrtId=bbs Если будет время как-нить и сам залезу посмотрю. По мне кризис почему-то совсем не ударил, наоборот работы стало столь дофига, что на форуме тусануть особо некогда. )
Когда долго-долго смотришь на горизонт, взгляд фокусируется на одной точке. Такая точка называется точкой зрения.
