ТЕНДЕРЫ
Площадка для проведения on-line торгов по заявкам на покупку кабеля и провода
СКЛАД
Сервис для поиска кабельно-проводниковой продукции
Расшифровка марки кабеля
Узнай конструкцию кабеля по его маркировке!
Схема погрузки
Узнать какой транспорт подойдет для перевозки вашей продукции можно прямо сейчас
Вес кабеля
Рассчитать вес всей заявки или отдельной марки зная количество — легко!
 

Кабель в науке. Сигнал.


Страницы:

профан
13 ноября 2015 в 14:55
Кабель в науке. Сигнал.

Это – ещё шаг к сооружению фундамента кабельной науки. Ещё раз подтверждена квантовая сущность кабельных явлений. И генетическая связь с Логикой Гегеля. Показано, что эффект распространения сигнала вдоль кабеля не понять без операций Логики: абсолютного отрицания и отрицания отрицания, производящих фундаментальную тройку категорий бытие-ничто-становление. Где сигнал – одно из таких становлений. И, что, возможно, ещё важнее – в целом показано, как совмещать выводы Логики с соображениями рассудка.

1. Введение.
2. Феноменология сигнала.
3. "Исчезновение" энергии сигнала.
4. Квантовое движение, как становление.
5. Квантовое движение по Фейнману.
6. Немного философии.

1. Введение.
Ранее [1] речь шла об адресной передаче энергии (почти) постоянного тока, которую кабель, будучи квантовой системой, передаёт путём телепортации – как бы мгновенной переброски энергии от источника к приёмнику.
Разумеется, продвинутый читатель тут возразит: разве энергия может двигаться быстрее света? – Нет, такое пока не наблюдали. Но к рассматриваемом случае это не относится: здесь наблюдаем стационарный процесс исчезания энергии у входа кабеля и возникновения у выхода. А что в кабеле (и есть ли она там вообще !) – вещь не наблюдаемая.
Кто-нибудь опять возразит: подключимся к жилам в любом сечении кабеля, да поглядим. А к воздушной ЛЭП – вообще без проблем. И, скорее всего, обнаружим выход энергии. И всё-же, как ни поразительно, а по науке и в логике это – не есть строгое доказательство того, что (тело) ЛЭП имеет к этому отношение! Вход-выход – да, любой промежуточное подключение – да. Но и – только. А что происходит в "теле" кабеля или ЛЭП – не наблюдаемо.
И снова возразят: но ведь то, что происходит по длине ЛЭП, вполне наблюдаемо: треск от проводов под высоким напряжением, корона вокруг них в тёмные ночи. В любом месте можно набросить на провод снижение и измерить напряжение относительно грунта, и, охватив клещами, – ток. Это всё верно. Но, в – классике, где на самом деле нет объяснений, как это всё происходит [2]. А с точки зрения квантов наблюдаемо лишь то, что на концах кабеля и в измерительных приборах. А звук-треск и ореол – лишь тень, отзвуки, отсветы, практически не несущие информации о происходящем.

профан
13 ноября 2015 в 14:56
2. Феноменология сигнала.
Сигнал тоже наблюдаем только на входе-выходе кабеля. Но с одниv важным отличием А именно, если на входе отрезка кабеля длиной Д зафиксировали сигнал U(t), то на выходе U1(t – Д/V) , то есть, нечто с задержкой τ =Д/V. Здесь V = 1/(LC)1/2 м/с – параметр, аналогичный скорости света в вакууме, L и C – магнитная и диэлектрическая проницаемость кабеля , как искусственного металл-изолирующего диэлектрика (на кабельном жаргоне – "погонная" "индуктивность" и "ёмкость").
В классике, если нет потерь, перекрёстных помех, отражений и других искажений сигнала: U(t) = U1(t – τ) = U(t – τ). Сиречь, имеем дело просто с переносом функции U(t) на дистанцию Д в будущее τ (к слову, τ измеряют с особо высокой точностью [3]).

И этот феномен надо понять с квантовой точки зрения. В [2] это сделано для постоянного тока. Там имеем дело со стационарными квантовыми состояниями и перенос энергии происходит оп механизму квантовой телепортации: энергия непрерывно исчезает на входе кабеля, рождая в теле кабеля кванты (везде и нигде конкретно). А те, в свою очередь, исчезают из него (везде и всюду разом), рождаясь у выхода, где сие и наблюдаем в виде источника тока, эдс или ещё какой энергии. Таково необычное свойство таких состояний.

Примечание 1. Как это понимать (по здравому рассудку) – не знает никто. Зато принято с очень умным видом вещать в таком духе: дескать, вероятность рождения кванта в любой точке объёма кабеля одинакова, равно как и исчезнуть из любой точки (а про время обычно стыдливо помалкивают: то – вообще ни в какие ворота). Тем не менее, справедливость такого подхода проверена в бесчисленных опытах. Фейнман: квант – ни волна, ни частица – он вообще не похож ни на что привычное. Квантовую механику не понимает никто. В рассудке, разумеется. А на самом деле понимаем. http://kommunika.ru/?p=4101.
А что же касается действительного понимания существа дела, то Гегель не удивился бы ни на секунду: всё аккурат по его "Науке Логики" – логике абсолютов, бесконечных понятий (не путать с бесконечностями математическими)
Так как именно такой механизм движения материи ( изчезание/возникновение) описывает Георг Гегель ровно 200 лет тому [4]. То есть, "так и должно быть", просто надо привыкнуть.

профан
13 ноября 2015 в 14:57
3. "Исчезновение" энергии сигнала.
Но, как ни привыкай, а в выражении U(t) = U1(t – τ) – есть нечто весьма странное: в момент t на входе кабеля энергия сигнала U(t) исчезает, чтобы через τ ~ 0.5 мкс [5] возникнуть на выходе. То есть, энергия исчезает аж на пол-микросекунды! Что особенно поразительно, если длительность сигнала U(t) ∆T < τ . Например, в линиях связи с кабелями ЛАН-5е ∆T ~ 5 нс (100 Мбит/с [4]). А для ЛАН-7а ∆T ~ 0.5 нс (1000 Мбит/с). При этом энергия импульсов ∆Е ~ ∆T U2/Z, ( Z = 100 Ом – волновое сопротивление линии связи) .
Ситуацию усложняет и тот факт, что в квантах энергия сохраняется лишь в среднем: = 0. И, по критерию Гейзенберга, масштаб флуктуаций ∆Е ~ ħ /τ (к слову, это – квантовый шум). То есть, кабы имели дело с сигналами U ~ (2∆Е Z/∆T) 1/2 = (2ħ Z/τ∆T)1/2 ~ 3 нВ (9 нВ для 7а), то и не надо бы особо шукать, куда та энергия подевалась. Впрочем, технике связи энергия импульсов (U ~ 0.001...10 В) – на много порядков больше шумов и квантовые эффекты не актуальны. Даже в оптических линиях с сугубо квантовыми приёмо-передающими устройствами на концах – фотодиодами, лазерами. Но тем важнее понять, как с точки зрения квантов происходит столь масштабное исчезание энергии на одном конце с последующим возникновением на другом.

Примечание 2. Критерий Гейзенберга exp(– τ∆Е/ ħ) – оценка вероятности флуктуации ∆Е энергии ( не сохранения !) в течение времени τ. Скажем, случайного рождения наблюдаемой Вселенной ~ exp(–10120). И, сколь бы ни мала – не нуль! И сей случай, как видим, реализовался.

профан
13 ноября 2015 в 14:58
4. Квантовое движение, как становление.
Чтобы в этом разобраться, обратимся к описанию стационарного состояния отрезка кабеля длиной Д, как квантового объекта. В [1] его амплитуда состояния представлена в виде "стоячей волны" (дальше кавычки опускаем) – наложения двух групп волн:

0U(x,t) = ∑ AN exp(jNt – jkNx) + ∑ BN exp(jNt + jkNx) (0)

где BN = AN, kN = πN/Д, N = V kN (N = 0,1,2 ... – номер состояния). Сумма – по всем N. Первое слагаемое – волны вдоль х, а второе – встречные. Так что в целом стационарное состояние – вовсе не покой. Напротив, – наложение бесконечного числа встречных движений: волн с амплитудами AN и BN. Но, какими бы ни были эти суммы (скажем, в вакууме Дирака – бесконечно большие), они полностью и детально друг друга уравновешивают: 0U(x,t) = 0. И кабель энергию не направляет.


Если, однако, хотя бы в одной паре коэффициентов AN = BN + DN, (бытие и ничто – одно и то же , но не совсем ) то

U(x,t) = ∑ DN exp(jNt – jkNx) + 0U(x,t) (1)

Это – волны, бегущие вдоль х. Внешне выглядит, как будто энергия, например, исчезает на входе х = 0 и возникает на выходе х = Д. То есть, имеем дело с переброской. Без нарушения закона сохранения (в среднем, конечно, – примечание 1). Иначе говоря, кабельные кванты с энергией ħN рождаются из входа х = 0 и "испаряются" в выход х = Д. Где рождаются? – Да где-то в объеме: |exp(– jkNx)| = 1: сиречь, везде и нигде конкретно. Более того: в любой момент t прошлого или будущего: |exp(jNt)| = 1. Исчезают таким же чином.
.
Теперь вернёмся ко входному импульсу U(t). Если посмотреть на (1), то, очевидно:

U(t) = ∑ UN (0,t) = ∑ DN exp(jNt– jkN0)

Это, разумеется, – разложение U(t) в ряд Фурье по частотам N. А так как N =V kN , то

U(x,t) = ∑ DN exp(jNt – jkNx) = ∑ DN exp(jkN (Vt – x)) = U(V t – x) (2)

Так что имеем дело с амплитудой U(x,t) в виде импульса U(x), летящего вдоль кабеля со скоростью V. Или, что то же самое:

U(x,t) = ∑ DN exp(jNt – jkNx) = ∑ DN exp(jωN (t – x/V)) = U( t – x/V) (3)

И, стало быть, на конце х = Д наблюдаем:

U1(t) = U (Д, t) = U(t – Д/V) = U(t – τ).

То есть, U(t) с задержкой τ = Д/V.

Сиречь, в отличие от стационарной передачи энергии, кабельные кванты рождаются и исчезают в пространстве-времени не где попало ( так как |exp( – jkNx)| =1 ) и когда угодно ( |exp(jNt)| =1 ) , а лишь в области U(Vt – x) ≠ 0. То есть, импульса U(x), летящего вдоль кабеля со скоростью V. Как шарик в жёлобе.

Примечание 3. В квантах величину ЕN = ħN называют энергетическим уровнем ( с номером N) , ħN – квантом (энергии). Амплитуду же DN связывают с количеством квантов на уровне N ( числом заполнения).

Примечание 4. Если амплитуду 0U(x,t) рассматривать, как абсолют в Логике Гегеля, а сумму А – как его момент бытие, а сумму В, стало быть, как момент ничто, противоположный бытию, то по-Гегелю ситуация 0U(x,t) = 0 – такое состояние абсолюта, в котором бытие и ничто, будучи тожественными и противоположными, друг друга (полностью) парализуют, как пишет Гегель [4]. (Ленин: всё на свете имеет две стороны) . Само же "разложение" абсолюта на пару моментов в своей Логике он назвал абсолютным отрицанием.
В теории Дирака указанный абсолют – вакуумное (нулевое) состояние квантованного поля. А сумма D ( 1-3) – возбуждение этого поля: наблюдаемые его кванты. Это и есть – наличное бытие Гегеля, возникающее в его Логике в результате становления (дисбаланса, так сказать) бытия А и ничто В (они у него хоть и тожественны, но не совсем ! ). Эту операцию Логики он назвал отрицанием (абсолютного) отрицания – отрицанием отрицания.

профан
13 ноября 2015 в 14:59
5. Экстремум амплитуды по Фейнману.

Итак, в целом мы имеем дело с (почти) детальной сшивкой квантовых представлений и классической кабельной электродинамики. Что само по себе требует особого обсуждения. Так как в целом ситуация парадоксальная. Классическая физика – царство логики Аристотеля: да/нет и третьего не дано. Что соответствует логике классической механики и электродинамики. Например, F = mA: если на тело массы m здесь и сейчас действует сила F, то здесь и сейчас ¬– укорение А = F/m, приращение dV=Adt к скорости V и смещение dX = Vdt координаты: X + dX.
В квантах же всё не так: квант везде от рождения до уничтожения есть нечто целое и неизменное во всей области своего существования. Движение же – квантовый переход: уничтожение целого кванта (снова везде и разом) и становление нового целого (опять же, разом везде и "навсегда" – до нового уничтожения). Так что перемещение к примеру, электрона из области К (пусть катод) в Д (детектор) происходит не шажками dX, а исчезанием в К и рождением в Д. При этом в расчёт берут и такой вариант: рождение в Д и исчезание в К. Прямо по-Гегелю: следствие – есть причина: звёзды зажигаются, потому, что на них (будут) посмотреть.
В кабеле это – исчезание энергии на входе и рождение её на выходе. И, стало быть, исчезание сигнала на входе и рождение на выходе. Но. Но, как указано в примечании 1, с энергией ∆Е и на время τ исчезания (задержки) в кабеле, всё это – маловероятно.

Примечание 5. Ситуация идентична описанию пролёта (отдельных) электронов от катода электронных пушек и ускорителей к мишени-детектору. Энергия может достигать киловольт и мегавольт, и каждый электрон с высокой точностью можно рассматривать, как маленький шарик (~ 3.86 10–11 см – длина Комптона). И, стало быть, вычислять для него ускорение, скорость, координату. Как бы забывая о квантовых свойствах. Но они же никуда не деваются! И надо понять, как сугубо квантовый объект является нам в виде вполне классической пули?
Ведь электрон, будучи квантом поля Дирака, исчезает в катоде и рождается в детекторе. Время рождения мы можем задать сами (отрицательным импульсом на катоде), а время рождения в детекторе определить по его щелчку. При этом, вообще говоря, в квантах, учитывают и такие варианты, когда электрон сначала рождается в детекторе, а потом исчезает в катоде. При этом, ясен пень, нарушается масса законов сохранения: заряда, энергии и прочего вещества по Ломоносову ... Но. Но, если не очень ворчит дядя Гейзенберг.

Загадку сшивки классического и квантового движений Фейнман [6] разъясняет таким способом. Каждому состоянию и переходу квантового объекта соответствует амплитуда. Стационарному, как указано выше, exp(jt). А перемещению из 0 в Д exp(jk (0-Д)). Причём последнее – через любые промежуточные пункты П в пространстве: exp(jk(0-П)) exp(jk (П-Д) (то есть, П не обязательно на оси 0-Д ). В Логике Гегеля это соответствует – операции "разложения" абсолюта (здесь – амплитуда 0-Д) на моменты бытие и ничто (здесь - под-амплитуды 0-П и П-Д ). А каждый такой переход exp(jk(0-П)) и exp(jk (П-Д) – через любые другие промежутки П' : exp(jk(0-П')) exp(jk (П'-П) и П'' exp(jk(П'-П'')) exp(jk (П"-Д). В целом получится фрактал амплитуд [7], аналогичный фракталу категорий Гегеля в [4].
И весь этот жуткий фрактал под- , под-под- ... амплитуд необходимо проссумировать, чтобы получить амплитуду перехода 0-Д . К счастью, Фейнман это проделал до нас. И вот, как это комментирует:
Меня всегда беспокоило, что, согласно физическим законам, как мы понимаем их сегодня, требуется бесконечное число логических операций в вычислительной машине, чтобы определить, какие процессы происходят в сколь угодно малой области пространства...

А получилось в конечном итоге вот что. Если буковки k и ω связаны, как указано выше : k =  /V и, если k Д >> 1, то максимальная амплитуда соответствует равномерному и прямолинейному движению вдоль 0Д со скоростью V: по первому правилу динамики Ньютона !

Примечание 6. На самом деле указанная фактальная сумма – ещё кошмарнее. Потому как промежуточные П, П', П'' ... не только в любом месте пространства ( это ещё как-то можно переварить), но и времени тоже: в прошлом и будущем ! Электрон не только "скачет" во всей Вселенной, но по всему её прошлому и будущему. Вот как комментирует это сам Фейнман: квантовая электродинамика даёт совершенно абсурдное, с точки зрения здравого смысла, описание Природы. И оно полностью соответствует эксперименту. Так что я надеюсь, что вы сможете принять Природу такой, как она есть – абсурдной. Зато с точки зрения Логики [4] – никаких абсурдов: так и "должно быть".

Примечание 7. На самом деле Фенман доказал не просто теорему максимума амплитуды, а нечто куда более значительное. Так как величина ħ(Nt – kNx) имеет размерность действия S (действие квантовано). И максимум амплитуды соответствует экстремуму того действия. Таким образом, в квантах доказан принципа Мопертьюи: тела движутся "с таким расчётом", чтобы вдоль их траектории действие было экстремальным ( минимальным). Из чего, в частности, получается и второе правило динамики F = mA ! Раскрыта и эта вековая жгучая тайна физики.

профан
13 ноября 2015 в 15:00
6. Немного философии.

Итак, пытаясь понять работу кабеля, мы подобрались к самим основам бытия по-Гегелю, к его простым сущностям. И, как видим, чем проще те сущности – тем сложнее в понятии. И вот что пишет по этому поводу Гегель
Система логики — это царство теней, мир простых сущностей, освобожденных от всякой чувственной конкретности. Изучение этой науки, длительное пребывание и работа в этом царстве теней есть абсолютная культура и дисциплина сознания. Сознание занимается здесь делом, далеким от чувственных созерцаний и целей, от чувств, от мира представлений, имеющих лишь характер мнения.[4 Введение]

Философия должна исходить из понятия, и, если ее достижения на этом пути бывают иногда незначительны, мы должны удовлетвориться малым. Философия природы заблуждается, стремясь непременно дать объяснение всех явлений. Такое требование можно предъявлять к конечным наукам, в которых все должно быть сведено к всеобщим мыслям (к гипотезам). Здесь подтверждением гипотезы служит единственно лишь опыт, и поэтому решительно все должно быть объяснено. Но то, что познается посредством понятия, само по себе ясно и достоверно, и философии не приходится беспокоиться, если даже еще не все явления получили свое объяснение. Я здесь поэтому изложил эти начатки постижения разумом математико-механических законов природы как свободного царства меры. Естествоиспытатели по специальности не заботятся о таком постижении. Но наступит время, когда почувствуют необходимость в Науке, кладущей в свое основание понятия разума! [8 § 269].

И, как сказал МИБ, это время наступило.

Логика Гегеля и её ипостась – логика квантов [9,10] позволяют увидеть в кабельных явлениях простые сущности, отталкиваясь от которых можно приступить к построению обоснованной кабельной науки. Взглянем ещё раз на выражения (1-3). Перепишем для наглядности
U(x,t) = ∑ DN exp(jNt – jkNx) + 0U(x,t) (1)
U(x,t) = ∑ DN exp(jNt – jkNx) = U(V t – x) = U( t – x/V) (2,3)

Они математически эквивалентны при 0U(x,t) = 0 (или просто постоянном!). В классической физике – тоже. Но в сущности своей – фундаментально различны. Так как согласно (1-3) явление U(x,t) (как функций U( t) и U1( t –τ) на концах кабеля 0 и Д), в квантовой физике и в Логике Гегеля – суть возмущение (вакуумного) состояния 0U(x,t) в (0).
Причём, как это видно в (1-3) и это следует особо отметить – разом во всём пространстве – времени определения вакуума 0U(x,t) . То есть, с "бесконечной скоростью". И имеем дело всё с тем же эффектом телепортации [1]. А летящее вдоль оси х ограниченное "тело" U(x) (как пуля), да ещё с конечной скоростью V – есть результат наложения неопределённо большого количества квантов (в теории Дирака-Фейнмана – бесконечно большого).

Примечание 8. Кто-нибудь заметить, что выражения (1-3) – не более, чем математический фокус Дирака, так что про вакуум 0U(x,t) можно просто забыть. Как про "тяготенин Ньютона", какового, по-Гегелю (а потом и Эйнштейну), на самом деле нет, а есть некий эффект отрицания "всеобщего отталкивания" [11,12], а закон имени сэра Исаака – не более, чем математический фокус.
Тем не менее, вакуум – не фикция. Его бытие доказано (опыт Лэмба-Ризерфорда)

Так что наличное бытие даже единичных электронов и фотонов – есть результат возбуждения всего вакуума, всего квантованного поля, всего объёма кабеля, как квантового объекта. И в этом смысле все мы, включая наблюдаемый Космос – такие же возбуждения вакуума. Вывод, конечно, жутковатый: ведь, как возбудились из вакуума, так и рекомбинировали, провалились в него! Все разом, вместе с Космосом. Гегель: всё рождённое обречено на гибель.

Но пока это не произошло, продолжим строить кабельную науку. Следующий шаг
– разборка с перекрёстной помехой в кабелях ТехноКИП в сравнении с ЛАН 5е.

1. http://kommunika.ru/?p=13780 Кабель в Логике Гегеля (2). Кванты. //www.ruscable.ru/interactive/forum/show_msg-465553.html http://comstol.info/forum/index.php?topic=1349.0
2. http://kommunika.ru/?p=13353 Кабель в Логике Гегеля.
//www.ruscable.ru/interactive/forum/show_msg-457545.html
http://comstol.info/forum/index.php/topic,1272.0.html
3. http://kommunika.ru/?p=13800 Кабель в науке. Измерение Т.
http://comstol.info/forum/index.php/topic,1350.0.html
//www.ruscable.ru/interactive/forum/show_msg-465681.html
4. Г.В.Ф. Гегель. "Наука Логики " 1812-16.
5. ГОСТ Р 54429-2011 Кабели связи симметричные для цифровых систем передачи. Общие технические условия
6. Р .Фейнман. "Характер физических законов". Библиотечка «КВАНТ» вып. 62
7. http://kommunika.ru/?p=2456 . Гегель, триады, кванты.
8. Г.В.Ф. Гегель. "Энциклопедия философских наук".
9. http://kommunika.ru/?p=12219 http://comstol.info/forum/index.php/topic,1039.0.html Логика Гегеля. Логика материи. Логика кванта.
10. http://kommunika.ru/?p=12469 http://comstol.info/forum/index.php/topic,1000.0.html Логика электрона – вложение Логики Гегеля.
11. http://kommunika.ru/?p=12412 http://comstol.info/forum/index.php/topic,1033.0.html Тёмная материя, тёмная энергия и отталкивание Гегеля.
12. http://kommunika.ru/?p=12670 http://comstol.info/forum/index.php/topic,1067.0.html Оценка "гравитационной постоянной Ньютона в теории Гегеля.

13 ноября 2015 в 17:16
26
Энергетика: 294
13 лет и 191 день
упоминали 1260 раз
Медаль «За Активность» 1-ой степени «Звезда Народного Признания» 1-ой степени Орден «За Особые Заслуги» 1-ой степени Орден «За Существенный Вклад» 1-ой степени Орден «Почётный Кабельщик» 2-ой степени Орден «Русского Кабеля» - второй степени Медаль «За участие в переписи»
 (2)
 (0)
Ох и много букв, только какая польза? Ну может для науки, а для меня лично замешательство

Мой стакан невелик, но я пью из своего стакана

профан
13 ноября 2015 в 18:47
«Ох и много букв, только какая польза? Ну может для науки, а для меня лично :???:»

Общие ответы:
- "нет ничего практичнее хорошей теории" (Ленин),
- "наука там, где точные измерения" (Менделеев)
Иначе , ясен пень, - липа, халтура, шарлатанство, жульничество ...

Правда, неясно, писано ли это для распальцованных кабельных гуру, экспов и прочих ...

Например, тутошняя публика аж никак не реагировала на контроль волнового с погрешностью под уровнем 0.1% ( и, стало быть, L и C ).
И, что особенно характеризует её ..., пардон, уровень, так это
- контроль времени прохождения сигнала вдоль кабеля с погрешностью глубоко под уровнем 0.01 % .
То есть, 1 км - с ошибкой 10, если не 1 см.

И что в сухом остатке ?
Вот Вам лично, Холмс, разве такое не кажется полезным?

профан
13 ноября 2015 в 18:50
Да, а если нет, то почему ?

14 ноября 2015 в 17:05
31
Энергетика: 41
13 лет и 185 дней
упоминали 210 раз
Медаль «За Активность» 1-ой степени «Звезда Народного Признания» 1-ой степени Орден «За Особые Заслуги» 1-ой степени Орден «За Существенный Вклад» 1-ой степени Орден «Почётный Кабельщик» 1-ой степени Орден «Русского Кабеля» - второй степени Медаль «За участие в переписи»
 (0)
 (0)
«Ох и много букв, только какая польза? Ну может для науки, а для меня лично замешательство»
да здесь не о кабелях, здесь о Гегеле

и нет среди нас первых и последних

профан
15 ноября 2015 в 01:34
«да здесь не о кабелях, здесь о Гегеле»

Пани экспертесса,
к чему все эти глупости ?
По теме хоть что есть за душой ?
Кроме, как всегда, паясничать и кривляться ?

15 ноября 2015 в 15:11
4
Энергетика: 45
12 лет и 362 дня
упоминали 51 раз
Медаль «За Активность» 1-ой степени «Звезда Народного Признания» 1-ой степени Орден «За Особые Заслуги» 2-ой степени Орден «За Существенный Вклад» 1-ой степени Орден «Почётный Кабельщик» 2-ой степени Медаль «За участие в переписи»
 (0)
 (0)
Вообще, хотелось бы послушать изложенный материал в форме семинара с докладом, вопросами и дискуссией.
А так, тема вечная, потому как математика это одно, в самом низу, а философия где-то сверху. Причем математику вычеркнуть нельзя из-за того, что она основа, а философию - т.к. она обобщает.
Вечная потому, что математика - это модель, а любая модель всегда беднее оригинала.
Осталось только понять, чем же существующая кабельная теория не удовлетворяет практике. Без этого изложенный текст есть некоторая абстрация, еще надо собраться с мыслями и временем для того, чтобы вникнуть в него
Сообщение было изменено

15 ноября 2015 в 18:53
31
Энергетика: 41
13 лет и 185 дней
упоминали 210 раз
Медаль «За Активность» 1-ой степени «Звезда Народного Признания» 1-ой степени Орден «За Особые Заслуги» 1-ой степени Орден «За Существенный Вклад» 1-ой степени Орден «Почётный Кабельщик» 1-ой степени Орден «Русского Кабеля» - второй степени Медаль «За участие в переписи»
 (0)
 (0)
Вообще, хотелось бы послушать изложенный материал в форме семинара с докладом, вопросами и дискуссией.
А так, тема вечная, потому как математика это одно, в самом низу, а философия где-то сверху. Причем математику вычеркнуть нельзя из-за того, что она основа, а философию - т.к. она обобщает.
Веч... теория поля, теория струн, уже не один год связывается с квантовой физикой и на эту тему есть серьезные академические работы http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/96... Есть и более маститые авторы - Вайнберг, например, http://nashol.com/2014101980144/kvantovaya-teoriya-polei-osnovi-tom-1-vainberg-s-2003.html. Что касается механизмов исследований или познания, то нужно читать самого Гегеля, хотя относиться к нему надо очень и очень критично. Глупостей он навалял не мало. Но ничего не понимая в формальной логике он тем не менее тонко связывает способ мышления и применяемые инструменты мышления. А устройство мозга, способ мышления у всех людей разные, в аспирантуре это была моя тема, кто-то аналитик, кто то - просто накопитель информации с мозаичным мышлением, а кто-то произвольно от потолка использует термины и определения однажды познав, что например, перед студентами можно молотить языком что угодно. Но если совсем серьезно, то не надо забывать, что все практически труды Гегеля идеалистичны.

добавлено 15.11.2015 в 20:14

Логика Гегеля и её ипостась – логика квантов - данное утверждение это ложь в полном смысле этого слова. Нигде в трудах Гегеля, кроме повторюсь понятия кванта массы, но для этого надо ещё вернуть и понятие эфира, вы не найдете никаких рассуждений о квантах. Привязывать любую математику к Гегелю - это просто шутка такая. Развлекается человек, стебется, зная что и Гегеля мало, кто читал и Щопенгаура, который считал Гегеля позором всей философской мысли Германии, да и вообще, философов в наше время мало кто читает. Поэтому всерьез воспринимать все не стоит. Мое замечание остается прежним, надо использовать правильные и принятые в науке обозначения единиц измерений. Считать, что это можно делать означает только одно - отсутствие науки как таковой.

и нет среди нас первых и последних
Сообщение было изменено

профан
16 ноября 2015 в 05:12
«Осталось только понять, чем же существующая кабельная теория не удовлетворяет практике. »

Да сущей
такой мелочёвочкой:
теории, как таковой, просто нет.

И to` с прошлого века помню тот шок, что испытал,
когда в ОТИ МИФИ поручили читать курсы: ИИС - измерительно-информационные системы и
ФОПИ - физические основы получения, переработки и передачи информации.

Так вот, если про первую пару глаголами как-то знал, что базарить: всё-же полжизни занимался измерительным приборостроением, то вот с передачей по проводам ...
А когда ознакомился с
чудовищным "выводом" телеграфных уравнений "из теории цепей", хотя ещё с альма-матер знал, как они получаются из уравнений Максвелла.
Ужасающей "теорией витых пар", кою иначе, как халтурной профанацией, и не назвать ...
Потрясающе убогими "кабельно-учебными пособиями", где на первых страницах поминают всуе уравнения Максвелла, чтобы тут же про них забыть ради последующей наукобразной галиматьи.

Но это ещё до того,
как ровно 10 лет тому Бюрократ
втянул в кабельно-проводное болото, с ТЗ:
разработать, наконец, методы расчёта кабельно-проводниковой продукции.

Надо полагать, кабельное руководство геть не устраивала сущая тогда процедура.
А вот чем, вопрос, ясень пень, - не к исполнителю.
Хотя можно и догадаться:

липа, милостивые государи, халтура.

профан
16 ноября 2015 в 05:53
« А так, тема вечная, потому как математика это одно, в самом низу, а философия где-то сверху. Причем математику вычеркнуть нельзя из-за того, что она основа, а философию - т.к. она обобщает.
»

Нет, такое рассуждение не верно: не выше, не ниже.
Голова не выше туловища-рук-ног, мотор не важнее ходовой части, колун не тупее скальпеля ...
Математика, бухгалтерия, юриспруденция, религия, наука, инженерия, философия - просто разные инструменты, способы мышления ( Гегель: объективного мышления).
Каждый - для своей области применения.

Скажем, наука - для получения ответов на вопросы : как, что, где, сколько, почём...
И тут основной язык - математика (Маркс) и рассуждения в логике Аристотеля, где ( да ИЛИ нет ) - третьего не дано.

Философия же: откуда, почему, зачем ...
И тут основной язык - диалектика (Гераклит, Платон, Кант, Шеллинг, Гегель) и рассуждения в Науке Логики Гегеля - логике бесконечных понятий, где ( да И нет ) - одно и то же.

Так вот, эта Логика работает при построении новой теории.
Без Науки Гегеля - революционно, стихийно, драматично, слепым тыком и огромными потерями ...
С Логикой - осознанно и логично.

профан
16 ноября 2015 в 06:09
«Вообще, хотелось бы послушать изложенный материал в форме семинара с докладом, вопросами и дискуссией. »

На базе Рускабля - не получится.
Тут даже простой текст не оформить прилично. И не поправить, если что наляпал.
Видимо, потому , скажем, и инженеры тут почти не появляются.
А ведь ещё лет 5 тому тут такие баталии ...
А щас одно купи-продай.

Оно, конечно,
тоже не без важности:
критерий истины , можно сказать.
Но ведь наверное, где-то и что-то же и производить надо. - Нет ?*

И, оптимально, - конкурентное.
А без науки, иненерии, технологиии и даже, как выясняется, философии ...

профан
16 ноября 2015 в 06:31
«1. Без этого изложенный текст есть некоторая абстрация, еще надо собраться с мыслями и временем для того, чтобы вникнуть в него.»

1. Не совсем:
- ничего практичнее хорошей теории (Ленин),
- наука там, где точные измерения (Менделеев).

Точные измерения есть ( с погрешностью под уровнем 0.01 %)*
Расчёт есть ( автомат Никулина для расчёта кабелей из первых принципов , того же сорта полуавтомат для жил).
Дело теперь за наукой.

И, в первую голову - разобраться, наконец, с механизмами генерации помех.

-----------------------------
* Есть основания полагать, что под 0.001% ,
//www.ruscable.ru/interactive/forum/show_msg-465681.html .
А если подтвердятся некоторые догадки о сущности засвеченного здесь способа измерения Т, то и 0.0001% и неведомо куда лучше: щас в измериловке рекорд 10 нулей (а в Мёссабуэре и вовсе - до 20 )

профан
16 ноября 2015 в 06:37
« Что касается механизмов исследований или познания, то нужно читать самого Гегеля, хотя относиться к нему надо очень и очень критично. Глупостей он навалял не мало..»

Хоть один пример "глупости" Гегеля, будьте так любезны.
Всё же остальное в этом абзаце - ля-ля-ва-ва.

профан
16 ноября 2015 в 07:09
«Логика Гегеля и её ипостась – логика квантов - данное утверждение это ложь в полном смысле этого слова. Нигде в трудах Гегеля, кроме повторюсь понятия кванта массы, но для этого надо ещё вернуть и понятие эфира, вы не найдете никаких рассуждений о квантах. Привязывать любую математику к Гегелю - это просто шутка такая. Развлекается человек, стебется, зная что и Гегеля мало, кто читал и Щопенгаура, который считал Гегеля позором всей философской мысли Германии, да и вообще, философов в наше время мало кто читает. Поэтому всерьез воспринимать все не стоит. Мое замечание остается прежним, надо использовать правильные и принятые в науке обозначения единиц измерений. Считать, что это можно делать означает только одно - отсутствие науки как таковой.»


Весь
этот абзац –
типовой пример каб-экспертного ... ,
виноват, синдрома Митрофанушки, что ли.
Это, если кто запамятовал или не в курсе, тот, у кого "дверь – имя прилагательное, ибо к месту своему прилагается".

Прошу прощения у пани Задиры,
что потребовал высказаться по существу темы ветки.
И то был совсем опрометчивый шаг.
Уж лучше бы ... писала в своей обычной манере.

профан
16 ноября 2015 в 07:20
«
Нигде в трудах Гегеля, кроме повторюсь понятия кванта массы, но для этого надо ещё вернуть и понятие эфира, вы не найдете никаких рассуждений о квантах. Привязывать любую математику к Гегелю - это просто шутка такая. Развлекается человек, стебется, зная что и Гегеля мало, кто читал и Щопенгаура, который считал Гегеля позором всей философской мысли Германии, да и вообще, философов в наше время мало кто читает. Поэтому всерьез воспринимать все не стоит. Мое замечание остается прежним, надо использовать правильные и принятые в науке обозначения единиц измерений. Считать, что это можно делать означает только одно - отсутствие науки как таковой.»

Чушь, ну точь,
- как у Митрофанушки.

К Вашему сведению, пани эксперт,
в Науке Логики Гегеля , да и его же Энциклопедии Философских Наук (малая Логика) есть целые главы под названием

QUANT

Причём именно с тем определением, кое мы теперь (через пару веков !) знаем из квантовой физики.

профан
16 ноября 2015 в 07:22
К слову, именно Гегель ввёл в научный оборот темин - квант.

профан
16 ноября 2015 в 07:30
«
Привязывать любую математику к Гегелю - это просто шутка такая..»

М-да,
Митрофанушка разбущевался .

Да в Науке Логики - десятки страниц про математику.
И не просто так: Гегель, пишут, лекции читал по мат-анализу в универе.
Сиречь, математику знал неизмеримо лучше всех каб-экспертов, вместе взятых.

профан
16 ноября 2015 в 07:47
« Развлекается человек, стебется, зная что и Гегеля мало, кто читал и Щопенгаура, который считал Гегеля позором всей философской мысли »

Пардон,
это не тот лузер,
что, как моська, пытался наскакивать на Гегеля,
пока не сбежал из университета со своей позорной волей к брюху или ещё к чему ?

Если да,
то очень достойный пример для к/э шарлатанов
( а также торгашей, либералов, потребляев, диаматов, истматов ...),
для коих тот клятый Гегель - тоже, что серп по пикантному месту. И прям-таки в припадках и визге до небес при одном только звуке - Гегель

профан
16 ноября 2015 в 08:00
«...да и вообще, философов в наше время мало кто читает. Поэтому всерьез воспринимать все не стоит. .»

О, да.
Да кто бы сомневался?
Какая с философии клятого Гегля
маржа-гешефт и шахер-махер? - Особливо в каблях , где не обманешь - не продашь?

Да ещё с таким чудовищным для всего мирового буржуазного жулья (кабельного тоже) выводом его Логики

Дело Мирового Духа выше любого частного*

Вот откуду есть пошёл
- марксизм (Ленин)
- научный коммунизм ( Маркса-Энгельса)
- Манифест КП 1848 и прочее начало Мировой коммунистической революции.

------------------
* В разъяснении Энгельса : опыт и знания, накопленные человечеством.

профан
16 ноября 2015 в 08:07
« Мое замечание остается прежним, надо использовать правильные и принятые в науке обозначения единиц измерений.
»

Ну да, ну да.
Кто бы сомневался.
Главное буковки правильные в сопроводиловки халтуры вписывать, а измерять...
Да кто ж из кабеляров то измеряет - такого непотребства даже в каб-ГОСТах нетути.
Так - липа беспардонная

профан
16 ноября 2015 в 08:11
« Считать, что это можно делать означает только одно - отсутствие науки как таковой..»

Ну, наконец-то.
И 10 лет ещё не прошло , как даже
кабельные ... стали подозревать, что науки-то в каблях нетути и близко !

16 ноября 2015 в 16:44
Энергетика: 999
18 лет и 254 дня
упоминали 702 раза
«Звезда Народного Признания» 1-ой степени
«На базе Рускабля - не получится.
Тут даже простой текст не оформить прилично. И не поправить, если что наляпал.
Видимо, потому , скажем, и инженеры тут почти не появляются.
А ведь ещё лет 5 тому тут такие баталии ...
А щас одно купи-продай.

Оно, конечно,
тоже не без важности:
критерий...»

Уважаемый Гость, пожалуйста, напишите в техподдержку (tex_support@ruscable.ru) Ваши предложения по улучшению. По возможности, оперативно введем необходимые функции. Спасибо!

Fama pluris quam opes

профан
16 ноября 2015 в 17:39
«Уважаемый Гость, пожалуйста, напишите в техподдержку (tex_support@ruscable.ru) Ваши предложения по улучшению. По возможности, оперативно введем необходимые функции. Спасибо!»

Да писал не раз - без толку.

профан
16 ноября 2015 в 17:41
И стараюсь бывать тут как можно реже.

16 ноября 2015 в 20:27
31
Энергетика: 41
13 лет и 185 дней
упоминали 210 раз
Медаль «За Активность» 1-ой степени «Звезда Народного Признания» 1-ой степени Орден «За Особые Заслуги» 1-ой степени Орден «За Существенный Вклад» 1-ой степени Орден «Почётный Кабельщик» 1-ой степени Орден «Русского Кабеля» - второй степени Медаль «За участие в переписи»
 (0)
 (0)
«Хоть один пример "глупости" Гегеля, будьте так любезны.
Всё же остальное в этом абзаце - ля-ля-ва-ва.»


Легко:

«Пространство есть вообще чистое количество и является таковым чистым количеством уже не только как логическое определение, а как непосредственно и внешне сущее. »
класс, пространство это количество.

«Познавание чистых понятий науки в этой форме образований сознания составляет тот аспект их реальности, в котором их сущность, понятие, установленное в ней в своем простом опосредовании в качестве мышления, раскрывает моменты этого опосредования и проявляется, следуя внутренней противоположности.»
- без отрицания никак?
А это:
«Мы не можем обнаружить никакого пространства, которое было бы самостоятельным пространством; оно есть всегда наполненное пространство и нигде оно не отлично от своего наполнения.»
- вот так вот!

Здесь места не хватит.

и нет среди нас первых и последних

16 ноября 2015 в 20:31
31
Энергетика: 41
13 лет и 185 дней
упоминали 210 раз
Медаль «За Активность» 1-ой степени «Звезда Народного Признания» 1-ой степени Орден «За Особые Заслуги» 1-ой степени Орден «За Существенный Вклад» 1-ой степени Орден «Почётный Кабельщик» 1-ой степени Орден «Русского Кабеля» - второй степени Медаль «За участие в переписи»
 (0)
 (0)
«К слову, именно Гегель ввёл в научный оборот темин - квант.»
Планк ввел понятие кванта в 1900-м году, а вот на кого любил ссылаться Гегель, так это на Канта.

и нет среди нас первых и последних

профан
17 ноября 2015 в 05:12
«
п : «Хоть один пример "глупости" Гегеля, будьте так любезны.
Всё же остальное в этом абзаце - ля-ля-ва-ва.»»

«
З: легко

«Пространство есть вообще чистое количество и является таковым чистым количеством уже не только как логическое определение, а как непосредственно и внешне сущее. Гегель »

З: класс, пространство это количество.
»


И почему же
это Вы, Задира,
полагаете, что сие - глупость у Гегеля ?

Вы хоть когда-нибудь и хоть краем уха слышали,
какую (простую) сущность Гегель подразумевает под категорией "количество" ?

И, если нет, то это Ваше высказывание - очередной приступ синдрома Митрофанушки.
То есть уже не просто ля-ля.

п
17 ноября 2015 в 05:35
Гегель
«
«Познавание чистых понятий науки в этой форме образований сознания составляет тот аспект их реальности, в котором их сущность, понятие, установленное в ней в своем простом опосредовании в качестве мышления, раскрывает моменты этого опосредования и проявляется, следуя внутренней противоположности.»»


«З: - без отрицания никак?»


Глупость какая-то, совершенно дремучая.
Но только не у Гегеля.

Ибо сразу вопрос:
какого именно отрицания ?

И, если даже того, которое ещё Гегель определял, как дурное, а Ленин - зряшное, то всё-равно вопрос: чего отрицание-то ?
А иначе - ля-ля, получается.
И не просто ва-ва, а совсем-совсем дурное.

А если
серьёзно,
то у Вас, Задира,
хоть что-то есть в соображении
на предмет смысла, кой Гегель вкладывает в термин отрицание ?

Особенно с такими предикатами:
- абсолютное отрицание,
- отрицание отрицания.
Что чие значит, и какую роль эти логические операции играют в "Науке Логике" или просто Логике Гегеля?

профан
17 ноября 2015 в 05:57
Гегель
««Мы не можем обнаружить никакого пространства, которое было бы самостоятельным пространством; оно есть всегда наполненное пространство и нигде оно не отлично от своего наполнения.»»

«З. - вот так вот! »


Неужели, Задира,
Вы и это относите к "глупостям" Гегеля ?
Тогда умрите, ибо вряд ли Вас сможете выдумать собственную ... круче.

Дело в том, дорогая, что Гегель:
- за век до теории Дирака вывел в своей Логике бытие физического вакуума ("наполненное пространство"),
- за 150 лет – до опытных доказательств в физике высоких энергий указал на его фундаментальное свойство : "не отлично от своего наполнения",
- и два века до того, как мы стали это осознавать .
За исключением, разумеется, некоторых кабельных экспертов и маржоделов.

профан
17 ноября 2015 в 06:03
«- вот так вот!

Здесь места не хватит.»

Да нет, дорогая, лепите свои ... :
до сих пор места для них вполне хватало.
И вряд ли даже Ваших выдающихся способностей хватит залить ... сие толковище.

профан
17 ноября 2015 в 06:11
«п: «К слову, именно Гегель ввёл в научный оборот термин - квант.»»


«З: Планк ввел понятие кванта в 1900-м году, а вот на кого любил ссылаться Гегель, так это на Канта.»


Но ведь не на плагиатора же Планка Гегелю ссылаться.
Тем паче, что тот Планк так и не воспринял толком своё же открытие .
Даже Эйнштейн - основатель квантовой физики - так и не признал это своё детище.

Тогда как Гегель не только ввёл в научный оборот термин QUANT и именно в том понятии, что теперь узнали , но и физический вакуум и много чего , что нам ещё предстоит открыть в натуре.

17 ноября 2015 в 18:09
31
Энергетика: 41
13 лет и 185 дней
упоминали 210 раз
Медаль «За Активность» 1-ой степени «Звезда Народного Признания» 1-ой степени Орден «За Особые Заслуги» 1-ой степени Орден «За Существенный Вклад» 1-ой степени Орден «Почётный Кабельщик» 1-ой степени Орден «Русского Кабеля» - второй степени Медаль «За участие в переписи»
 (0)
 (0)
ага физический вакуум, эти два грешника виноваты в замене эфира на несуществующий физический вакуум, который есть несуществующее "ничто" - условие моделирования

и нет среди нас первых и последних

17 ноября 2015 в 18:13
31
Энергетика: 41
13 лет и 185 дней
упоминали 210 раз
Медаль «За Активность» 1-ой степени «Звезда Народного Признания» 1-ой степени Орден «За Особые Заслуги» 1-ой степени Орден «За Существенный Вклад» 1-ой степени Орден «Почётный Кабельщик» 1-ой степени Орден «Русского Кабеля» - второй степени Медаль «За участие в переписи»
 (0)
 (0)
если бы вы знали как нужны маржаделы в природе и сколько им готова заплатить любая компания, но их мало, очень мало, я бы сама хотела быть маржаделом и все, включая кабельное руководство очень и очень хотели стать и быть маржаделами

и нет среди нас первых и последних

профан
17 ноября 2015 в 18:28
«ага физический вакуум, эти два грешника виноваты в замене эфира на несуществующий физический вакуум, который есть несуществующее "ничто" - условие моделирования»

Ля-ля-ва-ва

профан
17 ноября 2015 в 18:35
«если бы вы знали как нужны маржаделы в природе и сколько им готова заплатить любая компания, но их мало, очень мало, я бы сама хотела быть маржаделом и все, включая кабельное руководство очень и очень хотели стать и быть маржаделами»

А кто против-то ?.
Простак про то же писал и Холмсу .

Да только вот кабельделы и маржоманы,
похоже , забывают, что надо бы и производить то, на что ту маржу накручивать.

Не всё же на китай-неханской халтуре спекулировать.

17 ноября 2015 в 21:22
31
Энергетика: 41
13 лет и 185 дней
упоминали 210 раз
Медаль «За Активность» 1-ой степени «Звезда Народного Признания» 1-ой степени Орден «За Особые Заслуги» 1-ой степени Орден «За Существенный Вклад» 1-ой степени Орден «Почётный Кабельщик» 1-ой степени Орден «Русского Кабеля» - второй степени Медаль «За участие в переписи»
 (0)
 (0)
ну кабельделы люди тоже почетные, вот раз пишите, значит электроэнергия в вашему компьютеру подводится, напряжение в розетке есть, адресно, прямо к вашей квартире, к вам под бочёк поступает электроэнергия, которая генерируется возможно за километры от вашего жилища, а возможно и за сотни километров, по кабельным линиям к вашему месту обитания и всё по кабельным изделиям, сигнал с вашего компьютера поступает в сеть, кабы оно не так, то так бы и не было...

и нет среди нас первых и последних

профан
18 ноября 2015 в 04:16
«ну кабельделы люди тоже почетные, .»


Не тоже, а просто почётные.

А кто спорит?
Только вот в той же степени и безграмотные.
А ихние распальцованные "эксперты" ещё и агрессивно ,
как Митрофанушка: зачем география ? - Ямщик довезёт куды скажу.

19 ноября 2015 в 14:27
31
Энергетика: 41
13 лет и 185 дней
упоминали 210 раз
Медаль «За Активность» 1-ой степени «Звезда Народного Признания» 1-ой степени Орден «За Особые Заслуги» 1-ой степени Орден «За Существенный Вклад» 1-ой степени Орден «Почётный Кабельщик» 1-ой степени Орден «Русского Кабеля» - второй степени Медаль «За участие в переписи»
 (0)
 (0)
«Ля-ля-ва-ва»
возразить нечего?

и нет среди нас первых и последних

19 ноября 2015 в 14:28
31
Энергетика: 41
13 лет и 185 дней
упоминали 210 раз
Медаль «За Активность» 1-ой степени «Звезда Народного Признания» 1-ой степени Орден «За Особые Заслуги» 1-ой степени Орден «За Существенный Вклад» 1-ой степени Орден «Почётный Кабельщик» 1-ой степени Орден «Русского Кабеля» - второй степени Медаль «За участие в переписи»
 (0)
 (0)
«Не тоже, а просто почётные.

А кто спорит?
Только вот в той же степени и безграмотные.
А ихние распальцованные "эксперты" ещё и агрессивно ,
как Митрофанушка: зачем география ? - Ямщик довезёт куды скажу.»
а вы не хотите придумать автомобильную науку-страна нуждается

и нет среди нас первых и последних

профан
19 ноября 2015 в 16:03
И всю дорогу - убого-экспертные кривлянья.

19 ноября 2015 в 19:07
31
Энергетика: 41
13 лет и 185 дней
упоминали 210 раз
Медаль «За Активность» 1-ой степени «Звезда Народного Признания» 1-ой степени Орден «За Особые Заслуги» 1-ой степени Орден «За Существенный Вклад» 1-ой степени Орден «Почётный Кабельщик» 1-ой степени Орден «Русского Кабеля» - второй степени Медаль «За участие в переписи»
 (0)
 (0)
«И всю дорогу - убого-экспертные кривлянья.»
уважаемый Профан, Кабельная техника не наука конечно, потому что это техника, использует кабельная техника все то, что наработано физиками, механиками, химиками, математиками, вот это конечно отдельные науки, там кроме вас, извините, столько великих людей след оставили след, что на сегодня этого достаточно, что бы и впредь кабельная техника развивалась успешно. У нас свои авторитеты, специалисты с научными званиями, кандидаты и доктора наук. Любая техника использует множество научных торий, законов, теорий и даже электротехника - это техника, не отдельная наука, а она тоже впитала в себя множество научных знаний. То чем вы упорно здесь занимаетесь, это созданием псевдонауки, конечно всерьез относиться к этому нельзя.

добавлено 19.11.2015 в 19:14

Дифирамбы и восхваления здесь, да и в других местах вам их не пели и петь не будут, восхищаться не будут, потому что вы сами без уважения относитесь к Науке. Я неоднократно вам делала замечание - используйте принятые в науке обозначение параметров и только совершенно не адаптированный и не интегрированный в науку человек может написать то, что вы - как хочу, так и обозначаю.

и нет среди нас первых и последних

19 ноября 2015 в 19:21
31
Энергетика: 41
13 лет и 185 дней
упоминали 210 раз
Медаль «За Активность» 1-ой степени «Звезда Народного Признания» 1-ой степени Орден «За Особые Заслуги» 1-ой степени Орден «За Существенный Вклад» 1-ой степени Орден «Почётный Кабельщик» 1-ой степени Орден «Русского Кабеля» - второй степени Медаль «За участие в переписи»
 (0)
 (0)
«Да сущей
такой мелочёвочкой:
теории, как таковой, просто нет.

И to` с прошлого века помню тот шок, что испытал,
когда в ОТИ МИФИ поручили читать курсы: ИИС - измерительно-информационные системы и
ФОПИ - физические основы получения, переработки и передачи информации.

Так вот, если пр...»
новые методы расчетов как я понимаю не появились.

и нет среди нас первых и последних

профан
20 ноября 2015 в 06:39
«уважаемый Профан, Кабельная техника не наука конечно, потому что это техника, использует кабельная техника все то, что наработано физиками, механиками, химиками, математиками, вот это конечно отдельные науки, там кроме вас, извините, столько великих людей след оставили след, что на сегодня этого достаточно, что бы и впредь кабельная техника развивалась успешно. У нас свои авторитеты, специалисты с научными званиями, кандидаты и доктора наук. Любая техника использует множество научных торий, законов, теорий и даже электротехника - это техника, не отдельная наука, а она тоже впитала в себя множество научных знаний. То чем вы упорно здесь занимаетесь, это созданием псевдонауки, конечно всерьез относиться к этому нельзя.»

Пустой трёп.
По теме хоть что за душой есть?
Например, термин "сигнал" Вам хотя бы знаком ?

профан
20 ноября 2015 в 06:44
«Дифирамбы и восхваления здесь, да и в других местах вам их не пели и петь не будут, восхищаться не будут, потому что вы сами без уважения относитесь к Науке. .»


Кому что, о про чё, а ... про дифирамбы и восхваления.
Да стороны такого сорта экспертов то было бы хуше любых поношекний (типа поцелунка Иуды).

профан
20 ноября 2015 в 07:06
«Я неоднократно вам делала замечание - используйте принятые в науке обозначение параметров и только совершенно не адаптированный и не интегрированный в науку человек может написать то, что вы - как хочу, так и обозначаю..»

Ну, ежели Вы, Задира,
перестали паясничать, a принялись, типа,
изображать из себя ревнительницу древних обозначений,
то сравните NEXT , FEXT и прочую иностранщину скажем, в ГОСТ Р 54429 2011 с отечественными А0 , А1 прошлого века или в работах того же Гроднева.

И потому, дорогая, пиливать на такие Ваши идиотские претензии и прочую бездарную и безграмотную "науку".

И , как оптимально для изложения отечественной кабельной науки, так и обозначаю.
Для лиц хоть что-то соображающих вообще, в русском языке
и в кабеля в частности.
А не паяцев.

Страницы:
Быстрый переход в другой раздел:
 

Общаешься на форуме? Зарегистрируйся!

Только для зарегистрированных пользователей «Кабельного форума» RusCable.Ru доступны следующие возможности:

— Получение КАБСов за общение на форуме;
— Отправка личных сообщений пользователям;
— Сохранять в «Избранном» интересные темы;
— и многое другое.

Регистрация предельно простая и займет не более 2 минут.

ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ

Вход для зарегистрированных пользователей:

логин: пароль:

забыли пароль?

Нужен кабель? Оформи заявку бесплатно
Прямой эфир
+