ТехноКИП в науке (2).
2. Входные явления
http://kommunika.ru/?p=14899
Наука там, где точные измерения. Д.И. Менделеев.
Это – продолжение исследований ТехноКИП нг(D) 1х2х0.6 и 2х2х0.6 в свете идеологии, разработанной Гегелем. В качестве примера получения сущностных сведений об этих изделиях, в отличие от поверхностно-являющихся, предусмотренных традиционной практикой контроля. И позволяющих выявить их существенно лучшие количественно-качественные характеристики изделий относительно нормативных показателей..
ТехноКИП, затухание отражения RL, рефлектометрия, волновое сопротивление, Рэлея рассеяние, Логика Гегеля.
2.1. Введение.
2.2. Импульс на входе ТехноКИП нг(D) 1х2х0.6.
2.3. Немного производственной философии.
2.4. Что в действительности отражает кабель?
2.1. Введение.
Согласно Логике [1], приступая к построению кабельной науки (равно как и любой другой), мы неизбежно сталкиваемся с двойственным характером её предмета. В данном случае – кабеля. В одном моменте он – бытие-в-себе-и-для-себя. То есть, объект, как таковой, не зависимо от дум о нём кабельщика, желаний связиста, капризов потребителя проводного сигнала. А в другом (противоположном) моменте – потребительная стоимость (Маркс) – вещь-для- иного, в том числе – упомянутых субъектов.
В Логике оба момента – тожественны: одно и то же. Но. Но в построении троек категорий в [1] один из моментов имеет, как правило, скорее качественный, объективный оттенок ("то, что есть"), а другой, количественный, субъективный ("стоимость, полезность"). Подробнее о тройках [2,3].
То поразительное, что кабельной науки, как таковой, до сих пор не было [4], несомненно, связано ,с тем, что в природе кабелей нет: ни до чего там адресно направлять энергию/информацию. Да и последней, похоже, тоже нет в наличном бытии. И тоже – за ненадобностью. Зато она жизненно необходима живым существам, субъект-объектам. Таким, у которых есть цель. Нервы – изобретение их разума (с полмиллиарда лет тому). А в новое время – провода, кабели.
И вот это, сугубо субъективное назначение кабелей, блокирует отношение к ним, как явлениям природным тоже. Хоть и рукотворным (пишут, например, что есть кабели, коим с сотню лет: их создателей, может, уже и забыли). Отношение к ним, как к предметам научных исследований. К тому, что они есть в-себе, а не только для продажи. И такой подход уже дал знание фундаментальной важности. А именно: работу кабеля не понять вне логики квантов – природной ипостаси Логики Гегеля [5].
Впрочем, такая "чистая" наука – и не без прикладного значения. А именно –объективно-точного знания того, что кабельные технологи сделали. А также связистам, энергетикам, оптовым и прочим потребителям, что они покупают и встраивают в системы связи и электроснабжения (помимо данных, что зафиксированы в ГОСТах, ТУ, паспортах, накладных и прочих сопроводительных документах). Например, на что могут рассчитывать сверх стандартов и нормативов с помощью данного кабельного изделия [6]. И, в итоге, уйти от порочной практики, когда у кабельщиков естиь неубиенная отговорка: ГОСТу, ТУ соответствует, так чего ещё надо-то: сами же (связисты) их утверждали.
Итак, пока забываем, что-для-чего упомянутые ранее [7] отрезки 95 м кабелей ТехноКИП нг(D) 1х2х0.6 и 2х2х0.6, про ГОСТы и ТУ и прочую прикладную суету. А для философии [7] конкретизируем назначение сигнала. Здесь он – не предмет для передачи чего-не-важно-чего, а носитель информации о сущности кабеля. Неких фундаментальных знаний (особенно для создателей кабелей). Отдавая попутно дань первичным и вторичным параметрам V, Z, C, L [8,9] разных пар этих кабелей (не всех, конечно, так как у 1х2 этих пар 3! = 6, а у 2х2 5! = 120), и их защищённости от возвратной помехи RL [10]. Для справок, разумеется, не аттестации.