Электротехника в Логике ( из физики в
Гегели) .

Путь из Логики в физику
Гегель проложил ещё 200 лет тому.
В кабельных и других электрических расчётах можно увидеть забавные иллюстрации работы (сути?) Логики. И даже обратный путь: из физики в Логику. То есть, завершения "Диалектики природы", начатой Энгельсом, продолженной Лениным, но ... Но тогда они ещё не могли её написать. Зато можем мы. И, как выясняется, то и не надо:

чтобы понять физику, "Науки Логики" Гегеля необходимо и достаточно.

1. Поверхностный эффект.
1.1. Тройка токов: сторонний, вихревой, полный.
1.2. Немного философии.
1.3. Тройка: актив, реактив, комплекс.
1.4. Тройка: модуль, фаза, комплекс.

2. Работа Гегелевой тройки: бытие, ничто, становление
2.1. "Токовая" и другие модели бытие, ничто, становление.
2.2. "Механическая" модель: бытие, ничто, становление, наличное бытие.

3. Путь из варяг в греки, виноват, из физики в Гегели.
3.1. Путь из Гегеля в физику.
3.1.1. Абсолютное отрицание.
3.1.2. Отрицание отрицания.
3.1.3. Бесконечные понятия.

3.2. Путь из физики в Гегели.
3.3. Квантовая тропинка.
3.3.1. Квантовый объект
3.3.2. Материальность идей.
3.3.3. Физическое доказательство Логики Гегеля.
3.3.4. А зачем вообще то доказывать?

4. Заключение. Учите Логику настоящим образом.

---

Ранее[1,2] в "Коммунике" нашли место для троек категорий :
сообщение-сигнал-шум,
энтропия –вероятность-достоверность,
информация-цель-поступок
в системе "Науке Логики" Гегеля, как моменты взаимодействия *
Указали на физическую реализацию категорий "всеобщего" отталкивания и притяжения [3] и даже получили конcтанту Ньютона в его "законе тяготения"[4].

Более того, Гегель вывел категории физического вакуума (у него – пустота) и кванта.
То есть, Логически обосновал всю квантовую физику
за век до открытия тех квантов Планком и полтора – обнаружения вакуума в опытах Лэмба и Ризерфорда. (Бесконечно) плотной материи – основы всего сущего.

Здесь рассмотрим след Логики в электротехнических расчётах.
А заодно пофилософствуем.

-------------------
* Разумеется, сам Учитель этого ещё не мог знать, но мы-то на плечах этого Титана и просто обязаны видеть хоть чуть-чуть дальше.

---

1. Поверхностный эффект.

Это – давно известное в электротехнике (само)оттеснение переменного тока из объёма токопроводящих жил – ТПЖ к поверхности.

На рис.1 представлена карта токов и радиальный профиль их плотности в жиле диаметром  = 2 мм при частоте 100 КГц ( аналог профиля при 50 Гц в ТПЖ с  = 90 мм, 6300 мм²).
Этих токов три (как у Гегеля: категории ходят тройками) :
 сторонний (без реактивностей),
 вихревой (из-за эдс самоиндукции жилы),
 полный (действующий, его показывает амперметр).

---

Как видно, с частотой (или диаметром) ток всё сильнее оттесняется к периферии (рис.2) и в ядре идёт в 0. Спадает не монотонно: на рис.1 он отрицательный (против общего тока).

В результате растёт омическое сопротивление ТПЖ, её нагрев и потери в ней энергии, направляемой потребителю.
Приёмам повышения эффективности ТПЖ посвящена огромная литература. Только на "Коммунику" и "Рускабель" – десятки ссылок.

Здесь обратим внимание на поучительную деталь: в центре проводника (почти) нет нам являющегося тока, но, тем не менее, – огромные вихревой и сторонний. С чего бы так ?

---

1.1. Тройка токов сторонний, вихревой, полный.

Вопрос этот совсем не прост и, чтобы разобраться в его физике, вместо объёмного проводника рассмотрим объект попроще: RL двухполюсник (рис.3). Для знакомого с азами ТОЭ тут задача в одно действие:

J = E/Z (1)

Где J – полный ток, ω – его круговая частота, Z = R + jωL – импеданс двухполюсника.
А где сторонний и вихревой токи? – В импедансе. Перепишем (1) в виде закона Кирхгофа:

E = JZ = R J + jωLJ

где первое слагаемое – закон Ома, а второе – эдс (само)индукции (закон Фарадея): эдс = – jωLJ.
Так что, формально к сопротивлению R подключены два источника напряжения – стороннего E и вихревой эдс самоиндукции. Первый создаёт сторонний ток

Jстор = E/R

А второй – вихревой:

Jвихр = – jωLJ/R.

Полный ток – наложение обоих (парциальных):

J = Jстор + Jвихр = E/R – jωLJ/R.

Что, после несложной алгебры, возвращает нас к (1). Но уже с куда более богатым содержанием и даже философией. Рассмотрим, например, такое его следствие. Пусть ωL >> R . Тогда

J ≈ E/jωL = Jстор R/jωL > 1 – добротность RL-двухполюсника.

---

1.2. Немного философии.

Тут могут сказать, что Jвихр и Jстор – не более, чем математический фокус или приём такой удобный. И можно всё сделать, не запудривая мозги разными парциальностями. И это – правда. Но.
Но – в рамках ТОЭ и теории цепей.

А вот узнать, почему уравнения ТОЭ именно такие, или откуда вихревой ток "узнаёт", каким ему "надо быть", не обойтись без выхода из ТОЭ в её метанауку – электродинамику.

Метанаука же для электродинамики – квантовая физика [5],
а для последней – Логика [6].
А для Логики – она сама.

К слову, в этом и есть фундаментальный вклад Гегеля в сокровищницу Мирового Духа, поставивший его в один ряд с Конфуцием, Платоном, Аристотелем, Коперником, Ньютоном, Марксом ...

---

---

1.3. Тройка актив, реактив, комплекс.

Поверим алгеброй гармонию (1)

J = E/(R + jωL) = E(R – jωL)/Z² = ReJ + j ImJ (2)

где
|Z|² = Z Z* = (R + jωL) (R – jωL) = R² + (ωL)² – квадрат модуля импеданса Z = R + jωL,
ReJ = E R/|Z|² – актив ( действительный, "реальный" компонент тока),
ImJ = –E ωL/|Z|² – реактив (мнимый компонент)
А в целом (2) – комплекс.

Примечание.
Конечно, определение (2) выглядит запутаннее рассмотренных выше токовых завихрений. Но никто из информационных инженеров электриков, связистов, радистов, квантовиков, не скажет, что это – мат-фокус. Потому что работа с комплексами окупается сторицей. И это само по себе навевает философские размышления.

Определение (2) универсально в том смысле, что касается не только тока цепи, но и любых электрических величин:

Z = R + jωL

U_R = R J = R ReJ + R j ImJ = ReU_R + j ImU_R

U_L = jωLJ = – ωL ImJ + jωL ReJ = ReU_L + j ImU_L

---

1.4. Тройка: модуль, фаза, комплекс.

Силу и мощь комплексных чисел проще всего показать на примере мощности переменного тока. Как известно, мощность постоянного тока:

P = U J = R J²

Применим это, не особо мудрствуя, к переменному:

P = U_R J
= (ReU_R + j ImU_R) (ReJ + j ImJ)
= (ReU_R ReJ – ImU_R ImJ) + j (ReU_R ImJ + ImU_R ReJ)
= (R ReJ ReJ – R ImJ ImJ) + j (R ReJ ImJ + R ImJ ReJ)
= R (ReJ² – ImJ²) + 2 j R ReJ ImJ
Что-то не то.
Впрочем, если заглянуть в шпаргалку ( [7]):

P_R = U_R*J = U_RJ* =
= (R ReJ ReJ + R ImJ ImJ) + j (R ReJ ImJ – R ImJ ReJ)
= R (ReJ² + ImJ²) + j 0
= R |J|²

Ага, что надо:
мощность чисто активная ("как и проложено") и совпадает с определением мощности постоянного тока, нагревающей сопротивление R.

Примечание.
В электротехнике добавляют ещё фактор 1/2: PR = R|J|2/2, так как R|J|2 – пиковая мощность, а потребитель платит за среднюю, что вдвое меньше. Но тут это – не важно.

Вычислим мощность, выделяемую на индуктивности:

P_L = U_L*J = 0 – jωL|J|²

Эта мощность – чисто реактивная: не греющая, "как и должно быть". Обычно это поясняют тем, что полпериода индуктивность забирает энергию из цепи на образование своего магнитного поля, зато следующие полпериода выбрасывает назад для смены полярности того поля. Не будем, однако, на это отвлекаться, хотя это и очень поучительно.

Вернёмся к удобству комплексов. Кто-нибудь поморщится, посмотрев на забубённую выше алгебру: и это – удобство? – Да, и не слабое. В сравнении, например, с вектор-геометрией, кою используют для картинок. Но и алгебра комплексов – ничто рядом с их арифметикой. Для чего используют экспоненциальное представление:

J = ReJ + j ImJ = |J| exp(jf_J)

где f_J = arctg(ImJ/ReJ) – фаза тока

И тогда всё вычисление – в одну строчку:

P_R = U_R* J = |U_R| exp(–jf_UR) |J| exp(jf_J) = |U_RJ | exp(– jf_UR + jf_J) = R |J|²

где f_UR = arctg(ImU_R/ReU_R) = arctg(ImJ/ReJ) = f_J , а exp(–j0) = 1. Для реактивной мощности:

P_L = U_L* J = U_L* J = |U_L J* | exp(jfUL – jfJ) = ωL|J|² exp(– jπ/2) = – jωL|J|²

где f_UL = arctg(ImU_L/ReU_L) = – arctg(ReJ/ImJ) = – π/2 + fJ ; exp(–jπ/2) = – j

Таким образом, нелинейные операции (умножение, деление ...) комплексов несказанно удобнее производить в тройке категорий модуль, фаза, комплекс. Оставив тройку актив, реактив, комплекс для операций линейных.

---

2. Работа Гегелевой тройки бытие, ничто, становление.

Вот, что пишет Учитель:

Было бы нетрудно показать это единство бытия и ничто на любом примере, во всякой действительной вещи или мысли. ... нет ничего ни на небе, ни на земле, что не содержало бы в себе и бытие и ничто.

Подробнее про бытие и ничто в [8]. Здесь рассмотрим данное там разъяснение внутренней Логики этих троек.
Тут сразу надо предупредить, что в рассудке (в логике Аристотеля : "да" или "нет" и третьего не дано ) Логика эта парадоксальна до абсурда, так как :

...бытия нет точно так же, как нет ничто, или, выражая эту мысль иначе, все течет, – все есть становление. Это – из Гераклита Правда, ехидный еврей Экклезиаст добавляет: ... чтобы оставаться тем же самым.

Вот так: всё содержит бытие и ничто, но самих этих категорий может и не быть в явлениях (как, к примеру, кварков в свободном виде).
И в целом отличие однозначной Гегелевой Логики от двузначной Аристотелевой в том, что нет ни "да", ни "нет", а только их единство – третье (оно же – и первое!).
И пока что ещё никто не придумал другой Логики для понятий, соответствующих живым, объектам, предметам, являющимся причиной самих себя.
Сиречь, Логики, имеющей в самой себе своё обоснование, свою истину.

Бытие и ничто находятся в становлении лишь как исчезающие; становление же, как таковое, имеется лишь благодаря их разности.

Оба суть одно и то же ... они друг в друга проникают и парализуют. Одно есть прехождение; бытие переходит в ничто; но ничто есть точно так же и своя противоположность, переход в бытие, возникновение.

В квантовой физике есть точно такие же операторы: рождения и уничтожения (генерации и рекомбинации). И описание жития квантового объекта – фрактал таких операторов [13].

Становление как переход в такое единство бытия и ничто, ... как ... непосредственного единства этих моментов, есть наличное бытие.

В результате чего

Истина — это не бытие и не ничто (самих по себе) , она состоит в том, что бытие не переходит, а перешло в ничто, и ничто не переходит, а перешло в бытие. Но точно так же истина не есть их не-различенность, она состоит в том, что они не одно и то же, что они абсолютно различны, ... и что каждое из них непосредственно исчезает в своей противоположности. Их истина есть, следовательно, это движение непосредственного исчезновения одного в другом: становление...

---

2.1. "Токовая" и другие модели бытие, ничто, становление.

Этот гегелев кафтан буквально пошит для стороннего и вихревого тока, кои переходят друг в друга, исчезая в своей противоположности, порождая становление – ток полный, наличное бытие (фиксируемое амперметром).

И не только для тока. Но и для квантов, квантованных полей, физического вакуума, электронов и дырок полупроводников, сигналов и шумов теории информации и связи, направленной передачи энерии с помощь кабелей и проводов...
Мало того:

Становление содержит, ... бытие и ничто как два таких единства, каждое из которых само есть единство бытия и ничто.

Те есть, каждый из токов тройки сторонний, вихревой, полный – "генераторы" своих троек (под)категорий: ток сторонний активный, ток сторонний реактивный, комплекс стороннего тока.

Комплекс – тоже в трёх формах: алгебраической ReJ + j ImJ , тригонометрической |J| [ cos(fJ) +j sin(fJ)] и показательной |J| exp(jfJ) (рис.6).

---

Это – по примеру того, как у Гегеля формирует себя система Логики [8] – фрактал из троек категорий (рис.4), каждая из которых порождает свою под-тройку ( В "Науке Логики" таких"этажей" 5-6 [1,2]).

---

И формально получается что-то вроде того, что сам Гегель называл дурной бесконечностью. Но это не так. И вот как разъясняет этот момент Учитель:

Философия должна исходить из понятия, и, если ее достижения на этом пути бывают иногда незначительны, мы должны удовлетвориться малым.
Философия природы заблуждается, стремясь непременно дать объяснение всех явлений. Такое требование можно предъявлять к конечным наукам, в которых все должно быть сведено к всеобщим мыслям (к гипотезам). Здесь подтверждением гипотезы служит единственно лишь опыт, и поэтому решительно все должно быть объяснено. Но то, что познается посредством понятия, само по себе ясно и достоверно, и философии не приходится беспокоиться, если даже еще не все явления получили свое объяснение. Я здесь поэтому изложил эти начатки постижения разумом математико-механических законов природы как свободного царства меры. Естествоиспытатели по специальности не заботятся о таком постижении. Но наступит время, когда почувствуют необходимость в Науке, кладущей в свое основание понятия разума!

Это как в таблице Менделеева с пустыми клетками: должен быть элемент, а его нет: экамарганец (технеций ¬) или ещё не открыт: экаалюминий (галлий) экабор (скандий).

Так что, если есть в наличии, то найдём место в системе. А нет, то и нечего огорчаться: наука-техника не стоят на месте... Скажем, тот же Гегель вряд ли особо надеялся, что у Логических категорий пустота или квант обнаружатся природные ипостаси (к слову рассудочные пустота и атомы Демокрита – не в счёт: и близко не похожи). Но прошёл век, и кванты окрыли, а ещё через век мы узнали в них Гегелевы.

Примечание.
С его категориями ситуация вообще интригующая, захватывающая и в определённом смысле даже мистическая (на что сам указывал). Примерно как с кварками, коих самих как бы и нет, зато в наличном бытии – трёх-кварковые барионы (протон, протон, лямбда, кси, пси ...). Пишут также о четырёх- и пятикварковых (?) "молекулах". Да и с теми же сторонним и вихревым токами, которые как бы есть и пребольшие, но амперметром их не засечь, а только их (ничтожное местами) становление – полный ток.

Впрочем, эти токи – ещё что: они – категории классической электродинамики – дисциплины ещё очень даже поверхностной. А в куда более глубокой физике твёрдого тела, такие токи (хоть кило- , хоть мега-амперы) – суть ничтожное становление огромных "вакуумных" токов в зонах диэлектриков, полупроводников, металлов: порядка 1е11 А/см². Это при том, что нас убъёт и 1е-3 А, а амперметры фиксируют до 1е-14 А.
Так что тонкость балансировки этих натурных моделей "бытия" и "ничто" под уровнем 1е-23 % . засечь эти колоссальные токи нет спосоов: вмиг сожгут и сам объект исследования и любую мыслимую аппаратуру ! Но без этих "фантомов" не понять и не вычислить никакие свойства твёрдых, да и вообще конденсированных тел, плазмы, электролитов...

Но даже эти чудовищные токи – ничто рядом с токами (бесконечно глубокого) вакуума Дирака. Есть, конечно, модели "помельче". На и там – слабое утешение. Скажем в рамках электрослабого взаимодействия 1e35 А/см² (баланс < 1е-47 %). А великого (электро-слабо-сильного) объединения 1e45 (

---

2.2. "Механическая" модель: [B]бытие, ничто, становление, наличное бытие.[/B]

Эта простейшая модель – она из первых в "Коммунике" специально для "растолкования", визуализации, так сказать работы Логики в целом [14]. Там – образ (абсолют, аболютная идея, материя в целом) лодки, плывущей против течения реки. Где:
 бытие – ход лодки по воде,
 ничто – течение реки,
 становление – разность (точнее, сумма) скоростей лодки и реки,
 наличное бытие – позиция лодки относительно берега

Что есть бытие ? – Ход лодки = становление-бытия, где бытие-бытия – ход лодки по воде (вверх по течению), ничто-бытия – ход вёсел лодки назад.

Что есть ничто ? – Течение реки = становление-ничта, где бытие-ничта – исток реки, ничто-ничта – её сток, устье.

Течение реки – её умирание, исчезновение, оно же – жизнь: нет течения = нет реки = болото, озеро, ставок.

---

3. Путь из варяг в греки, виноват, из физики в Гегели.

Сразу, чтобы без иллюзий: стезя сия зело длительна, многотрудна и не проходима при наличной науко-технике (впрочем, тропка, похоже, есть: см. ниже). И сейчас, и в обозримом будущем. К тому же сие интересно, видимо, лишь зацикленным на диамат-догмате о "первичности материи". Чтобы как-то выбраться из этой религия в действительную философию. Как у Гегеля, где любые догматы (аксиомы, постулаты) доказаны-выведены.

Для чего, как указывал как-то МИБ, надо пройти путь, аналогичный Гегелеву из Логики в физику. Но уже в обратном порядке. Сиречь, доделать то, что с четверть века безуспешно пытался Фридрих Энгельс в "Диалектике природы". А он разбирался в Гегеле покруче Маркса. И сейчас понятна причина их неудачи. Но, по порядку.

---

3.1. Путь из Гегеля в физику.

3.1.1. Абсолютное отрицание.

Логика Гегеля, как он указывает, – царствие простых сущностей: начало, чистая мысль, пустая мысль, бытие, ничто ... Где, к примеру:

бытие, чистое бытие — без всякого дальнейшего определения. В своей неопределенной непосредственности оно равно лишь самому себе ...

Ключевые слова тут: без всяких дальнейших определений, равно себе (причина самого себя). Короче: оно есть, и больше ничего не скажешь (а на нет – и суда нет) . То же – с ничто. И в этом оно тожественно бытию, будучи ему противоположным (то же, но не то) .

... нет ничего ни на небе, ни на земле, что не содержало бы в себе и бытие и ничто.
Ленин: всё на свете имеет вде строны.

Эту операцию Логики Гегель назвал абсолютным отрицанием – АО ( негацией).

---

3.1.2. Отрицание отрицания.

Но так как

...бытия нет точно так же, как нет ничто, или, выражая эту мысль иначе, все течет, – все есть становление. ( ... чтобы оставаться тем же самым)

То есть, одномоментно с так сказать, "анализом" – АО, срабатывает операция отрицания отрицания – ОО – "синтез", с позволения сказать.

Пояснение.
Есть сколь расхожее, столь же и вульгарно-рассудочное представление операции ОО в виде чехарды: теза-атеза-синтеза (уж не у Маркса ли тоже ?). На самом деле это – отдалённая аналогия, да и не очень лепая тень работы Гегелевой связки АО-ОО.

С помощью которой Гегель и ваяет систему Логики (или, как уверяет –она сама себя) из этих двух моментов: бытие-ничто. Поднимаясь по всем кругам того бытия, через его сущность к понятию – Абсолютной идее (она же – материя, рис.4). На рисунке отображены лишь два этажа этих кругов-троек: первый – бытие-сущность-понятие, каждый из которых "генерит" круг-тройку своих моментов следующего этажа. В "Науке Логики" таких этажей 5 ( в [1,2] – добавлены ещё 9 категорий 6-го).

И всё это – из царствия простых сущностей. Согласно их Логики, Гегель построил "Науку Логики" ("бытие"), её отрицание – Природу ("ничто") и, наконец, – становление – Дух . Завершив тройку "нулевого этажа" Философии (рис.5). Для чего Гегелю надо было собрать 2-3 этажа кругов механики (точнее, теории пространства-времени-"тяготения" – за век до Эйнштейна), и столько же – для физики (химии) и органической физики (биологии). Но это – в его времена. А нам надо достроить ещё как минимум, пару этажей Природы вверх (Млечный Путь, Вселенная), да и вглубь с полдюжины ( молекулы-кристаллы, атомы, ядра, нуклоны-мезоны, кварки-лептоны, гипотетические лептокварки, апейрон греков).

И это всё – только для подготовки к подъёму на самые вершины Духа (искусство, социология, философия ...).

---

3.1.3. Бесконечные понятия.

В русском языке такие понятия обозначены словами
это, оно, что-то, нечто, как-то, рекомое, упомянутое, имярек ...
Которые
могут означать, всё, что угодно, потому что не означают ничего (пустая мысль, чистое ничто) .
То есть, логически (в рассудке) напрочь отрицают сами себя.
Но без них невозможно сколь-нибудь нетривиальное общение, да и мышление, как таковое, если под мышлением понимать операции с понятиями, представлениями, образами. Идеями, словом. Да и любая мыслительная деятельность суть – идеализм, ибо мыслим-то идеями, и ничем больше.

Те же свойства у понятий, совпадающих по содержанию со своим логическим отрицанием:
везде = нигде (везде-сущий = нигде-не-сущий),
всегда = никогда,
всемогущий = столь-же-бессильный *
... Такие, (само)отрицающиеся понятия Аристотель называет бесконечными (вне чего ничего нет). А кто-то
на "Коммунике" (Вик-Люг или Пол-Ник) ещё удачнее: к чему ни прибавить, ни убавить.

------------------
* ибо, коль таковой предмет и есть в наличном бытии, то, стало быть, абсолютно перемогший сам себя, а иначе немедленно исчезает; так что байки про "всемогущих" богов – аболютная чушь: нет таких)

---

3.2. Путь из физики в Гегели.

Необходимость столь длинного пути из Логики в физику Гегель объяснял разнообразием и сложностью явлений и форм Природы, надёжно и глубоко маскирующие простые сущности (у него – образ Протея, что ускользал от чего-кого угодно) .

И в самом деле, у Гегеля даже пустота и кванты-атомы – результат достаточно канительного вывода (у Демокрита они – постулаты). А Абслютная идея (3.1.2) – первоматерия для построения Природы – огромная логическая конструкция из сотен категорий. Причём той (весьма отрывочной и "примитивной ") Природы, что была тогда ему известна.
А МИБ в связи с этим напоминает о возрасте Природы (порядка 1/Н = 13.7 млрд. лет, где Н – постоянная Хаббла). Это с намёком, под какой толщей может быть скрыт формирующий нас апейрон (Протей Гегеля).

Так что ныне у нас, как и у Гегеля, только наше мышление – прииск такой материи, как простые сущности. В Природе и Духе таковые пока не обнаружены (впрочем, не факт: см ниже).
Ведь даже элементарные частицы: электроны, кварки, фотоны, глюоны ... – совсем не просты. Их самих – полсотни, и для идентификации каждой нужны десятки квантовых чисел (энергия-импульс, спины, момент, цвет, аромат, заряды...). Тогда как для бытия-ничто Гегеля – только одно: есть (и всё!).

Стало быть, до апейрона надо раскапывать ещё, как минимум, этажа 4 (если он ещё и есть). Да и сами раскопочки – та ещё задачка. Например, для лептокварков нужна лопата с энергией 1е15 ГэВ. Апейрон ещё в 1000 раз глубже (для справок: протон на глубине 0.9 ГэВ, а Хиггс – 115 ГэВ – предел нынешней техники). А не убедившись, что апейпрон именно такой, как Гегелевы бытие-ничто, нельзя утверждать, что из физики вытекает Логика (физика из Логики – да, а обратное – не факт).

Если теперь вспомнить, что для бозона Хиггса построили Большой Адронный Коллайдер длиной за 20 км, а для лептокварков может понадобиться и побольше солнечной системы, то сразу: а зачем? – Дописать для диаматов "Диалектику природы" или утереть им нос – чушь-суета, разумеется. А что ещё? Скажем, от изотопов-ядер, фотона, электрона, нейтрона – целые огромные индустрии, а с того же Хиггса какая корысть-польза? – Как-то пока не шибко просматривается.

Итак – тупик:
путь из физики в Гегели заказан (?)
– Формально – да: практически навовсе повиснет возражение МИБа:
любые аналогии с Логикой – лишь мнение спеца в квантах и полупроводниках [9-12], кабелях [5,6], информатике [1,2] и всём таком ( у другого спеца мнение может быть иным).
И это – так.
Но.

---

3.3. Квантовая тропинка.

Но всё-же есть светлячок в конце тоннеля.
И мерцает из квантовой теории конденсированных тел.

3.3.1. Квантовый объект.

В квантах, Вселенная и всё-всё-всё в ней – квантовые объекты. А "классические" – лишь приближения для применения "законов" механики, электродинамики, статфизики и тп. Не вдаваясь особо в подробности, квантовый объект – такой, у которого есть:
а) основное состояние (пусть ничто по-Гегелю),
б) возбуждённое (бытие),
в) возможен переход (квантовый скачок) из одного в другое (генерация-рекомбинация, становление).

Основное состояние всего и вся – физический вакуум (пустота Гегеля), возбуждённое – наличное бытие: Космос, галактики-звёзды, планеты-океаны, мы сами, кристаллы-молекулы, атомы наши мысли, образы, идеи... При этом всё, что содержит больше одного кварк-электрона, имеет свой вакуум со всем ему присным.

В том числе и наш мыслительный аппарат, возбуждённые состояния которого называем мыслями, идеями, образами, а их игру (генерацию-рекомбинацию) – мышлением.
В этом смысле бытие-ничто и прочая пустая мысль Гегеля принципиально ничем не отличаются от возбуждёных электрон-дырок в кремниевых процессорах наших компьютеров. Равно как электронов, кварков, атомов, кристаллов, планет, звёзд, Космоса и прочих возбуждений физического вакуума.

---

3.3.2. Материальность идей.

Колче, мысли-идеи в нашей голове столь же материальны, сколь мы сами, изделия наших рук, нерукотворные предметы Мира, да и сам Мир.

Разница лишь в устойчивости этих становлений:
шальных мыслей, нас самих, наших творений, планеты, кою попираем, Солнца, Млечного Пути, Вселенной... И в степени нашего влияния на всё это.

Но и это ещё – не самое поразительное. Опять же, не вдаваясь в подробности, всё, что наблюдаем в наличном бытии, скажем, "единичные" и "свободные" кванты (электроны, фотоны), на самом деле не есть нечто "одно", обособленное, суверенное, так сказать. Хоть и может очень даже таковым прикидываться.

Дело в том, что все кванты наличного бытия – плод коллективного творчества ВСЕХ составляющих физического вакуума. То есть, на самом деле – нечто совсем не простое, свободное и уединённое. А напротив – максимально сложное, связанное и обобщённое. Так как мы не только – дети Галактики, как в песне, а и всей Вселенной. Все кварки-лептоны, глюоны-бозоны её вакуума – наши собственные, внутренние.
Мы – их игра.

---

3.3.3. Физическое доказательство Логики Гегеля.

Из сущностной общности всех квантовых объектов вытекает общность их логики.
Таково по сути – доказательство теоремы, что
Логика Гегеля = логика квантов [9],
электронов, фотонов. Кванты мыслят-существуют (Декарт) и существуют-мыслят (Гегель) так же, как и мы: разум у них – тот же [11].

Термины доказательство и мышление тут – без кавычек, почти в буквальном смысле. Почти, потому что выводы эти всё-же из эмпирического факта: всё наше наличное окружение содержит электрон-кварки и прочие фотон-глюоны, идентичные нашим, бортовым (нет в нас специфицкой "жизненной силы"). Но логически этот факт ниоткуда не следует (хуже того: из обычного опыта знаем – в мире нет одинаковых вещей !).

Так что, у нас скорее – практическое доказательство Логика Гегеля = логика квантов. И пребудет таковым, пока не обнаружим по крайней мере две такие вещи:
а) Логика "живых" элетронов-атомов нашего тела отлична от "не живых".
б) Логика лептокварков и/или самого апейрона отлична от известных нам квантов (если до этого дороемся) .

---

3.3.4. А зачем то вообще доказывать?

Это к тому, что даже если что-то из а) или б) и подтвердится, то вряд ли будет иметь особое значение.
Так как погрешность квантовой теории 1е-8% и есть серьёзные основания полагать, что под уровнем 1е-22% , или ещё на десятки порядков меньше ("балансировки" раздела 2).
А из рассуждений выше вытекает, что
это – показатель точности Логики Гегеля.

Короче, вряд ли когда понадобится докапываться до апейрона, чтобы, скажем, исполнить завет Фридриха Энгельса. И всё обозримое будущее квантовая аналогия будет с высочайшей точностью служить натурной моделью Логики. И стало быть, останется незыблемым такое утверждение Великого Учителя

Я, разумеется, не могу полагать, что метод, которому я следовал в этой системе Логики или, вернее, которому следовала в самой себе эта система, не допускает еще значительного усовершенствования, многочисленных улучшений в частностях, но в то же время я знаю, что он единственно истинный. Это само по себе явствует уже из того, что он не есть нечто отличное от своего предмета и содержания, ибо именно содержание внутри себя, диалектика, которую оно имеет в самом себе, движет вперед это содержание. Ясно, что нельзя считать научными какие-либо способы изложения, если они не следуют движению этого метода и не соответствуют его простому ритму, ибо движение этого метода есть движение самой сути дела.

---

4. Заключение. Учите Логику настоящм образом.

Повествование началось с того, что при расчёте токов в цепях с индуктивностью возникают какие-то фантомы: сторонний и вихревой токи. В том смысле, что сами по себе не наблюдаемые, зато очень полезные для вычисления полного тока, греющего ТПЖ и отклоняющего стрелку амперметра.

Вспомнили ещё чудачества, коим учили в ТОЭ: мнимые токи-напряжения, их комплексы. Тоже не всё шибко наблюдаемое, да и просто абсурдное (наподобие j = (–1)^1/2), зато тоже – очень-очень практически полезное.

И это можно бы списать на математические фокусы и парадоксы рассудка, кабы не подозрительная тройственность, как у категорий Гегеля. И сходство тройки сторонний, вихревой, полный с Гегелевой бытие, ничто, становление. Из чего вытекает, что сторонний и вихревой токи – не фантомы, а (противоположные) моменты единого тока (его Абсолютной идеи, абсолюта, сказал бы Гегель), а их становление – аккурат наблюдаемый нами ток: идея, так сказать, во плоти.

Понятия с такими свойствами Гегель называет бесконечными. И показывает, как их внутренняя Логика генерит фракталы своих моментов – подкатегорий (рис.6), идентичные по структуре фракталам других абсолютов: самой "Науки Логики" (рис.4) и "Философии" в целом (рис.5).

Эти аналогии (равно как и во многих других сферах: квантах, полупроводниках, кабелях, информатике...), подвигают на завершение работы Энгельса по "Диалектике природы". Начатой им ещё полтора века тому, но не законченной. Как и его последователем Лениным. И отставили этот завет нам.
И мы его исполнили!
В том смысле, что
писать "Диалектику природы" и не надо : её написал Гегель задолго до Энгельса и Ленина.
Просто её
надо прочитать толком и усвоить.

---

ЕМ логика это очень сильное колдунство.
Раскурить не смог. Сплошные абстракции. Моск отказывается принимать и переваривать. Не то что значение слов, но и букв подвергается сомнению. Пытался пару раз воткнуть, ниасилил. Звезды не сошлись. Спробуем в другой раз.

---

Не колдунство, а мистика,
как это обзывал сам Гегель.
И ты прав, Юра, - башку сносит.
Дело в том, что Логика Гегеля - Логика самых простых вещей.

Но, как известно, чем проще явление (по восприятию), тем сложнее оно в (понимании) сути.
Например, без проблем разъяснить работу Интернета ( принцип наливного яблочка на волшебном блюдечке: катится и показывает, что заказывают). Чуть сложнее - компьютера (счёты-костяшки).
Но ещё никто не разъяснил толком бытие-житие электрона (Фейнман: абсурдно).

Чтобы немного привыкнуть к этой Логике, попробуй, Юра, прочитать вот это
http://comstol.info/forum/index.php/topi...
Зрение, как становление Гегеля.

---

посмотрю.

я тут пытался лекции Попова про логику послушать.
Блин как в наперстки играть. Бытие- небытиё-ничто по кругу. А куда шарик укатился и был ли он непонятно.

Спасибо за наводку.

---

1.Не рекомендую.
Попов - шарлатан.

Читай "Науку Логики". Ввведение.
А.Бытие.
В. Ничто.
С. Становление.
Не пытаясь что-либо понять.
Просто читай.
Последний параграф ( Становление ). Не один и не два раза.

У меня раз на 3-4 возникло чувство какого-то жутковатого дежавю.
А потом: ба, да ведь в полупроводниках
(там абсолют Гегеля, его абсолютная идея = управляемая проводимость):
- бытие - зона проводимости
- ничто - валентная зона,
- а становление - запрещённая !!!

А в кабелях ещё проще
( абсолют = направленная передача энергии-сигнала из А в Б ) :
- бытие - проводник (электричества от А до Б )
- ничто - изоляция ( засссььь в остальных напрямах),
- а становление - провод, кабель !!!

Ты, будучи профи , тоже что-то узнаешь из своего проф-бытия.
Общий смысл работы. Наиболее удачные и неожиданные приёмы, расшивку какого-то загадочного случая ....

---

ЕМ как всегда бескомпромисен.
Попов из красного университета (если ты о нем) полезен хотябы тем что будирует тему.

В последнее время начал изредка натыкаться Гегель там Гегель сям. Вот решил наскоком погрызть. Не получилось. И покурить не получилось. Видать придется раскуривать по взрослому. Но пока до потребности овоить класса "невмоготу" не дошел.

---

Ну, разве что.
А заодно подставляясь под под оплеухи тем, кто в Логике Гегеля хоть что-то...

---

1.Его время, наконенц, пришло,как он сам и предсказывал.


-------------------
* физике, химии, биологии, бугалтерии, юриспруденции .

---