«Ситуация проста, у Рубежа огромный опыт монтажа именно проектов 330.
И претензий больших нет.
Внимание ко всем вопрос: глядя на картинку... чем предыдущие успешные проекты отличаются от этого менее успешного? Ответ прост: впервые использовался отечественный кабель. Даже муфты и те были стандартны...»
Уважаемый, Корифей!
Я не знаю кто скрывается под данным НИКом (возможно мы с Вами даже знакомы).
Я не являюсь энергетиком, и поэтому мне далеко чтобы тягаться с участниками в области мотажа кабельных линий. Собственно такой задачи и не стоит. Зато знаю, как должен делаться кабель и что для этого важно. А важно для этого иметь комплекс хорошего оборудования, проффессиональных сотрудников и высокую культуру производства. По всем этим параметрам завод Таткабель обладает одним из лучших наборов на территории СНГ. Я присутствовал при постановке на производство высоковольтных кабелей на всех заводах в СНГ и знаю о чем говорю. Хотел бы отметить, что стараюсь быть максимально объективным и ни в коем случае не представляю здесь сторону Таткабеля.
Что касается непосредственно данного кабеля, хочу сказать, что при его производстве строго соблюдалась технология и использовались изоляционные материалы высшего качества (те же, что используются и для кабелей 500 кВ).
Относительно самой проблемы: если Вы специалист, то должны понимать, что если кабель низкого качества, а все остальное хорошо, то пробой произойдет в кабеле (именно там, где есть какой либо деффект). Если все пробои происходят в муфтах, то значит проблема либо в муфтах, либо в монтаже.
Еще раз хочу отметить, что мой комментарий относится только к качеству кабеля. Я не в курсе взаимоотношений между тремя сторонами (Таткабель, Пфистерер, Рубежремстрой) и не имею представления кто должен нести конечную ответственность. Безусловно данная информация имеется у заказчику - вот пусть они и разбираются. Поскольку все здесь присутствующие не имееют полной картины, я призываю не обвинять кого попало лишь бы воспользоваться ситуацией в свою пользу.