Обсуждение новости: Кабель без
опасности: проблемы незаконного

Обсуждаемая новость: Кабель без опасности: проблемы незаконного оборота электротехнической продукции – анализ ситуации и пути решения
Источник: RusCable.Ru

Выявление лидеров производства надо начинать со знакомства с отделом технического контроля или службы качества, у всех по разному называется, но если на заводе проводят пси и периодику, то тогда и можно этот завод отнести к лидерам. Таких заводов максимум десяток наберется, вот они и есть лидеры, а 137 лидеров быть не может никогда, это чушь несусветная. Так что взялись за проект, хотя бы уясните для себя как и чем гарантируется качество производимой продукции, есть ли на заводе такая инфраструктура, которая контролирует качество и препятствует выходу на рынок некачественных изделий. И давайте не путать контрафакт (изделие под чужим брендом) с браком-несоответствующая продукция, которая запросто по документам может числиться как качественная, а на самом деле должна лежать в изоляторе брака. По документам качество принимать можно только в том случае, когда у производителя ведется этот самый контроль качества, когда на бирке стоит штамп ОТК, то есть проверяются все параметры, которые записаны в технических условиях или стандартах. Все остальное дешёвая и никому не нужная болтовня.

---

Вы всерьёз считаете, что не более 10 заводов в стране имеют ОТК, Системы менеджмента качества и контролируют продукцию? В проект входят и дистрибьюторы, осуществляющие входной контроль качества кабельной продукции. Вы хотя бы новость прочитайте до конца. А не несите «несусветную чушь», превращая ваш комментарий в дешевую и никому не нужную болтовню.

Реальный объем ПСИ (приемо-сдаточных испытаний) вопрос не праздный. Тут уж можно не сомневаться в компетенции Ольги Михайловны.

Друзья-товарищи, вся эта Ваша борьба напоминает средневековую инквизицию. Когда каждый трактовал закон так как мог и людей жгли пачками за красоту, ум, несогласие и так далее. Я предлагаю сперва создать нормальную нормативную документацию, в которой перечислить темины, что брак, что контрофакт, что усеченка, чтобы не вести споров о том, кто и как понимает эту вашу инициативу. Второй волной собрать пакет нормативной документации о том, каким вы видите кабель согласно новой инициативе. А то подписали одно заявление и все. Никакого движения. Что хотите? Как этого достичь? Пустое. С таким же успехом можно было бы подписать совместное завяление о стремлении к лучшей жизни. Может оно и полезней было бы. Третьей волной предложить заводам-производителям подписать эту документацию. А потом уже идти в думу или куда там. С конкретными документами, которые подписали конкретные производители. Уж если все согласны будут, то и закон с удовольствием примут.

основная проблема - отсутствие конкуренции среди контролирующих органов, эдак они вечно будут круглые столы проводить

Конечно серьезно, какие тут шутки. Не путайте входной контроль, который есть максимум у 10% дистрибьютеров с ПСИ и периодикой на производстве. Отсюда и лукавые оценки Чеснока, которые этот фактор в оценке рейтинга, скорее всего, не учитывают. А иначе как объяснить наличие стопятьсот лидеров? Системы менеджмента качества работают у нас в стране мало, смк это документы, это просто стопка документов, необходимая при сертификации продукции, и то в случае, если проверяющий понимает что это такое, а так... Эти документы-стандарты предприятия очень тяжело вплетаются в жизнь завода, я знаю только один завод, который это внедрил в жизнь и там это работает, но это не отк!!!!. Наличие СМК ещё не подтверждает наличие службы ОТК. ОТК это целая дорогостоящая техническая и инженерная инфраструктура, аппаратурно и приборно оснащенная.

---

Впервые поддерживаю всех спикеров ветки)

---

Жаль, что гостей нельзя лайкнуть

---