С формальной точки зрения речь идет не о контрафакте, но о фальсификации.
А ведь сегодняшний рынок кабельно-проводниковой продукции в РФ с точки зрения товара-проводящей среды, - ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО определяется требованиями стороны ПОКУПАТЕЛя, тендерных и прочих комиссий и мнений именно ПОКУПАТЕЛя. А покупатель, как неоднократно здесь обсуждалось даже если и неправ, то всё равно прав. И понимая это, покупатель в лице что добросовестного, что недобросовестного менеджера хочет КАБЕЛЬ ПО ГОСТу и ничего слышать не хочет про всякие ТУ, даже если они т.н. отраслевые, (о чем весьма доходчиво высказался в этом году Пташинский Д.В.
https://www.facebook.com/ruscable.ru/pos... ).
То, что на кабельные композиции ПЭ гост обновили (ТК60 – Химия), а на ПВХ до сих пор нет, - это результат монополии ВНИИКП на разработку и внедрение НТД на сферу объектов своих интересов.
Многочисленные нестыковки в действующих стандартах , точнее «двойные стандарты» на кабели и ТУ на применяемые ПВХ материалы, изящно продемонстрированные В.Г. Николаевым, большинство заказчиков/покупателей, мотивированных, к сожалению, не безопасностью, а ценой, не остановят , а скорее подтолкнут к выбору кабелей с пометкой ГОСТ, но выполненных с минимальным уровнем цены и допустимым предельно низким уровнем качества.
Однако, если говорить о наведении порядка в оценке качества продукции, то, как мне кажется, многочисленные введенные за последние 10-15 лет стандарты, касающиеся оценки риска тех или иных действий, принимаемых решений и т.п., явно подталкивает к другому. Именно к тому, что бы вернуться к системе прямого расчета степени риска применения того или иного кабельного изделия (с использованием тех или иных полимерных материалов, не поддающихся прямому бескомпромиссному сравниванию) в системах низкого напряжения, в системах пожарной сигнализации, и т.д по области применения/назначения. К сожалению, унификация привела в наших условиях в тому, что до половины КПП на строительных рынках и на стройплощадках и в конечных силовых и осветительных проводках жилых и административных зданий – явный или скрытый фальсификат, но фальсификат "главного признака" кабеля - ГОСТа. Хотя то, что регламентирует тот самый ГОСТ, – увы, не есть истина в последней инстанции. Правда, такого стандарта по оценке степени риска применения кабельно-проводникового изделия в той или ной системе, насколько мне известно нет. А это как раз то, что могло бы развязать этот гордиев узел сформировавшихся противоречий , пусть и на время.
