«
@Selcab67 Добрый день!
Очень хороший вопрос.
Я вообще маркетолог, не особо силен в технических вопросах, но скорее всего связано с тем, что при написании технических условий наш технолог ссылается на данный гост.
Возможно, конечно, что тут ошибка. Поправьте нас, пожалуйста, мы будем признательны.»
По мне, если что-либо размещается на сайте, то за блестящей оберткой, должно быть не менее безукоризненное содержание.
К сертификату ТРТС особых замечаний у меня нет
https://selcab.ru/media/catalog/document...
Правда, каких-либо маркировочных отличий для кабелей, предназначенных для искробезопасных цепей я там не увидел, в каталоге этому отдельное внимание , как я уже писал выше уделено.
https://selcab.ru/catalog/kabel-montazhn...
ГОСТ 31610.11-2012 и ГОСТ Р МЭК 60079-25-2012 похожи, но это совсем не одно и тоже, поэтому желательно определиться.
ГОСТ Р МЭК 60079-25-2012
ВЗРЫВООПАСНЫЕ СРЕДЫ. ЧАСТЬ 25. ИСКРОБЕЗОПАСНЫЕ СИСТЕМЫ
http://protect.gost.ru/v.aspx?control=8&...
ГОСТ 31610.11-2012
ЭЛЕКТРООБОРУДОВАНИЕ ДЛЯ ВЗРЫВООПАСНЫХ ГАЗОВЫХ СРЕД. ЧАСТЬ 11. ИСКРОБЕЗОПАСНАЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ ЦЕПЬ «I»
http://protect.gost.ru/v.aspx?control=8&...
Не очень понятно, почему не выбран более поздний по датам введения стандарт:
ГОСТ 31610.11-2014
ВЗРЫВООПАСНЫЕ СРЕДЫ. ЧАСТЬ 11. ОБОРУДОВАНИЕ С ВИДОМ ВЗРЫВОЗАЩИТЫ «ИСКРОБЕЗОПАСНАЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ ЦЕПЬ «I»
http://protect.gost.ru/document.aspx?con...
В нем возможно в оглавлении отсутствует слово кабель?
