«
@ЧивоКасур Вот от Вас Дмитрий Вадимович и хотел увидеть комментарии...
Столкнулся с тем, что используют ТУ,но предъявить что то юристы сказали не могут?!?!
ТУ не является интеллектуальной собственностью, это не патент - и если каким либо путем оно получено и используется то.... ничего не будет?!?!
Как...»
Конкретика подчас значительно плодотворней общих юридических формул. В том числе и юрист не каждый будет в проблеме копаться, только потому что к нему обратились с вопросом, даже если он у вас на зарплате.
Если бы все ТУ были написаны как под копирку и на их содержание, а не на примерный состав разделов распространялся соответствующий том ЕСКД, то и вопросов о ТУ, как объекте интеллектуальной собственности (ИС) не поднимался бы с регулярностью, достойной лучшего применения.
Во всяком случае, если ТУ - является частью результатов довольно обширной НИР, НИОКР и т.п. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, то и у ТУ есть автор(ы). В тексте наверняка прослеживается определенный стиль письма и изложения мыслей. О плагиате конечно говорить сложно, это не музыка и не художественная книга, но уж если любой технический справочник является объектом авторского права, хотя там только собраны в одно и систематизированы разрозненные общеизвестные сведения и нет ничего другого АВТОРСКОГО, то довольно многие ТУ по отдельности вполне могут быть объектом ИС.
Единой рекомендации не дам, у меня ее просто не может быть, но если вы заинтересованы добиться того или иного результата - ищите, боритесь, добивайтесь и не надейтесь ни на кого кроме себя.
