«Разве монокристаллическая медь может содержать кислород? »
Примеси хоть и являются дефектами, но до определенных концентраций монокристалл остается таковым.
«Для этой экзотики должны быть хоть какие-то стандарты, если не в России, то зарубежом?»
Для сверхчистой меди конечно есть, но вопрос не по адресу, ответы надо искать в ГИРЕДМЕТе, п моей практике именно они выдают заключения на такие материалы.
«То есть продукция из бескислородной монокристаллической меди используется только для лабораторных исследований и не имеет никакого коммерческого применения?»
Есть два момента - это:
- деформация. Для упругой монокристалл остается монокристаллом. Для пластической - возникновение дефектов (прежде всего, дислокаций) практически переводит моно в поли кристалл. Для изготовления кабеля или провода с упругой деформацией необходимо использовать нитеподобные монокристаллы с длиной на несколько порядков большей ширины. А это вызывает вторую проблему -
- Сверхбольшая доля поверхности в таких проводниках, что при незащищенной от окисления поверхности делает проводник нежизнеспособным.
Хотя композитный проводник с выделенным расположением в матрице (защищающей от окисления) таких нитевидных монокристаллов меди конечно возможен. Но тут другая беда - холодная диффузия - при такой развитой поверхности сверхчистые медные кристаллы все равно обречены на короткое время жизни.
Впрочем, ищущий, да обрящет.
Вряд ли кто задумывался о коммерческом эфекте от эффекта Рамана, но всему свое время.
