«Да и не ново это, двухслойную изоляцию уже достаточно давно делают и применяют для производства кабельной продукции. И технология тоже запатентована.»
Судя по тексту из описания полезной модели заявители торопились настолько, что даже в описании прототипов ссылались на одни уже известные полезные модели и т.п., сами имели ввиду другие. Но дело не в этом. Надо понимать, что защите подлежит только независимый пункт формулы полезной модели, а все зависимые, т.е. ссылающиеся на него, в случае рассмотрения претензий в палате по патентым спорам, даже не обсуждаются.
Поэтому вопросов к конструкции много, но мне лично ясно одно. Кому-то покоя не дает наличие разнообразные высокотехнологичных экструзионных линий, с помощью которых, не прибегая к обмоточным и оплёточным, существенно можно увеличить скорость и объем выпускаемых непрерывных длин кабеля. Вопрос же об огнестойкости базовой конструкции (независимого пункта формулы) не доказан и главное, может потребовать дополнительных доказательств. Но в современной реальности это может интересовать только конкурентов. Они, я думаю, договорятся.
добавлено 23.09.2020 в 12:14
1. Кабель огнестойкий, включающий внутреннюю и наружную оболочки, наложенные поверх токопроводящих изолированных медных жил, покрытых двухслойной изоляцией: где первый слой которой выполнен из кремнийорганической резины, а второй слой – из безгалогенной композиции, отличающийся тем, что материал внутренней и наружной оболочек – поливинилхлоридный пластикат пониженной пожарной опасности.