Обсуждение новости: Технологии против
фальсификата. Интервью с

Обсуждаемая новость: Технологии против фальсификата. Интервью с Михаилом Меркушевым, Integrity

Кто знаком с данной технологией?

---

.be

---

В кабеле, где экономически целесообразно применение данной маркировки контрафакта не наблюдается.
Там, где присутствует контрафакт - применение данной технологии не целесообразно...
Ну не примут клиенты кабель ВВГ-П дороже на 3 - 5% из-за наличия защиты!

Женя привет. У меня возникло несколько вопросов, на которые я не могу найти ответы :
С помощью каких механизмов данный разработчик планирует внедрение данной системы у производителей КПП и агрегацию ее в единое пространство?. ну а если по другому - за чей счет банкет? На данном этапе это можно назвать просто - "наши хотелки". Ведь все что указано - маркировка, лента , QR код, паспорт либо уже частично уже используется, т.к. является обязательным, либо требует дополнительного времени производства и финансовых вливаний. Насколько помню использование QR кода уже было либо на МКМ либо на СЕвкабеле ( могу ошибаться, но то , что это было - уверен точно) по поводу "выхлопа" от этого ничего не слышал. Дополнительная лента- тоже прикольно, только вот как ее увидеть, если к примеру я покупаю запечатанный("закапированный") барабан, то кто мне даст возможность вскрыть капы, частично разделать и о, ЧУДО, увидеть ленту с нечитаемым QR кодом . А ведь основной посыл разработчика - именно комплексное использование и штрих и QR кодов и паспорта и ПО. Маркировка, паспорта - это жёстко регламентированный атрибут, замены которого требуют корректировку нормативной документации.
Данный проект в большей степени ориентирован на производителей, которые если вдруг захоятт - то смогут поставить данный процесс на поток. но как быть потребителям, к примеру я проложил кабель в трубах или земле , и пришла проверка - как я докажу, в случае повсеместного ОБЯЗАТЕЛЬНОГО внедрения данной процедуры, что кабель у меня зэбест?
ну а теперь самое интерсное - указан "жалкий" (ссори, это сарказм) 1% - блин, да если они пару заводов на это подпишут - можно еще несколько раз в ОАЭ слетать, и при том бизнесом.
имхо пока сыро.

---

Вообще штука интересная. Тут лента как один из вариантов и мне он кажется самым странным методом.
Маркировка лучше. И понятнее. Тут все просто - поставил коробочку на принтер и все. Особенно не требует затрат, настроек и т.п. Если софт рабочий.

---

Я бы хотел вживую посмотреть. Вообще они обещали, что может демо доступ для всех сделают. Я бы попробывал)

---

Защищать нужно, что ты умудрился придумать, додумать, своровать у кого то. А себестоимость продукта, 5коп., а продают по 1руб.
А что нам защищать, обычным кабельщикам, просто продукция будет дороже и всё. Конечно нас могут всех обязать, если кто не маркирует, значит продукция некачественная.
Нужно придумать для всех производителей единые кода, увидел код, набрал на компьютере, а тебе вся информация, кем изготовлено, когда, по какому ТУ, все сертификаты. Или опять нитки ввести как раньше было. Зачем столько надписей на оболочке, они только ведут к удорожанию.
Вон у Герды 10 концов по стоимости, так они и защищают, сначала чернилами маркируют, потом лазерным принтером пройдутся, сверху клеймо переливающееся

---

Так это пока и не стандарт отраслевой. Но выглядит получше, чем призмиановский и москабеля NFC-метки. А так можно и галограмму клеить)

---

наверное не все прочитали интервью и просмотрели ролик .
Суть ( мое мнение) создание (изменение) отраслевых стандартов и прописывание в них по умолчанию дополнительные уровни защиты и контроля с агрегацией на определенном ресурсе полной информации о производимой продукции путем использования одномоментно нескольких уровней контроля. Результатом которой буде повышение стоимости реализуемой продукции либо снижение маржинальности производителя за счет ретро-бонуса( ну или назовите как угодно этот платеж в адрес держателя реестра). В случае же если это действительно будет воплощено в жизть- (тьфу тьфу тьфу)возможно появление монополиста , который будет диктовать ценовые условия и будут появляться очередные конфликты аля Конкорд-ВНИИКП. Когда вроде и все правильно и в производстве будут использованы собственные разработки завода в части защиты своей продукции но платить все равно придется

по поводу унификации кодов продукции согласен с Холмсом. Это было бы интересно, типа как 111.111.111.хх , где первые блоки - это наименование продукции и ее характеристики, а последние контрольные цифры - это код завода- типа как было раньше. Но это тоже - изменение отраслевых стандартов - а это еще тот неповоротливы бегемот

---

Да, риск монополии информации тут прямой. Спрашивали про это. Говорят, что независимые. Но тут блокчейна нет)

---

1. Мне нравится подход к проблеме: "Честные производители и так в жопе по цене конечного изделия, так давайте эту цену еще и поднимем"

2. У кого маркировка изоляции мелочи (в примере 3*1,5) увеличивает стоимость на доли процента, то перейдите на высокоскоростную экструзию, и посчитайте снижение производительности и отходность.

3. Дальше читать не стал, и остальным не советую.

В "связи" ленты с маркировкой применялись всю жизнь - чего тут инновационного....
QR код и сейчас любой производитель может нагенерить, а потом в принтеры через флэшку залить
БЕСПЛАТНО)
Идея то хорошая все это объединить и сделать удобным.. но сыровато...и по моему дороговато
А по разговорам о "монополии" - все же видели как единая система маркировки в лекарствах "сработала" ?))) ну ну...

Отдавать же данные о том что ты выпускаешь "независимой" компании которая собирает свои устройства на студенческой платформе (спасибо не на ардуино) ну такое..... все это должно быть как то "посерьезнее" блокчейны,свои платы,зашифрованные каналы, 100% интеграция со всеми производителями принтеров)
и еще
а если эту ленту в LTX "положить"
мыши выживут?)))

Я не очень понял, в чем тут инновация?
Что мешает разместить QR код или штрих код своими силами, добавив всю необходимую информацию? Дело это не хлопотное... Либо я что-то недопонял.
Когда мы говорим о магнитных метках, в этом случае хоть ясно, что завод это не делает, а использует удобное (по каким-то своим причинам) решение стороннего производителя. А так это чем-то напоминает оплату бесплатной парковки некому субъекту, которые просто там стоит и говорит заученную фразу: "50 рублей - час, 200 - безлимит"
Прошу прощения за столь грубый пример, надо еще раз перечитать материал...

а по моему -чем дальше в лес,тем толще партизаны....

---