Виктор Логинов. Специально для БП
Батлерианский джихад или крестовый поход против машин.
Сейчас модно ссылаться на фундаментальный труд Джоан Роулинг, которая дала нам простое и понятное описание окружающего нас мира.
Но в истории литературы, да и вообще в культуры, существовали и другие авторы, творившие на довольно актуальные темы и предсказывавшие будущее.
Возьмём Ридли Скотта. В 1984 году он снял рекламу о первом компьютере Apple Macintosh. Угадаете, кто вдохновил Скотта на рекламу? Правильно, Оруэлл. С учётом того, во что превратилась Apple спустя треть века - предсказание, мягко говоря, сбылось. На 1984% сбылось.
Или «Терминатор». Помните в чём был конфликт этого фильма? Восстание машин.
Тоже самое в «Матрице». Да много где. Рей Бредбери, Роберт Шекли и Айзек Азимов тоже очень старательно анализировали вопрос взаимоотношения человека и машины.
Дальше всех в этом анализе продвинулся Фрэнк Герберт. Автор посредственной, в сравнении с «Гарри Поттером», брошюрки «Дюна» и приложений к ней.
Так вот, основой «Дюны», как литературного произведения и основой конфликта внутри этого произведения был так называемый Батлерианский джихад - бунт человека против машины. Люди, осознав свою зависимость от машин, уничтожили их и начали развивать собственный интеллект.
Машину, что в «Терминаторе», что в «Матрице», что в «Дюне» - авторы представляли самостоятельным действующим лицом.
Машина взбунтовалась против человека самостоятельно.
Реальность, в которой мы с вами находимся, говорит о том, что машиной, порабощающей людей, управляет не беспощадный искусственный интеллект, а другой человек.
И этот человек буквально пропитан слабостями, страхами и страстями.
Марк Цукерберг сидит у руля машины, которая влияет на настроение и жизнь двух миллиардов человек. Он решает, кто имеет право на слово, а кто не имеет. Он формулирует ваше настроение на сегодняшний день или на неделю вперед, расписывая за вас ленту новостей и событий и удаляя из нее то, что вам видеть не нужно. Почему Цукерберг решил, что он лучше знает, что вам нужно, а что не нужно?
Так простите, вот же, вы же подписали лицензионное соглашение о том, что вы становитесь рабом Facebook и по умолчанию принимаете все навязываемые вам правила игры. Вы всех правил не знаете, зато Цукерберг благодаря этим правилам всегда у вас выиграет. И не упустит из рук рычагов управления машиной.
Или Apple? Машина, без которой вы плохо представляете себе хотя бы один день. Apple выдала каждому жителю планеты по смартфону, сказала ему какая завтра будет погода, проконтролировала его расходы и определила его маршруты передвижения. Не говоря уж обо всём остальном. Вы принадлежите смартфону или смартфон вам?
Обратимся к Дорси из Twitter. Этот парень сел на международные новостные потоки и именно он решает, что будет новостью, а что не будет. С помощью своей машины. Слова Трампа для жителей США не будут новостью, потому что этих слов никто не услышит, отключаем его. А вот слова Навального для жителей России будут новостью - ему слово.
Почему какой-то там Дорси, с помощью своей машины решает, что вы видите, а что не видите и что для вас новость, а что нет?
С Google точно такая же история. И с Yandex и даже с Telegram.
В какой момент времени мы решили, что люди управляющие машинами, могут управлять нашими решениями и настроениями? Когда мы делегировали это право Цукербергу и Дорси? В какой части лицензионного соглашения?
Фантасты думали, что беспощадной тварью, не умеющей сострадать и сочувствовать, может быть только машина. Нет, фантасты не идеализировали людей, но видимо не считали их совсем уж конченными свиньями.
Что до крестового похода против машин, то для начала, чтобы не быть их рабом, просто попробуйте неделю не заходить на Facebook или в Twitter.
Если вы справились с этой задачей, вступайте в Сопротивление.
пульс
, чтоб постоянно обнуляться
