Обсуждение новости: Может ли
“Росстандарт” ответить за действия АЧП и

Итак, что лежит в предыстории этого дела.
Острое желание ОКЗ продолжать продавать ПУНПы.
Напомню, что оспариваемый сертификат выдан на провода бытовые с медными жилами с изоляцией и оболочкой из поливинилхлоридного пластика, на напряжение 230/400В, марок
ПУНП, ПУГНП, ПУНПбм, ПУГНПбм, изготовленные в соответствии с ТУ 27.32.13-004-89737265-2018.

Далее ОКЗ находит орган по сертификации, в содействии с которым оформляет сертификат ЕАЭС, в котором для испытаний этой продукции применен ГОСТ 12.2.007.14-75.
Откройте ГОСТ 12.2.007.14-75 и попробуйте найти в нем требования к кабельной продукции с числовыми значениями. Это просто советский стандарт уровня "за мир во всем мире", не применимый для целей подтверждения соответствия.
Пользуясь пробелами в списке стандартов для ТРТС004 и пользуясь желанием органа по сертификации заработать денег, а не оценить безопасность продукции, ОКЗ получает законную возможность продавать ПУНПы. Мы кстати отказались работать с ОКЗ (из-за бэкграунда и прочего).
АЧП с СЗМТУ Росстандарта пытаются достигнуть цели - "безопасный кабель для потребителя", при этом допускают процессуальные нестыковки (что их не красит) при приостановке действия сертификата и в итоге в суде не могут доказать опасность этой продукции для потребителя (по совокупности).
В итоге ПУНПы законно продаются (и еще могут сделать рекламу "мы защищены судом"), СЗМТУ Росстандарт "чешет репу", АЧП учится на своих ошибках.
Выводы у каждого свои