Обсуждение новости: Изменения в ГОСТ
31996-2012 с 1 сентября 2021 года

Обсуждаемая новость: Изменения в ГОСТ 31996-2012 с 1 сентября 2021 года
Источник: ООО "ЭМ-КАБЕЛЬ"

http://protect.gost.ru/document1.aspx?co...


Это важнее и важнее для целого ряда других кабельных гостов, чем предложенный для обсуждения




ГОСТ 22483-2021
ЖИЛЫ ТОКОПРОВОДЯЩИЕ ДЛЯ КАБЕЛЕЙ, ПРОВОДОВ И ШНУРОВ

---

Ну, запудрим мозг потребителя ещё больше..

---

Отдельного текста изменений нет?

А зачем эти изменения, вроде только приспособились к ГОСТу, а тут опять изменения. Кто-нибудь может пояснить, чем вызваны эти изменения, ну делали ВВГп 2х16 лет наверно 50, а почему сейчас нельзя, к чему эти запреты?
По оболочке тоже, есть ГОСТ на оболочку, ему и нужно следовать, а почему 1,8, а не 2,0? Ерунда какая-то.

---

В смысле чем новый стандарт на жилы (21 года выпуска) отличается от предыдущей версии его же (12 года выпуска) ?

Из того, что меня "впечатлило", так это новые пределы и размеры для алюминиевых жил. Пожалуй более всего для алюминиевых многопроволочных. Не уверен в их реальности для малых сечений.

---

Лично меня интересуют 2 вопроса, а как работали в период с 01.01.2021 по 30.04.2021 (период действия ГОСТ 31996-2012 с изм. 1).
И будут ли те кто будет выпускать ВВГ с различными индексами но без указания ГОСТ 31996

Вы видите повод для судебных или потенциально судебных претензий к себе и/ или компаниям партнёров?
Жаль только того, что из-за пофигизма и разработчиков обсуждаемого ГОСТ, и Росстандарта, и АЭК, и всех нас, фактически дискридитирована роль стандартизации. Впрочем, в очередной раз продемонстрировано утверждение, что стандартизация есть один из инструметов промышленной, экономической, персональной эспансии совершенно определенных лиц, групп, стран, союзов и т.д. , т.е. экономической политики. Это азы.
Но попробуйте вычеркнуть из состава этого ГОСТа все персональные интересы правообладателей многочисленных полезных моделей и изобретений, явно и опосредованно, но "сидящих" в структуре защищаемых этим ГОСТом технических решений. И сразу выплывут наружу все кому это было ВЫГОДНО.
А последующий поток корректировок еще только впереди.

Однако, опять видна вспышка последующих проблем по пересертификации, уже сертифицированной продукции, т.к. придется вносить изм. в заводские ТУ, основанные на предыдущей версии ГОСТ.
Ну и далее везде, как говорится...

---

откуда такое оствервенение запихнуть побольше пластмассы в кабель? Чтобы горело лучше что ли?

---

Повода непосредственно связанного с данным изменением для судебных претензий не ищу, где необходимо все прикроются.
Лично я своим клиентам информацию о необходимости выполнять новые требования с 1 января 2021 доводил еще в декабре 2020, и изменения в ТУ и в НТД на местах те кто по ответственнее внесли своевременно.
Непосредственно в данном случае я вижу только бардак, и исключительно корыстные интересы определенных групп лиц, для конечного же потребителя это только удорожание и без того дорогой жизни.
Но принцип в стране простой "Твори бардак, мы здесь проездом"

Я что-то ничего не понимаю. Сейчас все машут кулаками после драки. Вопрос простой. Было или не было общественное обсуждение проекта изменений? Было или не было обсуждение окончательной редакции изменений?. Кто из ТК 46 принимал участие, были или не были принципиальные замечания?. Известно, что были неоднократные выпады по требованиям дымообразования. Кому это надо усложнять и загонять дальше эту проблему на многие годы с мультипликационными эффектами? Уже сейчас надо ставить вопрос о приостановке действий этих изменений. Точно также, как стоял вопрос по ГОСТ на кабели для взрывоопасных зон. Полагаю,что он ещё стоит.

Про "Комплект стандартов", где ПВХ в названии никто и не скрывал,
ГОСТ IEC 60227, как то все вроде бы забыли, а ведь номинальное напряжение изначально относило эту группу стандартных кабелей к ТРТС 004/2011.
Но удивляться действиям, понимаемым как функционал ТК46, вообще признак наивности или тенденциозности.

---

Однако для стыковки одних изменений (обновлений) с другими нужно еще и время и комментарии со стороны разработчиков и переводчиков. Особенно в области пожаробезопасности и огнестойкости.

---

Общая сентенция проста и очевидна.
В течении года или даже меньше, обновляются по разным причинам не один и не два, а как минимум десятка полтора ГОСТ, и /или ГОСТ Р, на которые прямо или опосредованно ссылается "авторский" стандарт ОТУ, лежащий в основе большинства претензий и скандалов в духе охоты на ведьм фальсификата.
Странно, если математическими пошаговые и методы типа последовательных приближений знакомы, пусть понаслышке, практически всем инженерам, то возникает закономерный вопрос.
Ну для чего одномерную последовательность корректировки ОТУ замешивать ещё на многие КОРЕКТИРОВКИ неизбежно СВЯЗАННЫХ стандартов, в том числе составляющих доказательную базу ТР ТС 004/2011. ?
При таком бесконтрольном разростании степеней свободы у системы, кто либо из авторов-вдохновителей этого потока вносимых в 2021году изменений в действующие стандарты, при всех своих докторских и профессорских степенях и званиях, может лично получиться за обеспечение заявленных повышении уровнях надежности, безопасности КПП и вообще достоверности объявляемых данных?
Однажды солгавший, - это уже субъект ненадёжный, однако, напоминать каждый раз про прошлогоднюю историю с "ОТКРЫТЫМ СКЛАДОМ" в Подольске не хочу.

---