«
@Roski Дмитрий Вадимович, выставка у нас на Пермской ярмарке с 19-22 октября. На счет передать что либо спасибо за предложение, но к сожалению я в области. У нас в декабре должна проводится выставка безопасность которую уже лет 6 у нас не проводили.
И вам успехов и всего наилучшего.»
Возвращаясь к теме лесных и торфяных пожаров, видел день два назад репортажи с торфяных пожаров с юга свердловской области и развернутых насосных и трубных временных водных магистралей для тушения торфяников, подобные ранее в резервах базировались в центральном федеральном округе, в тверской, владимирской, рязанской и др. областях, в зонах, богатых торфяными залежами и моховыми болотами.
Тут вот какая мысль.
Давно уже не используют торф в качестве топлива.
Да и сегодняшняя тенденция приплачивать за снижение углеродного следа, вообще даже думать про торф с его сверхнизким КПД в качестве топлива, не дает.
Однако, всем известна способность именно не обезвоженного, брикетированного торфа к самопроизвольному возгоранию, а сугубо способность к самовозгоранию пластового торфа, с содержанием влаги более чем заметным, а если говорить об ископаемых твердых горючих рудах, например о каменных углях, так вечно горящие (тлеющие, если быть точным) угли за полярным кругом, не только из космоса мониторятся, но и туристы на эти чуда природы Севера нет-нет, да и выходят, и фотографии таковых в сети найти не проблема.
Но я несколько о другом.
Хотелось бы понять. Три слагаемых. Торф, вода, первичная температура, катализирующая самовозгорание (точнее тление), и если убрать пока другие все, не до конца ясные, слагаемые еще, то такой источник весьма большого, длительного и не требующего дополнительного притока ВОЗДУХА (точнее, кислорода?) "топливный элемент" до конца будучи изученным, вполне может претендовать на альтернативный.
И лес пилить на дрова (по рекомендации нашего президента) не надо. И в шахту лезть за углем, да нефть и газ могут подождать.
Это я про Европу и их истерический демарш с ростом цен на российский природный газ этой осенью и зимой.
