«
@НикПВХ ГОСТ Р 59707-2021 не легитимен по 3-5 параметрам, поэтому сначала должен быть отложен срок введения, а затем отменён.»
Хочу обратить Ваше внимание на то какое кол-во выпущено стандартов взамен (не буквально) на более чем 110 тысяч отмененных неиспользуемых условно старых, т.е. морально устаревших нормативов в самых разных областях за последние 3-4 года. С учетом того, что ежемесячно не учитывая поправок и изменений, и проектных (ПНСТ) "штампуются" порядка 100-150 НД. И дублирующих и несогласованных и не гармонизированных - более 10% в каждой отрасли - это еще, оценивая ситуацию по скромному.
А Вы к какой-то узкой, узенькой, едва видимой из грязи темочке зацепились и ни о чем другом за 10-12 лет и слышать и видеть не хотите? Извините, если неправ.
Вот если уж говорить про все недостатки ПВХ, тем более высоко наполненные антипиренами, то большего безобразия по механике и электрике - из массовых материалов для изоляции, оболочки и заполнения кабелей к концовкой -LS и хуже того -FRLS и найти то негде.
Начиная с удельного веса композиции. оценочные значения из ГОСТ Р 59707-2021 минимум 1,7, а - кол-во включений заметных неоднородностей - про это просто тошно говорить, но при этом какие удельные проводимости, это ж шедевры, но исключительно, извиняюсь, для ПОМОЙКИ, хотя, поскольку ничего в альтернативу нет, то "пипл схавает" что есть, да еще и за многочисленные роялти которых от в этом ГОСТ Р 59707-2021 включено как прямо за открытия, понимаешь!
Ну НОБЕЛЬ же просто отдыхает...
Ну так наш же мужик, несмотря на бесконечные попадания на одни и те же грабли, всё равно, с упорством, достойным куда большего и лучшего применения, будет по прежнему брать, что доступно, где можно и нельзя, декларируя одно, но делать по своему, по лицензии и под "авторским" контролем покупать и ставить в производственный цикл 2-3 % безукоризненного с точки зрения патентного права, а по 90 и более % искать и находить обходные пути, тем более, что это и не запрещено-то по сути законом.
И "новый" гост - это всего лишь единичное частное решение («технической решение») задачи, но не единственное, поэтому, что он есть, что нет, не особо –то и принципиально.
Разве, что вводит в заблуждение, давая повод всяким "типа общественным надзорным" надстройкам полагать, что условные обозначения и их комбинации из ГОСТ Р 59707-2021 - это закон в окончательной форме истины, но так нет же! Это именно из-за наличия в данном госте упоминания конкретных РИД, и делает его по сути не ОТУ, а ЧТУ. И при серьезном судебном разбирательстве это утверждение доказуемо довольно просто. Хотя бы предъявлением либо опубликованных в иностранных источниках или патентных публикациях ранее достигнутых результатов по конечному продукту - кабелю или проводу с этой самой злосчастной огнестойкостью, пожаробезопасностью и т.п. ...
И коли потребитель как высшее звено в своём праве выбирать при сравнении близких товаров, выберет не кабель с этими ПВХ материалами, а аналогичный, но другой - что же еще вы хотите?.
Да, а есть еще и пару десятков совсем иных решений и все они имеют право на существование, а внешне и по описаниям и даже по сертификатам это всё сравнимые товары.даже по индексу и коду совпадающие ОКВЭД, ОКПО и т.д. и т.п.
Сообщение было изменено
