«
@honor1 Кроме массогабариты показателей еще важно удобство работы с разъемом. Начиная с определенного момента миниатюризация сильно вредит этому удобству, входя, тем самым, в прямое противоречие с ним. Так что принимаем существующие габариты как богом данное и должное. Не случайно армирующий наконечник ...»
С одной стороныт так. Но налицо отчетливое техническое противоречие.
Имея беспрецендентное уплотнение в штуках волокон на мм или на кв.мм., особенно в т.н. ленточных ВОК, и продолжающаяся привычка к столь ощутимо не экономному "расходу" места конекторами.
Причём, насколько понятноиз открытых публикаций, та же картина и в бортовых сетях, где в целом ряде приложений даже без конкретизации областей, каждый лишний мм, а то и мкм на счету!
Я вообще не лез в эти типовые решения, но напрашивается очевидное, - групповые оптические коннекторы с плотностью волокон на кв.мм более 10(?).
Возможно так и делается и далеко не сейчас к этому пришли, а существенно ранее.
Но, как говорится, где найти контент на такие возможности?