«
@Subs понятно, с точки зрения производства кабеля и оценки rкачества кабеля, NEXT гораздо более информативен, чем PS_NEXT(f)
для каких целей проводили такие испытания, вроде и так очевидно, что сигнал и измерения проводятся на одном конце и нет никаких оснований полагать, что достаточно удаленный о...»
PS_NEXT(f) характеризует пару, к которой подключен приемопередатчик.
Здесь вновь имеем слепой перенос норм для СКС,
которые призваны увязывать характеристики каналов с характеристиками приемопередатчиков,
на требования к кабельной продукции кабельных заводов.
NEXT(f) характеризует влияния между парами в кабеле.
Поэтому Вы совершенно справедливо считаете, что NEXT(f)
более информативен для кабельной промышленности чем PS_NEXT(f).
Больше того, в ГОСТ_Р_54429 для расчета PS_NEXT(f) из NEXT(f)
суммируются влияния на конкретную пару от всех прочих пар в кабеле - формула (38),
а требования к PS_NEXT(f) по пункту 5.2.2.17,
если их соотнести с требованиями к NEXT(f) по пункту 5.2.2.18,
определяют требования для 4-парного кабеля.
Это приводит к тому, что при контроле, например, 25-парного кабеля
при соответствии норме всех комбинаций (25*24/2=300 комбинаций) по NEXT(f)
норма по PS_NEXT(f) будет непременно нарушена.
ОТВЕТ на Ваш вопрос по измерению NEXT(f): "что за длина, которая начинает оказывать влияние, 1 это метр, 5 или больше".
Если рассматривать емкостную модель взаимных влияний, то
NEXT(f) будет лекальна, то есть ЧХ будет протекать без выбросов "параллельно" норме, и
протекание NEXT(f) не будет демонстрировать существенную зависимость от длины.
На малых длинах 1...10_м теоретический ответ на вопрос усложнен
малым рабочим затуханием и
значимой реактивностью кабеля на частотах ниже 3...10_МГц.
Тут проще получить ответ, выполнив практические измерения.
Но и прямой эксперимент будет осложнен следующим обстоятельством:
- реальные образцы кабелей имеют дефекты, которые приводят к локальным понижениям измеренного переходного затухания,
- сумма сигналов от этих понижений прибывает на вход анализатора,
- в результате суммирования этих "отражений" частотная характеристика измеренного NEXT(f) "хаотизируется".
Распределение дефектов по длине кабеля в общем случае - случайно.
При измерении короткого отрезка "отрезанная" часть кабеля не принимается в рассмотрение, то есть
переходы от этого отрезанного конца не учитываются.
Это означает, что результат измерений будет зависеть от длины, но не системно, а случайно.
Вновь привожу графики PS_NEXT(f), TDR_NEXT(x), ELFEXT(f), полученные на конкретном 5е-образце длиной около 140_м.
Рефлектограмма TDR_NEXT(x) показывает распределение дефектов NEXT по длине.
Максимум дефектов - в середине.
Если из этого образца отрезать для контроля первые 50_м, то тем самым будет отрезан и источник неприятностей.
Но с другой стороны, при удлинении кабеля, контролируемого по NEXT(f) в известном диапазоне частот, например, 1...100_МГц,
с некоторой длины норма NEXT(f) будет соблюдена, даже если в удаленной точке замкнуть контролируемые пары друг на друга.
MHz___NEXT_min(f),dB___a_max,dB/100m x_max,m=NEXT_min/a_max*100
__1_______65_________________2_________________65/2*100=3250
__3_______58_________________3_________________58/3*100=1933
_10_______50_________________6_________________50/6*100=833
_30_______46________________11_________________46/11*100=418
100_______35________________22_________________35/22*100=159
ИТОГО.
При длине контролируемого образца 5е-кабеля
