ИЗБРАН НОВЫЙ ПРЕЗИДЕНТ РАН

20 сентября главой Российской академии наук избран профессор Геннадий Красников.
Подробности его биографии — в справке «Ъ».
Красников Геннадий Яковлевич родился 30 апреля 1958 года в Тамбове. В 1981 году окончил физико-технический факультет Московского института электронной техники по специальности «автоматика и электроника», заочно обучался в аспирантуре института.

С 1981 по 1991 год работал в НИИ молекулярной электроники и на созданном при нем заводе «Микрон» инженером, ведущим инженером, начальником модуля, начальником цеха, заместителем директора. С 1991 года — гендиректор ОАО «НИИМЭ и Микрон». В 1999–2003 годах одновременно возглавлял ОАО «Концерн “Научный центр”» (с 2005 года — «Ситроникс»), в 2005–2012 годах руководил бизнес-направлением «Микроэлектронные решения» в ОАО «Ситроникс». В 2011–2013 годах возглавлял совет директоров и был генконструктором ОАО «НИИМЭ и Микрон», 1 января 2014 года вернулся на пост гендиректора этой компании. С 2016 года — генеральный директор АО НИИМЭ (дочерняя структура ПАО «Микрон»).

В сентябре 2017 года участвовал в выборах главы РАН, занял третье место после первого тура. В том же году стал членом президиума РАН. С ноября 2019 года — академик-секретарь отделения нанотехнологий и информационных технологий РАН. С декабря 2021 года — иностранный член Национальной академии наук Беларуси.

Является заведующим кафедрой «Микро- и наноэлектроника» в Московском физико-техническом институте. Возглавляет кафедру «Субмикронная технология СБИС» в Национальном исследовательском университете МФТИ.

Исследования, проведенные под его руководством, касаются развития российских микроэлектронных технологий, в частности, сверхбольших интегральных схем и сложных полупроводниковых структур с управляемыми и стабильными электрофизическими параметрами.

Академик РАН. Доктор технических наук, профессор. Тема диссертации — «Физико-технологические принципы и методы обеспечения качества КМОП БИС массового производства». Автор и соавтор более 460 научных работ в отечественных и зарубежных рецензируемых изданиях, 8 научных монографий и более 50 авторских свидетельств и патентов. Награжден орденами Почета, «За заслуги перед Отечеством» IV степени, Дружбы, Александра Невского.

Будет ли это означать поворот в прикладное русло фундаментальной науки в РФ?
Или только смену прикладного русла.

Для понимания стоит добавить, что действующий президент РАН (с 2017г) Александр Михайлович Сергеев под давлением снял свою кандидатуру за день до выборов.
Вот его заявление:
"Заявление Президента РАН, академика РАН Александра Сергеева о снятии своей кандидатуры с выборов на пост Президента РАН.

«Данная предвыборная кампания проходит в беспрецедентных условиях. Многие члены Российской академии наук подвергаются психологическому и даже внешнему административному давлению, особенно после публичного заявления своей позиции. Такого еще никогда не было, по крайней мере в новейшей истории РАН.

В этих сложных условиях я благодарю поддерживающих меня членов Российской академии наук. Я уверен, что их большинство в этом зале, однако, события последних дней заставляют меня снять свою кандидатуру с выборов президента РАН. Это вынужденное решение. Я не призываю поддерживающих меня коллег отдавать свои голоса кому-либо из других претендентов. Я призываю всех вас принять решение в соответствии с нашими общими академическими традициями и ценностями. Спасибо за понимание».
https://t.me/rasofficial/4379

И осталось два кандидата - один номинальный для массовки и победитель, нужный Кремлю.

Что это будет означать для науки? Ну как минимум, что когда режим рухнет, многое придется менять.

---

А если не рухнет, то и менять ничего не нужно

Тут вопрос в том что произойдет ранее - рухнет режим или сгниет наука.
История показывает, что авторитарный или тоталитарный, или авториарно-тоталитарный режим неизбежно приходит к своему завершению.
В каком виде случается это завершение - есть варианты, зависящие от того насколько агрессивен во вне этот режим.
Чем он агрессивней, тем большими потрясениями будет сопровождаться его завершение (и такое завершение можно назвать крахом) + агрессия во вне является катализатором "завершения".

Примеры развития науки в таких режимах есть, но в нашем случае думается, что не сработает, т.к. в нашем случае наука до сих пор была не в приоритете и служила, зачастую, просто еще одним инструментов разворовывание ресурсов государства.
Я не связан с наукой, но в курсе каким образом работает система разворовывания в ней, основанная не на достижениях, а на отчете о достижениях (собственно это же применимо к армии).
Вероятность того, что систему получится перенастроить с нуля и сделать эфективной в условиях а) тех же людей у власти и б) изоляции от всего мира - мизерная. В современном мире это так не работает.

---

то есть при авторитарном режиме мы сделали атомную бомбу и полетели в космос с той наукой - это неправильная наука была ?

---

Читай текст.

---

ты сам это придумал ?

---

Продолжай наблюдение.

---